Азербайджан продолжает коррумпировать международные индексы. Южный Кавказ в рейтинге глобальной конкурентоспособности
Недавно был опубликован доклад «Всемирного экономического форума» - Индекс глобальной конкурентоспособности – 2018 (Global Competitiveness Index). На протяжении многих лет этот доклад сталкивался с коррупционными рисками, в результате чего все нефтеносные страны сильно завышали свои показатели. Сейчас это почти полностью пересмотрено, о чем мы еще поговорим.
Всего в рейтинге 140 стран; страны региона занимают позицию выше среднего в мире. Учитывая, что не включенные в индекс страны (около 40) как правило нищие, это становится еще более выраженным. Представлю в рейтинге все страны постсоветского пространства.
Таблица 1. Позиции стран бывшего СССР в Индексе глобальной конкурентоспособности
# |
Страна |
Индекс |
Географический регион |
Политический / эконом. союз |
32 |
Эстония |
70.8 |
Балтия |
Евросоюз |
40 |
Литва |
67.1 |
Балтия |
Евросоюз |
42 |
Латвия |
66.2 |
Балтия |
Евросоюз |
43 |
Российская Федерация |
65.6 |
Новая восточная Европа |
Евразийский Союз |
59 |
Казахстан |
61.8 |
Центральная Азия |
Евразийский Союз |
66 |
Грузия |
60.9 |
Южный Кавказ |
Ассоциация с Евросоюзом |
69 |
Азербайджан |
60.0 |
Южный Кавказ |
Вне союзов |
70 |
Армения |
59.9 |
Южный Кавказ |
Евразийский Союз |
83 |
Украина |
57.0 |
Новая Восточная Европа |
Ассоциация с Евросоюзом |
88 |
Молдова |
55.5 |
Новая Восточная Европа |
Ассоциация с Евросоюзом |
97 |
Кыргызстан |
53.0 |
Центральная Азия |
Евразийский Союз |
102 |
Таджикистан |
52.2 |
Центральная Азия |
Вне союзов |
|
Среднее |
60.8 |
|
|
|
Среднее – Балтия / ЕС |
68.0 |
|
|
|
Среднее – НВЕ |
59.4 |
|
|
|
Среднее – Южный Кавказ |
60.3 |
|
|
|
Среднее – Ц. Азия |
55.7 |
|
|
|
Среднее – ЕАЭС |
60.1 |
|
|
|
Среднее – Ассоциация |
57.8 |
|
|
|
Среднее – внеблоковые |
56.1 |
|
|
Как мы видим, страны Южного Кавказа находятся в списке близко друг к другу и находятся не только в середине общемирового списка, но и в середине постсоветского списка. Что касается стран Кавказа, относя сюда и Россию, то есть смысл посмотреть на то, как именно изменились рейтинги после изменения методологии. Такая проблема возникает ежегодно в исследовании «Ведение бизнеса», поскольку там идет
Таблица 2. Рейтинг до и после изменения методологии
Страна |
Место в рейтинге |
Прошлогодний рейтинг – новая методология |
Прошлогодний рейтинг – старая методология |
Рейтинг 2010 года – старая методология |
Россия |
43 |
45 |
38 |
63 |
Грузия |
66 |
67 |
67 |
93 |
Азербайджан |
69 |
65 |
35 |
57 |
Армения |
70 |
72 |
73 |
98 |
Итак, с позиции сегодняшней методологии, в рейтинге 2017 года позиция Армении была чуть-чуть занижена, Грузии – адекватна, России – несколько завышена, Азербайджана – радикально завышена. Поэтому он пострадал от пересмотра методологии. Более того, позиция Азербайджана до пересмотра была выше позиции России как в 2017, так и в 2010 году. ВЭФ зафиксировал регресс Азербайджана, не только по сравнению с прошлой методологией, но и в рамках той же методологии по сравнению с прошлым годом, что говорит об ухудшающейся ситуации там.
Однако и после пересмотра рейтинга, он не стал у Азербайджана объективным. Возьмем первый раздел – институты. Именно в этой сфере у Азербайджана дела должны быть хуже всего. И в целом, показатели довольно плохие, но на удивление некоторые показатели у Азербайджана гораздо выше, чем можно было бы ожидать, если исходить из того, что это экономика с определенным уровнем дохода и развития.
Я взял раздел «Институты» и посмотрел позицию всех трех стран Южного Кавказа по двадцати показателям. К примеру, у Грузии в топ-25 четыре показателя, ниже 100 места – один. У Армении в топ-25 ни одного показателя, ниже 100 места – 1. У Азербайджана в топ-25 – пять показателей (больше, чем у Грузии), и ниже 100 места – четыре – больше чем у Грузии и Армении в сумме. То есть, на какой-то части, либо вверху, либо внизу, данные Азербайджана искажены. В действительности, они искажены в верхней части, поскольку получается, что Азербайджан – страна, где выше чем в большинстве развитых стран эффективность урегулирования в имущественных спорах, одно из наименьших давление государственного регулирования, правительство ясно ориентировано на будущее, предотвращен конфликт интересов и влияние пайщиков одно из самых больших. Но даже там, где позиции Азербайджана низкие, они все равно завышены. Азербайджан занимает 116 место из 140 по прозрачности бюджета, но учитывая, что в официальной публикации более трети бюджета зафиксировано, это бред и Азербайджан должен быть ближе к 140 месту по этому показателю.
Разброс позиций Азербайджана в блоке «институты» описывается следующим числом: 59.5±37.1, тогда как у Грузии 53.5±31.6, а у Армении 67.7±20.3, то есть у Армении самая маленькая дисперсия и поэтому наиболее натуральными выглядят показатели Армении. И естественно, позиции Азербайджана выше именно по тем индикаторам, которые оцениваются субъективно.
Помимо таких вещей как ориентация правительства в будущее, у Азербайджана еще высокий индекс инклюзивного развития, что тоже нонсенс, ну и наконец, чтобы продемонстрировать качество этих данных, посмотрим на уровень неравенства. Индекс Gini составил 16.6. Для сравнения, в Армении он составляет 32.5, в Грузии 36.5, в России 37.7. Чем ниже индекс, тем выше степень равенства. Скажу сразу – в СССР Gini был на уровне 24, так что тоталитарное социалистическое государство и близко не сумело достичь того же уровня равенства, что и Азербайджан. Посмотрим на нынешние социалистические государства Северной Европы – Данию (28.2), Финляндию (27.1), Швецию (29.2), Норвегия (27.5), Исландию (27.8). Это страны, в которых показное потребление считается чем-то стыдным. Но в Азербайджане кратно ниже уровень неравенства, согласно этим данным.
То есть, азербайджанская коррупция продолжает экспортироваться и отравлять международные организации. Аграмунт уже потерял позицию в ПАСЕ за Сирию и икру, данные о ценовых паритетах, представленные во Всемирный Банк по ICP-2011, были тотально сфальсифицированы – ну и рейтинг Глобальной конкурентоспособности по Азербайджану был тоже полностью сфальсифицирован до 2018 года, а с 2018 – сфальсифицирован частично.
Напоследок, для тех, кто скажет, что они не верят ни в какую статистику, никаким рейтингам, а верят только своим глазам. Подумайте, сколько один человек может увидеть глазами и насколько это может отражать реальность? В науке давно есть ответ на этот вопрос – никак это реальность не отражает и ничего человек своими глазами увидеть не может. Поэтому я буду продолжать анализировать все данные, которые существуют, проверять реальность, которую они отражают, а также проверять их достоверность.