Да не думает человек о желании сдачи в плен, когда все там происходит, большая часть из них уже перед фактом плена становятся, когда сделать ничего не возможно. Я помню, меня в детстве поразила одна история, которую я вычитал в переводной книжке польского писателя "Слушайте песню перьев". Это рассказ о сыне индейца и польки, который едет к маме в Польщу в момент захвата Гитлером Польши, в 1939 году. Парня хватают и везут в концлагерь, его сильно избивают и бросают в вагон. Он приходит в себя, озирается, потом начинает выковыривать из обшивки вагона гвоздь. Переломав ногти он извлекает гвоздь из стены вагона и дальше этим гвоздем потихоньку начинает выламывать пол в вагоне. За несколько часов он разламывает пол так, что может пролезть худенький человек. Поезд становится ночью на станции и паренек с несколькими лагерниками бежит с поезда в партизанский отряд. Я тогда был поражен этой жажды свободы, которая просто вырывалась наружу из действий этого молодого индейско-польского парня. Вопрос ведь в том и заключается, что важно не разглядывать момент пленения, это бессмыслено, потому что это жутко индивидуально, а надо разглядывать поведение до и поведение после. И тогда сам факт пленения может оказаться уже не столь показательным. А попытка напугать угрозой не вызваления - это как на огонь дуть. 

Как известно, когда реванш взять не возможно, в силу слабости, то ждут момента для реванша и тогда отыгрываются по полной. 

 etsuko # Министры, выходит, виноваты, и теперь решили исправить свою ошибку? Само собой, Кадыров, как "Защитник ислама, Корана и Сунны Пророка, не мог остаться в стороне от столь вопиющей попытки ограничить права мусульманок, на ношение религиозной одежды. Отсюда и результат. А насчет Вашего предположения, что кое-кого в Кремле «уже обрезали»… Так обряд обрезания не делает человека мусульманином. Оно и у иудеев практикуется.

Конечно, замечание Игоря Сажина справедливо. Смешно, в самом деле: [...]-министры стали толковать предложение Даванкова шире, чем он сам его сформулировал: «запретить никабы» у них в голове переключилось на «запретить религиозную одежду?», а это последнее, чего доброго, переключит их мозги на «запретить одежду?!» И — снять гада с кандидатов! А Кадыров-то — про врагов ислама. Я лично думаю, что [...], вот министры и того — переключаются… Впрочем, сам Кадыров наверняка враг зороастризма. И что теперь с ним делать будем?[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

mirta.parker # Похоже, что так оно и есть. Велено сажать, вот и сажают. А вот, что о деле Батыкаева писало издание "Новый ДОШ" (https://newdosh.media/news/ocerednogo-urozenca-cecni-hotat-prigovorit-za-ucastie-v-gibeli-pskovskih-desantnikov-vo-vrema-rossijsko-cecenskoj-vojny-pri-otsutstvii-dokazatelstv?categoryAlias): «Один из засекреченных свидетелей – «Власов Андрей Андреевич» – в своих показаниях заявлял, что впервые увидел Батыкаева в августе 1999 года в лагере «Кавказ», где он сам якобы обучался военному делу. «Власов» знал, что обвиняемого зовут Алавди, но не был с ним знаком и никаких отношений не поддерживал. Однако сомнительно, считает «Мемориал», что свидетель мог видеть Батыкаева в августе 1999 года в лагере. В первых числах августа начались боевые действия в Дагестане, в которых Хаттаб со своим отрядом принимал активное участие. Для этого они покинули лагерь, который с тех пор не функционировал. Большие сомнения вызывают протоколы опознания Батыкаева «засекреченными свидетелями», которые не были с ним близко знакомы все эти годы, а видели его только 23 года назад среди тысяч других «боевиков». Все четверо утверждают, что опознали на фотографиях 2023 года обвиняемого, которого видели всего несколько раз в 2000 году. Засекреченность свидетелей не позволяет защите проверить, не являются ли они подставными лицами либо осужденными, которые дали показания под давлением или в обмен на изменение условий отбывания наказания….. По мнению «Мемориала», наряду с ущербностью доказательств виновности в обвинительном заключении есть и серия доказательств невиновности Батыкаева. Это показания и протоколы опроса его самого, односельчан, знакомых и родственников. Они пояснили, что во время инкриминированного ему преступления Алавди Батыкаев был мирным жителем….. «С событий второй российско-чеченской войны прошло более 20 лет. Число уголовных дел, возбужденных в связи с гибелью псковских десантников, заметно растет. Их расследует одна и та же следственная группа, обвинительные заключения весьма похожи друг на друга. Доказательства с учетом давности лет выглядят крайне сомнительными», – заключает «Мемориал». Добавить к этому просто нечего. Получается, очередной житель Чечни надолго отправится в колонию за преступление, которого он не совершал. 

Радует, что очередная неделя на Северном Кавказе обошлась без жертв и пострадавших в вооруженном конфликте. Хотя, как такого этого самого конфликта в регионе нет, тем не менее, какие-то варианты повторения событий середины и конца 90- х в Чечне, и на Северном Кавказе в целом, руководством страны, видимо, не исключаются. Оттого в Чечне и соседних с ней республиках держат достаточно мощную войсковую группировку. Так сказать, «от греха подальше». Случающиеся время от времени нападения отдельных лиц на сотрудников силовых структур в Чечне, Ингушетии, Дагестане и других республиках, тоже не внушают оптимизма относительно того, что обстановка в регионе полностью контролируемая.

manual #    Само собой, Кадыров и Ко выступили резко против такого запрета, и правительство, видимо, учло мнение «компетентных товарищей». А вот реакция на новость о том, что Кабмин России не поддержал предложенный Даванковым закон, от пользователей Инстаграм «Грозный-Информ» (https://www.instagram.com/p/C_-Q47eMx8v/): seida9505_shop – «Депутаты должны работать для народа а не против… Крестики он тоже запретил христианам?». evgeniisavin133 – «Ну, никаб, ещё можно понять, там в целях безопасности, но хинжаб вполне красивая вешь». zzz_muslim_zzz_05 – «АльхямдулилЛях (Хвала Аллаху)». djihad_dushi_- «И запретить дахь шейн хир дег хаъ ма хаъ царн (Они знают, что с ними случится, если они это запретят)». maosmira23 – «Пф… ещё бы они поддержали. В этой стране живет несколько десятков миллионов мусульман. И это их страна». 

По-видимому, суды имеют четкую установку относительно дел, касающихся бывших боевиков. Отсюда и назначаемые им длительные сроки заключения, и отказ принимать во внимание факты, говорящие в пользу обвиняемых. Другого объяснения нет.

А почему законопроект отклонили-то? Рамзан Ахматович не велел принимать? Или прямо из Кремля установка поступила?

  Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой, увеличение численности армии ведет к повышению расходов. Причем довольно-таки серьезному. Вывезет - не вывезет это экономика России, покажет время. Кстати, "наш Трампушка" (кандидат в президенты США Дональд Трамп), уже объявил, как он намерен завершить боевые действия на Украине. Его план прост, как швейцарские часы - обрушить цены на нефть вдвое. А нефть, как и газ, это наше все. В случае значительного падения цен на «черное золото», у России возникнут очень большие проблемы. 

 Игорь Сажин (Эксперт) # Согласен, каждый случай сдачи в плен по-своему уникален. Но, когда такое высокопоставленное лицо утверждает, что никого из сдавшихся они освобождать не будут, бойцы, по крайней мере, трижды подумают, прежде чем решиться на такой шаг. А насчет того, что во время ВОВ отношение к бывшим военнопленным и членам их семей было просто-напросто жестокими, то да. Даже бежавшие из плена подвергались жесткой проверке, а семьи пленных лишались помощи от государства. Попавший в плен считался предателем, соответственно и его близкие, членами семьи предателя.  

 Игорь Сажин (Эксперт) # Уверяю Вакс. здесь не тот случай. Решит данный товарищ взять реванш, небо с овчинку покажется. "Засветился" человек, в случае чего быстро найдут, и извинениями дело уже не ограничится.   

Нарвался в сети на видео с освобожденными из украинского плена срочниками. один из них на полном серьезе утверждает, что первыми в Курскую область вошли.... "американцы и поляки"(!). Мол, они все "зачистили", и только затем в дело пошла украинская армия. Плюс добавляет, что, мол, "НАТОвцы в плен не берут". Не понял, как он в таком случае умудрился оказаться в плену.

 Игорь Сажин (Эксперт) #  Ученый-историк при всем своем желании не может быть вне политики. Потому как описывая те или иные исторические события ему придется учитывать волю властей. Как в советское время все писали о "руководящей роли партии" в той же ВОВ.

Стандартная ситуация. Показания неких засекреченных свидетелей, которые ВСЕГДА перевешивают доводы защиты. Даже наличие у обвиняемого железного алиби, не берется в расчет. Очень точно по этому поводу выразился Оюб Титиев, который сам был осужден по сфальсифицированному делу. «По версии следствия, Батыкаев участвовал в нападении на псковских десантников и «из автомата Калашникова производил прицельные выстрелы в военнослужащих», говорится в публикации». Видимо эти три «засекреченных свидетеля», сидели где-то в укрытии, и наблюдали из чего и в кого именно из их товарищей стрелял Батыкаев. Могли бы даже имена убитых им сослуживцев назвать, чего тут мелочиться? Суд не смущает даже то обстоятельство, что эти самые «свидетели» в мельчайших подробностях помнят детали боя, случившегося 24 года назад. Даже человек, находящийся в нормальной обстановке, а не в такой стрессовой ситуации, как контактный бой, когда ты, по большому счету занят исключительно тем, что пытаешься сохранить свою жизнь, убив врага (врагов), которые в тебя стреляют, не может вспомнить того, что происходило в определенный день неделей или месяцем ранее. А тут «свидетели» опознают боевика, которого видели в числе многих почти четверть века назад. Фантастика.