Реакция современной турецкой интеллигенции на события 1915 года - отдельная и очень интересная тема. Когда-то единственным турецким интеллигентом, публично заявившем о геноциде армян, был историк Танер Акчам. Это турецкий аналог современного петербургского историка Якова Гордина, единственного среди столичного академического сообщества назвавшего практики Российской империи в 19 веке по отношению к черкесам геноцидом. В современной Турции число последователей Акчама растет; адвокат Бендал Джалиль Эзман, один из инициаторов кампании "Извинения перед армянами", даже обратился в суд с требованием квалифицировать события 1915 года как геноцид. Турецкая интеллигенция критически отзывается о заявлении премьер-министра Эрдогана:" Вы не можете заставить нас сказать, что наши деды соввершили геноцид". Писатели Орхан Памук (лауреат Нобелевской премии), Кемаль Ялчин, актриса Пелин Бату публично говорят о геноциде армян в Османской империи. Интересно, что проблема обсуждается и в респектабельной прессе - в частности, один из вопросов - несет ли современная Турция ответственность за события, которые произошли в Османской империи, не придется ли ставить на карту всю новейшую историю Турции, кемализм, республику и т.д, чтобы заплатить по счетам.

Политика официального Еревана и армянской диаспоры- это политика мирового признания геноцида. Если в 1960-1970-е гг. для мирового сообщества армянский геноцид был "забытым геноцидом", то теперь эта тема постоянно присутствует в аналитике и мировой прессе. Известно журналистское высказывание о том, что за последние 1,5 года о геноциде армян говорят значительно больше, чем за прошедшие 90 лет. Геноцид армян признан более чем 20 странами. В США, где акценты в осмыслении темы геноцида армян смещались от гуманитарных, когда в 1916 году была принята резолюция Сената по поводу бедственного положения армян в Османской империи, до политических: уже в 1970-е гг, когда Палата представителей назвала события 1915 года геноцидом, признание произошло на уровне 42 штатов, общественных организаций, влиятельных СМИ. Среди сторонников признания геноцида армян - знаковые фигуры современной политической элиты США - Хиллари Клинтон, вице-президент Джозеф Байден, глава ЦРУ Панеттон. Репрезентация геноцида армян - это целая индустрия. При участии армян диаспоры, которые в вопросе признания геноцида проявляют большую активность, открыт музей геноцида в Ереване в 1995г. Он стал исследовательским центром, на его базе регулярно организуются конференции, передвижные выставки. Аналогичные музеи намечено открыть и в других городах мира до 2015 года. Армения планирует создать кафедры при вузах, где изучается проблематика геноцида. На этом фоне возможности актуализации темы еще одного геноцида на постсовестком пространстве - черкесского- выглядят гораздо более скромными. И обеспечиваются не столько внутренними ресурсами черкесских "государств" в РФ, сколько активностью единственной общественной организации - Черкесского конгресса Адыгеи.

temirlan9: а вы я так полагаю,родственник АЙБАЗОВА или Хапсирокова. У родственников есть другие поводы для встреч. Не вам решать где работать Таулану Джуккаеву!!!

Для mint. Не отчаивайтесь! Хазрет Асланович Намитоков, начальник лечебного отдела Минздрава Адыгеи, обещал заняться Вашей проблемой. Обратитесь в каб. 211 Минздрава, тел. 52-60-11.

Счастливый Таулан!Дорогого стоит если у тебя есть около тысячи родственников, которые тебя поддержут в трудную минуту!!

Ответ temirlanu9: Ты,однако, не очень правильно понял.Руководитель, о котором ты говоришь умер почти 5 лет назад.И клановость вот она где:вслед за ним на эту работу пришел его сыночек(вот уж действительно неизвестно кто и откуда).И за эти 5 лет оставил от Заповедника"рожки да ножки".Ох, как тут экономист будет не во вред этому предприятию!А уж экологией и научной работой в Заповеднике есть кому заниматься и без Таулана Маркизовича.

puskay poprobuyt esli malo im

Очень жестоко все это.Политики не могут договориться а страдают живые люди.У меня ребенок инвалид а мне отказывают в лечении в краснодаре.А в Адыгее нет специалистов такого класса.Что будет с ребенком?Лечиться за деньги не можем ,таких денег у нас нет.

оказывается рамзан кадыров совсем ангел,все плохие люди ему мишают делать добрые дила, интиресные дила когда ему не обходимо он стоновится сильнее сильных ,а когда выплывает все его грязь на ружу и все стоновится опасным для рамзана ,рамзан делается таким слабым и кричит на весь мир что он не причем и говорит что весь мир притив ниго только он один борится с бандитами ,вспоменается один анегдот когда спросили у одного человека зачем пырнул ножом он отвечал что ето не он пырнул на оборот ето на его нож человек сам бросился. а я думаю что какбы не вилял рамзан хвостом своим колючим всему приходит конец.

Жаль, что буддизм - не такая воинственная религия, как ислам. В противном случае, федералы бы сильно задумались прежде чем в который раз отказать в визе духовному лидеру народа. А так бы, подняли зеленое знамя Аллаха и алга!

Очевидно, что снятие всех обвинений с Михаила Гуцериева связано не только с изменениями законодательной базы. Это решение, впрочем, как и все дело Гуцериева, было политическим с самого начала. У успешного бизнесмена начались проблемы не столько из-за проблем в нефтяном бизнесе, сколько из-за политических амбиций, вылившихся в конфликт с высокопоставленными чиновниками в Москве в период выборной кампании Амирханов-Зязиков. Сейчас реалии изменились. Евкуров пытается договориться с оппозицией и явно благоволит опальному олигарху, обозначил принципиально новые - социально-экономические приоритеты - в решении проблем Северного кавказа и президент Медведев: если олигархи будут проявлять лояльность и инвестировать в республики Кавказа, то и власть, в свою очередь, готова к диалогу. Также еще год назад эксперты говорили, что Гуцериев получит высокий пост в новой нефтяной компании, само создание которой невозможно без "Русснефти" с ее производственными мощностями.

Ну, конечно, это полный бред, что два главреда не знали о предстоящем слиянии. Шавалиев, во всяком случае, знал точно. И думаю, не ошибается анонимный источник, знакомый с ситуацией в калмыцкой журналистике, что все произошло с его - шавалиевской - легкой руки. Хавать редакторов для него не внове.

Подобные нормы существуют и в международной юридической практике. К середине 2009 г. уже в 15 регионах России действуют такие "комендатские часы" и, по данным статистики, подростковая преступность в ночное время действительно сократилась - на 17%. Например, в Краснодарском крае ( информация КУ) - с августа по ноябрь 2008 - число безнадзорных подростков снизилось с 700 до 200. Конечно, это хорошо, что подростки станут меньше "тусоваться" в ночное время на рынках, вокзалах, стройках, подвалах и крышах. Но, как и любое решение, закон, принятый в КЧР, вызывает и вопросы. Будут ли милицейские патрули добросовестно обходить все проблемные точки в городах и поселках или для галочки и статистики будут механически отправлять детей, которые оказались у автобусных остановок или магазинов, где реализуется спиртное, в спецраспределители? И почему родители должны отвечать за то, что ребенок посещает "места, где реализуется печатная и аудиовизуальная продукция, пропагандирующая насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию и антиобщественное поведение" (цитата по тексту). М.б. возложить ответственность и на органы правовопорядка - ведь это их прямые обязанности заключаются в том, чтобы таких "мест" не было вообще.

можно еще добавить как избили Караева, которого заставили оговорить себя и Будтуева, как его избил сотрудник милиции Тхакахов, который разбил себе ногу, избивая Караева, что у него нога оказалась в гипсе. Как потом он затащил Караева в дом радио, где омоновцы прыгали и топтались на нем и как Караев также был доставлен в реанимацию. Это же средневековые пытки, устроенные по приказу прокуратуры ЮФО, которая расследовала дело. А адвоката Голицину, которая защищала Будтуева и которая увидела его в реанимации и написала жалобу, сразу же отстранили от дела. Они любят только "черных" адвокатов. Если бы у нас были независимые суды, уже давно бы их отпустили.

С таким кадровым составом вряд ли что у Хлопонина получится. Нет ни одного человека, способного концептуально изложить имеющиеся социальные (МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ) проблемы и предложить людям привлекательную перспективу, мобилизовав тем самым их на решение проблем. Деньги раздавать, может и умеет. Контролировать их использование одному, без отлаженной системы контроля не удастся.