Самострой в Нальчике. Кто должен контролировать этот вопрос?

Женский взгляд из Нальчика
Thu, 18 Mar 2021 15:42:48 +0300

Суд признал самовольным строением здание торгового центра на месте бывшего кинотеатра «Пищевик». Признал, потому что его хозяин, вопреки согласованному проекту, надстроил третий этаж, пристроил цокольный этаж, да еще и подвинул здание к расположенному рядом жилому дому на 52 сантиметра. Суд обязал застройщика снести построенное здание за свой счет.

Суд постановил снести самострой вблизи жилого дома в Нальчике

Как только началась эта пресловутая стройка, жители расположенного рядом жилого дома стали бить тревогу, обращаясь с жалобами везде, указывая на то, что объект вплотную приближен к их дому, фундамент которого может не выдержать и разрушиться, ибо дом старый. Стройка также закрывает солнечный свет и нарушает нормы инсоляции. После вмешательства прокуратуры администрация города обратилась в суд с иском о сносе объекта.

Любое строительство, тем более такого довольно крупного объекта - это значительные материальные затраты. Поэтому, полагаю, хозяин здания будет делать все возможное, чтобы решение суда о сносе не исполнить. Он еще очень долго будет оспаривать решение суда во всех возможных инстанциях, и я не исключаю, что отстоит его. И тем не менее, может быть, данное решение суда будет уроком для тех, кто надумает нарушать строительные нормы.

В связи с этим возникает такой вопрос, почему на стадии строительства какой-нибудь контролирующий орган не заинтересовался, не отреагировали на отступления от проекта? И есть ли вообще такой орган? Ведь не должно же быть так - выдали разрешение на строительство , а дальше делай, что хочешь, строй, хоть небоскреб. Почему никто не проверяет, что тот или иной застройщик строит, как строит, и придерживается ли он согласованного проекта?

Есть поговорка «ломать - не строить», однако , я думаю, что ломать не легче, чем строить. Ибо это потерянные материальные ресурсы, чьи бы они ни были.

Проходя по улицам города, можно увидеть, как владельцы магазинов, кафе, салонов, расширяют их, пристраивая к ним вестибюли, крыльца, ступеньки, зачастую захватывая часть тротуаров. А иногда, занимая практически весь тротуар.

Кто должен следить за тем, чтобы город не уродовался подобными пристройками и надстройками, крылечками и ступеньками? Кто должен определять «красную линию» и следить за ней?

Например, в районе Зеленого рынка, на углу улиц Пачева и Ахохова, к зданию торгового центра «Зенден» сооружены ступеньки, которые заняли весь тротуар. Не понятно чем и какими правилами руководствовались лица, соорудившие эти ступеньки. В магазин имеются два входа - со стороны обеих улиц. Ступеньки выдвинуты больше чем на половину тротуара, так что два человека не смогут разминуться - один из них должен подняться на ступеньки и идти по ним. А, между тем, это место, самое оживленное место в городе.

На углу Шогенцукова и Захарова хозяин «Московских аптек» пристроил ступеньки, выдвинув их к проходу во двор 9-этажного жилого дома, тем самым заузив дорогу. Не знаю, насколько владельцу аптеки нужны были эти далеко выдвинутые ступеньки, как мне кажется, они ему не несут никакой пользы. А жителям для прохода и проезда к домам он создал неудобства. Думаю, что таких примеров по Нальчику можно найти много.