Дверь испортили инвалиду, а штраф ушел в бюджет

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Инвалида по зрению Эдуарда Пуховского из Нальчика знают многие пользователи Интернета за активную гражданскую позицию. Проблемы, с которыми сталкиваются инвалиды, Эдуард часто озвучивает, записывая видеоролики и выкладывая их в сети. Какие-то из этих проблем впоследствии решаются, какие-то - нет. Но Эдуард считает, что толк от его видеороликов есть.

Например, он долгое время обращался к властям с жалобами на то, что за уход за инвалидами 1 группы государство доплачивало мизер – всего 1200 рублей. В результате была принята программа «Система долговременного ухода». Теперь за уход установлена оплата в размере прожиточного минимума в регионе.

Но бывают ситуации, когда видеообращения инвалида не приводят ни к чему. 

Например, на днях он разместил в сети видеоролик с обращением к Министру внутренних дел КБР, где он рассказывает, что в ночь с 1 на 2 октября пьяный гражданин пытался проникнуть к нему в квартиру. 

«... примерно где-то около часа ночи я проснулся от сильного стука в дверь моей квартиры, подойдя к двери я поинтересовался, кто там.  Человек за дверью представился Альфредом, и в приказном тоне потребовал, чтобы я открыл ему дверь. Отмечу, что этот человек не является мне родственником и у меня с ним нет ничего общего, в общем, я посчитал, что открывать ему дверь в ночное время будет небезопасно. В итоге он вырвал дверную ручку на моей двери и повредил замок». 

Далее Эдуард рассказывает, что по данному поводу он обратился с заявлением в полицию с просьбой разобраться и привлечь нарушителя к ответственности.

В результате участковый выписал нарушителю административный штраф в размере 500 рублей в доход государства, а восстанавливать дверную ручку и повреждённый замок инвалиду никто не собирается. 

«В беседе со мной участковый пояснил мне, что по закону он ничего не может предпринять в отношении данного гражданина, и порекомендовал мне самостоятельно решать свою проблему в судебном порядке», - говорит инвалид.

Из сказанного Эдуардом следует, что участковый привлек нарушителя по статье «мелкое хулиганство». За такое нарушение Административным кодексом действительно предусмотрено наказание от 500 до 1000 рублей, или 15 суток ареста.  Мне кажется участковому ничего не стоило обязать хулигана починить дверь инвалиду. Однако он переложил это на него самого, хотя очевидно, что незрячему подать иск, и ходить по судам, не так просто. Для этого ему потребуется адвокат, услуги которого обойдутся дороже, чем поставить новую дверь.

Вот он и записал обращение к министру. Посмотрим, что ответит глава ведомства.

Вот тут мы рассказывали о том, как нальчикская пенсионерка Буслимат Гузиева  уже несколько месяцев пытается добиться проведения расследования по поводу того, куда с ее счетов в Сбербанке делись 63 тысячи рублей.

Почему они не работают? Бездействие как форма деятельности

Участковый, которому поручили проведение проверки по жалобе никаких действий по делу не предпринял, а просто отказал в возбуждении уголовного дела. Постановление участкового было отменено прокуратурой города и дело направлено на новую проверку. Новую проверку поручили этому же участковому. 

По настоящее время пенсионерке никакого ответа не направлено, хотя прошло уже достаточно времени. Буслимат готовит новую жалобу в прокуратуру.

Это все об одном и том же - о бездействии тех, кто по долгу службы должны защищать граждан.