Нет - чайлдфри и протесты "рожденных в пробирке": Володин
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Политики, противники запрета идеологии чайлдфри (пропаганда отказа от деторождения) являются «рожденными в пробирке», необходимо проверять, кто вообще голосовал за таких депутатов. С таким заявлением выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Законопроект о запрете пропаганды чайлдфри, подготовленный депутатами от «Единой России», был внесен в Госдуму 25 сентября. Выступая на пленарном заседании, Володин назвал инициативу «серьезным вопросом», отметив, что по ней обязательно будет поименное голосование.
Он также раскритиковал противников инициативы, назвав их «рожденными в пробирке», а идеи отказа от деторождения — навязанными Западом. «Надо вообще разобраться, кто за вас голосовал. Кто голосовал? Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись? Потому что ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец в здравом уме не поставит галочку, не поддержит в депутаты человека, который выступает против инициативы [запрета пропаганды чайлдфри]», — сказал политик.
Отдельно спикер обратился к фракции «Новые люди», которые, по его словам, не поддерживают законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Володин сказал, что если в партии выступают за пропаганду отказа от деторождения, то «тогда вас не будет в будущем». https://www.rbc.ru/politics/02/10/2024/66fd4b4c9a7947f1e7b312c7?from=from_main_9
==
Кому все эти феминистские штучки не надоели, может окружать себя этим со всех сторон. Но если какое-то государство решило, что не допустит пропаганду подобного - это его суверенное право!
==
Разговор о недопустимости пропаганды бездетности или, если хотите, свободы от детей, в России тема не новая.
Депутат Государственной Думы от республики Дагестан Бийсултан Хамзаев обратился к министерству юстиции Российской Федерации с предложением запретить движение" чайлдфри", так как оно, по его мнению, распространяет экстремистские идеи сознательной бездетности.
В письме на имя главы Минюста Константина Чуйченко Хамзаев отметил, что в последнее время в России идея запрета движения "чайлдфри" широко обсуждается.
По мнению депутата, его, как и "движение в поддержку нетрадиционных сексуальных отношений", следует законодательно запретить. Также он отметил, что необходимо проработать законодательные решения "в части запрета распространения любой информации", которая дискредитирует семейные ценности и призывает к отказу от деторождения, пишет 2 июля "Коммерсант". Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/401501© Кавказский Узел
==
Причины активизации на демографическом фронте - очевидны и лежат на поверхности. Почти во всем западном и не только, мире - проблемы с сокращением молодого населения и увеличением пожилого и старого. Об этом в блоге мы подробно говорили в материале от 6 января: Демография - перспективы: Грузия, Кавказ, РФ, мир
В тексте, в том числе о том, какой, имхо, желательно для властей этих страны, должно быть население в ближайшие 20-30 лет.
Что касается Вячеслава Володина и его заявления, если отбросить в сторону лицемерные охи и ахи вокруг некоторой грубости и прямоты сказанного, по сути, председатель Гос. Думы сказал то, что поддерживает, имхо, явное большинство РФ.
Скажу больше, запрет пропаганды чайлдфри, также, как и гей - пропаганды и прочих стеклянных бус, навязанных "добрыми людьми из цветущих садов", поддержит большинство в очень многих странах.
Речь о том, чтобы какие-то часто - злобные и вечно нервические тётки и женоподобные мужчины, не имели доступа к пропаганде через ведущие СМИ, кинематограф, учебные заведения, театр и прочее, чтобы объяснять, что, вполне можно обойтись без детей и что часто, они являются лишь обузой.
При этом, можно как перчатки менять сексуальных партнеров, пол, выкрикивать, что любовь - это количество оргазмом, не важно от кого, а ребенка, если и заводить, то после 30-35 лет...
Поймите меня правильно! Я категорический противник, чтобы кто-то, кого-то принуждал в любом деле, касающемся его личного пространства!
Не хочу иметь детей - не буду!. Не хочу иметь жены - не женюсь. И так далее!
Но, в данной ситуации речь ведь совсем о другом. Государство считает, что не надо позволять пропаганду всего этого.
Имеет ли государство, а речь сейчас о России, выступать против этого?
Да, несомненно!
==
Это ведь очень похоже на борьбу с гей - пропагандой. Одно дело, когда человек нетрадиционной сексуальной ориентации - должен иметь те же права, что и любой другой гражданин.
И совсем другое, когда Байден с Макроном и Шольцем, поднимают вокруг однополых отношений, знамя победы и пропагандируют этих людей в школах и в кино, как чуть ли не главную ценность новой либеральной религии. Требуя от всех, делать то же самое!
Вы не понимаете разницу - между пропагандой и правами?
Что касается партии "Новые люди", думаю, для ядерного электората РФ нет никакого секрета, что это за партия и на каких позициях стоит.
Поэтому и удивление Володина их позицией, считаю, несколько наигранным.
Да, "Новые люди", учитывая ситуация в "империи", часто, играют роль ужа на сковородке, старательно пытаясь скрыть то, что для слишком многих, давно - очевидно.
И думаю, учитывая, какой лагерь представляет эта партия, вполне естественно, что они занимают такую позицию. Они не державники, не имперцы и не претендуют на это. И потом, на последних выборах, вы ведь понимаете, за счёт электората каких партий и движений, они набрали свои проценты.
А в остальном, всё логично.
В России, которая сейчас находится в острейшем, после второй мировой войны, конфликте с Западом, борьба с подобными явлениями - естественна, и было бы странно, если бы всё оставалось на своих местах.
Если вам интересно моё отношение? Я против того, чтобы велась пропаганда того, что дети - далеко не главное в жизни, важнее - гедонизм, самолюбование и "свобода", которая на деле, если не заниматься самообманом, часто, не что иное, как пустота, бесцельность и извращение, не имеющее ничего общего, с мнением большинства.
При этом, я не раз высказывался, что считаю недопустимым, рожать, не подготовленным людям, ради денег (материнского капитала), после чего, дети, часто, оказываются клонами спившихся, ведущих беспорядочный образ жизни, родителей и повторяют, нередко, их путь.
Пост от 2 июня: Зачем поощрять пьющих родителей, наркоманов...? При чем здесь любовь к детям?
Я за ужесточение санкций к таких людям, вплоть до лишения их родительских прав, и возможно, это покажется кому-то чрезмерным, за запрет подобным - иметь детей.
То есть, я противник того, чтобы женщины - алкоголички и наркоманки, с большим стажем, заводили, сами не зная, от кого и зачем, детей.
Не надо искать здесь нарушения права этих людей, сперва, подумайте, на какую жизнь они обретают, часто, детей, которые им совершенно не нужны... И какое воспитание и пример они им подают, находясь большую часть времени, в неадекватном состоянии.
Но это, никакое не чайлдфри!
Это призыв к государству быть более жестким в отношении к пьющим и наркоманам, которые, часто, либо случайно, либо ради мат.капитала, заводят детей.
