Разница между Алиевым и Пашиняном в заявлениях по Карабаху
Азербайджан хочет не решения карабахского вопроса, а капитуляции Нагорного Карабаха. Об этом во время прямого эфира в Facebook заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
По его словам, армянский народ и правительство готовы к взаимным компромиссам, "даже к болезненным", однако к капитуляции армянский народ не готов ни в коем случае. Армянский народ должен поддерживать Карабах так, чтобы Азербайджан сам не захотел капитуляции. Нужно, чтобы Азербайджан не думал: "Еще чуть-чуть, и вопрос будет решен". Для этого нужно не сломаться и выстоять, добавил премьер.
"И армянский народ, каким бы нелогичным казалось в условиях наших ограниченных ресурсов, должен найти дополнительные силы для противостояния и защиты своих прав", — заявил Пашинян.
"Невозможно представить, что мы согласимся на капитуляцию. А для того, чтобы склонить Азербайджан к уступкам, нам надо встать и бороться. Это судьбоносный момент, и никто не может надеяться, что кто-то решит этот вопрос за нас. Есть одно решение – каждый представитель нации должен быть предан этой повестке так же, как солдаты на передовой", — подчеркнул он. Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/karabah/20201026/25074183/Pashinyan-armyanskiy-narod-gotov-k-ustupkam-no-k-kapitulyatsii--net.html
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=eHzMVmoDyfU
===
П.С. Хочу высказаться более чётко по этому вопросу, тем более, под вчерашним моим материалом:Султан призвал не покупать фрацузские товары. И о Карабахе - была дискуссия именно на эту тему.
Я говорю лишь о Пашиняне и Алиеве, и их заявлениях по решению карабахской проблмы.
Ильхам Алиев чётко, проговаривает один и тот же текст, с самого начала нынешнего обострения. Наша цель - деоккупация всех территорий, которые находятся по международному праву - в наших границах.Один из материалов на эту тему от 5 октября:Ильхам Алиев: военное решение конфликта в Карабахе - есть. Согласен!
Буквально все азербайджанские политологи, эксперты, журналисты, активисты и просто граждане - говорят то же самое.
То есть, по сути, Алиев в дипломатическом смысле, в полностью выигрышном положении. Он заявляет, что на его территории войска иностранного государства, с которым воюет азербайджанская армия, чтобы освободить свою землю.
И его "красная линия" - очевидна.
А вот "красная линия" Пашиняна, думаю, не до конца понятна многим, даже в Армении. С врагом - понятно, но, я говорю сейчас о другом!
Да, с одной стороны, он призывает воевать до конца, ибо, это вопрос жизни и смерти армянского народа. Мой материал от 22 октября:Пашинян: без Карабаха нет Армении
Но, при этом, имхо, его заявления - не имеют той же чёткости, что заявления Алиева.
Почему? Да потому что - Армения сама, до сих пор, не признала Карабах. Да, многие в Армении резонно отвечают,, что это ничего не даст, и мол, не может поменять.
Но, позвольте, тогда вопрос - а по факту, за какую красную линию воюет тогда Армения, где её черта? Мой материал от 15 октября:Фальшь вокруг Карабаха про "и волки сыты и овцы целы.."
За что воюют армяне? Мне тут же ответя - за нашу землю ОК. Если это армянская земля, как же большая Армения до сих пор не признала её?
Понятно, что скользкий Кремль, понятно что евро-эльфы, понятно что сюсю с многовекторностью, которой очень искуссно воспользовался Азербайджан. Но, повторяю, со стороны ощущение - что оф. Баку чётко знает свою цель, а у армяне, в этом плане - нет чёткой позиции...
О каком компромиссе говорит Пашинян? Чтобы был компромисс, армянам надо контратаковать и отбросить азербайджанскую армию.. а потом что? Без признания - всё равно, через 2 года, 5,10 лет будет война...
Без миротворцев, никогда армяне, своими силами, удерживать территорию, которую Азербайджан считает своей, не смогут...
Какие там могут быть миротворцы? Материал от 14 октября:Лавров о российских миротворцах в Карабахе? Любопытно!
Но куда их ставить? На какие границы?
Кивать на вялый политический онанизм, котрым заниматся мутный русский царь, провозглсивший себя недаво функцией, в Донбассе - глупо. Потому что Россия - даже ведя себя столь пассивно с "клуоном Зелей и героямславами", чётко определила красные линии, будет атака на ДНР и ЛНР - будет не просто ответ, а реальная угроза государственности цэевропы. И все понимают, что Москва может это сделать.
Абхахзия и ЮО - Россия признала их, и охраняет их границы. Никакое давление Запада, ничего не может вот уже 12 лет сдвинуть из хотя бы на миллиметр с этой позиции
Сев. Кипр? Турция в одностороннем порядке признала его, и султану плевать и на греков, и на французов с англичанами, и на США, он считает это частью турецкого мира и точка.
Приднестровье? Там у русских - военная база, несмотря на то, что нет границ с Приднестровьем. Более того, город Бендеры, вобще по ту сторону Днестра. Но, молдаване знают, что будет, если они пойдут в атаку. Потому и держат, с одной стороны коллективную Майю Санду, которая ненавидит империю зла также, как и её соседи в цэвропе или в Румынии, а с другой - скользкого флюгера и многовекторного выгодника Додона, цель которого, пастись на пророссийском поле в Молдове и получать подарки от Москвы, пусть даже за фальшивое виляние хвостом..
Мой материал от 11 октября:Карабах имеет важное отличие от Абхазии, ЮО, ДНР, ЛНР и Приднестровья
У Армении нет шанса быть в такой роли. Она не прочертила пока то, что считает своим, по крайней мере, для тех, кто вне Армении.
Да, я понимаю, что в Армении многие надеятся на косовский вариат.. Но, для этого нужны решительные действие Запада.... А пока, кроме бравады Трампа, что он все решил, и что армяне - крутые воины и очень сильный народ, что получила от Запада - Армения? И что может получить, имея с одной стороны турецкий мир, а с другой - Россию? Да, самое большое пос-во США на ЮК, и множество НПО на американских грантах, ведущих, нередко, открытую пропаганду против империи зла, а что ещё?
О Грузия я не пишу в этом контексте намеренно, потому что она, никак не может влиять на происходящее, в силу своего ресурса. А если вдруг, нарушит нейтралитет - может получить реального врага на десятилетия вперёд и врага не только внешнего.
Очень сложная ситуация. Сказал Пашинян о болезненном компромиссе, но не о капитуляции.
Ладно, а сами армяне до конца понимают смысл таких слов?
Часто, в том числе, некоторые российские армяне, тот же Шахназаров, говорят о статусе Карабаха в Азербайджане, но, под защитой российских миротворцев? Допустим, это устроит Россию.. Но, а Азербайджан это устроит? А Турцию, которая рвётся в лидеры всюду, это устроит? Почему это их должно устроить?
И самое главное - армян? То есть,, получается, что тысячи армянских ребят, по факту, умирают за то, чтобы получить автономный статус под защитой российскиъ миротворцев в Карабахе? И тысячи азербайджанских ребят - умирают за это? Ну, даже для политического гермафродита - это слишком.
А кому это выгодно, кроме, возможно, Кремля?
То есть - вот такие вопросы.. они с одной стороны, имеют ответы, с другой - остаются открытыми.
Повторяю, главный вопрос - на поверхности.
Ваше мнение?