В Абхазии пояснили - что могут обсуждать с Грузией, а что - нет.
"Не можем не отметить удивление, которое вызвала у нас информация о внезапно возникшей готовности грузинских властей к началу прямого диалога с абхазской стороной, - об этом говорится в заявлении т.н. МИД оккупированной Абхазии.
«В свою очередь, выступаем за возможность возобновления двустороннего формата переговоров, включающих в себя обсуждение проблем деизоляции Республики Абхазия, региональной безопасности, экологии и других вопросов, имеющих непосредственное отношение к тематике гуманитарного сотрудничества. В то же самое время особо отмечаем, что тема политического статуса нашего государства, основанная на волеизъявлении народа Абхазии и закрепленная в конституции Республики Абхазия, не является предметом каких-либо переговоров», - говорится в заявлении.
Т.н. внешнеполитическое ведомство также отмечает, что «процесс нормализации отношений между двумя государствами и обсуждение целесообразности иных форм диалога между Сухумом и Тбилиси, станут возможными только после подписания документа, юридически обязывающего стороны не применять военную силу друг против друга». Источник: https://www.interpressnews.ge/ru/article/119420-tn-mid-okkupirovannoi-abkhazii-vyrazhaet-udivlenie-informatsiei-o-vnezapno-voznikshei-gotovnosti-gruzinskikh-vlastei-k-nachalu-priamogo-dialoga-s-abkhazskoi-storonoi
До этого, ряд оф. лиц Грузии, в частности, премьер-министр Георгий Гахария сделали заявления о возможности начала переговоров.
«Между Сухуми и Тбилиси должен быть диалог. В каком формате, в какой форме, не имеет значения», - об этом в эксклюзивном интервью «ИнтерпрессНьюс» заявил оппозиционный лидер и кандидат в «президенты» Абхазии Аслан Бжания. По его словам, «главное, чтобы диалог дал нам положительный результат и не имеет значения, сколько сторон будет участвовать в этом диалоге».
П.С. Сегодня я опубликовал материал:Аслан Бжания: между Сухуми и Тбилиси должен быть диалог. В каком формате не имеет значения. И бла-бла
где высказал все, что думаю и о возможности начала переговоров между Тбилиси и Сухуми, и о подмене понятий, и о традиционных бла-бла, и о том, что, как правило, в современном мире, в частности, в вопросе территориальных конфликтов, в большинстве случаев - политика рулит экономикой, а не наоборот.
Для примера привел Украину. Могу также привести Кипр, и даже азербайджано - армянский конфликт.
То, что я выделил в тексте - политический статус не обсуждается, и есть тот самый главный пункт, без которого все остальное - немыслимо.
Отрывок из предыдущего материала: ... у абхазов во главе угла - пункт о независимости, у Грузии - деоккупация.
Без устранения этих пунктов - нет никакого разговора, есть бла-бла, картинка для журналистов и саксесфулстори для тех, кто такое любит и, нередко, на этом - зарабатывает.
А по делу - ничего нет.
Абхазы и осетины - ничего не собираются уступать Грузии. А Грузия - не может ничего требовать, потому что она, по факту, проигравшая в конфликте - сторона.
Если вы не согласны и считаете, что переговоры очень важны, потому что одна из сторон - готова на компромисс, пожалуйста, вкратце, опишите вашу мысль и компромисс, который вы имеет ввиду.
Словесные поллюции - что абхазы на краю пропасти, что они вымирают, и что кроме Грузии, никто не может спасти их от рабства и криминала, просьба, оставить для других дискуссий в более героических, местах.
П.С. Я лично помню переговоры между Шеварднадзе и Багапшем в Тбилиси, Шеварднадзе и Чибировым в Ликани.Дальше - что?
