Трамп за национализм - против глобализма? Сильный ход! Закономерный "плевок" в РФ и почему Нью Йорк ?
Дональд Трамп в ходе выступления на генассамблее ООН призвал страны всего мира отказаться от глобализма и сделать выбор в пользу национализма. Он подчеркнул, что мудрые лидеры ставят на первое место интересы своих народов и стран, передает Голос Америки.
"Свободный мир должен принять свои национальные основы. Не следует пытаться искоренить или заменить их. Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам", - сказал Трамп.
"Если хотите свободы, гордитесь своей страной. Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну", - призвал президент США.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=JOSwrRKqkKE
П.С. Я выделил эти слова, потому что пока, из всей журналистской трескотни по поводу скандалов и ожиданий на генассамблее ООН, мне именно они показались - самыми важными и очень хорошо попадающими в определенную цель..
Трампу сложно противостоять конкурентам - "демократам", используя их, ставшее уже для многих, приторным и надоевшим, оружие.. сексменьшинства, экология, беженцы, толерантность, мультикультурализм, глобализм и так далее.
Понятно, что "голливуд" и американский гей-парад, либеральные эльфы и страдающие от насилие белого большинства - за Трампа голосовать не будут!
Зато, "средний" американец, в массе своей, все еще в силе, в процентом отношении и.. Трамп делает ставку именно на него!
"Среднему" американцу чужды байдены и хиллари, либералы и даже леваки - либералы, и близок - Дональд, имею ввиду, его образ и его "правые" мысли.
То, что правоцентризм, и все больший крен вправо - становится трендом для многих, и Трамп в этом играет очень большую роль - для меня, бесспорно.
Кстати, в Грузии - радикальная оппозиция им. Саакашвили, имхо, пользуется явной поддержкой американских демократов, думаю, будет очень переживать за "молодого, перспективного" Джо Байдена, как в прошлый раз, за его юную подругу по партии - Хиллари Клинтон. ( если, конечно, именно Байден будет представлять демократов на предстоящих выборах, у демократов - как на подбор, "дом престарелых" на эту роль).
По поводу заявления Трампа на тбилисском политфоруме открыта тема: https://forum.ge/?f=29&showtopic=35117770
И в ней видно противостояние грузинских хихикающих либералов и правых. Имхо, правых, в Грузии, разумеется, больше, речь не об интернете. Но, у либералов гораздо большая поддержка в НПО, в СМИ, а также со стороны евролидеров, которые очень растеряны тем, что на троне в США сидит не какой-нибудь клон Обамы.. а дерзкий и идущий против привычных либеральных ценностей и глобализма - Трамп.
Из других тем, скажу пару слов о скандале с визами для членов российской делегации.
Если коротко - разумеется, в русских плюнули. Надо быть совсем уж полит. проституткой или дураком, чтобы сказать, что плевка не было!
И, на мой взгляд, все эти косачевы, лавровы и сюсюкающая политика Кремля - вполне все это заслужила и я лично - не удивлен.
Будет ли ответ от России? Обешают, что ответят. Но, ответят ли?
Про Зеленского что-то писать без четких итогов поездки - пустая трата времени. По факту, все очень быстро меняется, а люди в Москве, которые до сих пор не могут понять, кто такой Зеленский, думаю, заслуживают плевков и от клоуна Зели. Впрочем, думаю, и после плевков - такие, ничего не поймут.
И даже не удивляюсь, если "лавровы" и тут - улыбнутся, и скажут про безальтернативность Минска 2, и о своем желании налаживать добрососедские отношения и прочий ментальный триппер про особый статус Донбасса итд..
Понятно, что если бы царь, увлекающийся хитропланами и кажется, явно, пресытившийся властью, считал по другому, и лавровы говорили бы по другому.
В России очень большая проблема, знаю, что многие со мной не согласны - неимение идеологии.
Более того, еще большая проблема, что вся популярность власти - это Путин, а власть, вне Путина, для российского большинства, это уже совсем другая история ... Мевдедевы, Лавровы, Набиулины, Силуановы, Орешкины, Мутки итд...
Одна перепалка между Шойгу и Кудриным, которого Путин втащид во власть, чего стоит.. Разумеется, рядовые "ивановы" до конца не могут разобраться, а сам царь - он тоже, наполовину за Шойку, а наполовину - выходит - за "кудриных"?
А что они и кто они, имею ввиду "едро" - без Путина? И какая у них идеология?
Они русские правые? Да куда там... какие к черту - правые...
Они русские - левые? Нет, разумеется..
Они русские - вообще? Ну... имхо, больше постсоветские, из 90-ых, просто, модернизированные...
Они либералы.. ну, по большей части. скорее, либералы..
Они флюгеры? Разумеется, флюгеры. Работали бы запросто и при Ельцине, и при Немцовых, Ходорковских, Березовских, в случае чего, а кто бы из названных не работал, если бы позвали? :-).
П.С. Кстати, если не читали - советую. Очередное безликое виляние хвостом и бесполость в исполнении....
"Песков заявил о жизнеспособности либеральной идеи". Источник: https://vz.ru/news/2019/9/24/999517.html
Выводы делайте сами.
Резюме. Заявление Трампа - очень интересное и предвыборное. Думаю, в США большинство, особенно, среди средней "белой Америки" - будет голосовать за Дональда.
Скандал с визами для россиян - имхо, закономерный плевок. Кто так часто сюсюкается, тот, всегда получает плевок. Если вы считаете, что это не плевок, то, это ваш выбор и ваши принципы.
И в заключении вопрос.
Ладно, путинская Россия - мутная, но, усиливающаяся, особенно, в военном плане.
Ладно - ельцинская Россия, страна пьяного лидера, продажных дураков, малиновых пиджаков и смердящих олигархов.
Ладно, страна продажного колхозника Мишки.... гниющая, распадающяся, с растерянным, потерявшим почву под ногами, народом и трусливой элитой, состоящей, во многом, из "эдиков"
Но... столько мифов и историй о могуществе СССР?
О Сталине, якобы, таком мощном и неприступном.. а на деле, при ближайшем рассмотрении....
Решение о размещении ООН близ Нью Йорка было принято Генеральной Ассамблеей на её первой сессии 14 февраля 1946 года в Лондоне после того, как от многих стран мира были получены предложения о постоянном месте расположения Организации. С 16 августа 1946 года штаб-квартира ООН временно разместилась в деревне Лейк Саксес, Лонг- Айленд
14 декабря 1946 года Ген. Ассамблея приняла предложение Джона Рокфеллера-мл. о выделении 8,5 млн долл. США на покупку нынешнего участка для строительства постоянной штаб-квартиры ООН. Против строительства штаб-квартиры в Нью Йорке, как становится известно по последним данным, в своё время проголосовали Франция, Великобритания и Нидерланды.
А что же СССР? Что же Сталин?
И тогда во власти было полным полном, "косачевых и прочих"..? Разумеется!
И тогда Сталин шел на уступки и делал это, кстати, нередко... Разумеется!
П.С. Я считаю, что штаб-квартира ООН - не должна находиться в США. А должна находиться в нейтральной стране.
В той же Швейцарии или Финляндии. Но, чтобы этого добиться нужна воля и уверенность в себе.. а у кого такое есть, в современном мире?
Помимо зданий в Нью-Йорке, кстати, ООН располагает ещё тремя вспомогательными региональными штаб-квартирами: в Женеве, Вене и Найроби ( Кения).
