|
Очередные цинично фальсифицированные выборы в Армении и
сравнительно сдержанная реакция на них Армянского национального
конгресса, который заявил, что и не надеялся на победу Никола Пашиняна
и участвовал в заведомо незаконных выборах, привели к суждениям о
необходимости новой оппозиционной силы. Обсуждения эти опять
активизировались, пока на уровне экспертного мнения.
У этих
суждений достаточно объективных оснований. Очевидно, что нынешняя
оппозиция, по причине ряда тактических ошибок и упущений, утеряла
определенную часть доверия общества. Причем, доверие это утеряно не
потому, что оппозиция никак не может прийти к власти и не созывает
митингов. Причиной, пожалуй, является то, что лексикон оппозиции стал
на удивление схож с лексиконом властей, и общество постепенно перестало
видеть разницу между властью и оппозицией.
Для того, чтобы
добиться успехов в борьбе против действующих властей, нужно не только
подвергать их тотальной критике, но и продемонстрировать свою с ними
разницу. Когда оппозиции это удавалось, музыку в политических процессах
заказывала она. Но как только оппозиция стала искать успеха в
геополитических капканах, ей оставалось только ждать, когда власть
окажется в западне или станет по-христиански толерантнее.
Очевидно,
что все это должно было привести к разговорам о необходимости новой
оппозиции, которые активизируются каждый раз, когда в доверии между
обществом и оппозицией возникает заметный дисбаланс. Но несут ли в себе
эти силы практическую составляющую? До сих пор ее в политических
процессах не наблюдалось.
И не потому, что на определенных
этапах, когда появлялась угроза возникновения новой силы, власть и
оппозиция объединялись, чтобы уничтожить ее на корню, как это,
безусловно, будет сейчас. Дело в том, что до сих пор разговоры о новой
силе строились на пропагандистском ключе об уничтожении действующих
сил. То есть, эти разговоры сопровождались выжидательными настроениями.
Все ждали, что какая-либо из действующих сил поскользнется и упадет, и
на этом фоне начнутся суждения о новой властной или оппозиционной силе.
То есть, обществу необходимость в третьей силе представлялась
в свете замещения оставшегося вакантным места. Это уже само по себе
искусственное основание для появления новой силы. Политика - это ведь
естественный процесс. Если кому-то есть что сказать в этом процессе, он
это делает безотносительно к тому, что говорят «старые» участники
процесса. Причем, строит он свою политику не на ошибках и неудачах
«старых», а на своих собственных ценностях, которые представляются
обществу, независимо от воли действующих сил. Если общество устало от
«старых», оно пойдет за «новыми», если поверит в них. А если нет, то
«новые» просто построят «королевство на руинах». А это желание всех
политических сил в Армении - править на такой почве, чтобы твои
собственные ошибки и упущения можно было бы списать на руины, которые
образовались до тебя. То, что из этого получается, мы видим сейчас -
успехи приписываются «новому» мышлению, а ошибки - старым неудачам.
АКОП БАДАЛЯН | 
