Скинхеды в отпуск не уходят

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Насилие

Летние месяцы традиционно считаются периодом затишья. Но, к сожалению, на активность национал-радикалов "сезон отпусков" влияет меньше, чем на другие политические процессы.

Безусловно, количество нападений, совершенных скинхедами в период июня-августа 2005 года, существенно меньше, чем зимой или весной, однако все равно оно остается заметным и приносит все новые и новые человеческие жертвы.

Из 240 человек, пострадавших от рук скинхедов и других национал-радикалов в 2005 году, на лето приходится 43 жертвы, шестеро из них погибло (всего же с начала года погибло 14 человек). И вновь, как и зимой, и весной, легко можно увидеть, что волна насилия не спадает, хотя нападения реже стали оканчиваться убийствами: за аналогичный период 2004 года пострадало не менее 34 человек, но погибло из них не менее 16.

Нападения скинхедов были отмечены в 12 городах России, причем, уже традиционно, жертвами становились не только люди "неславянского вида", но и "идеологические противники" скинхедов – представители других молодежных субкультур и антифашисты. Из 43 пострадавших семеро относятся именно к этой категории. Впрочем, для того, чтобы стать жертвой скинхедов, не нужно даже принадлежать к каким-то из названных групп, достаточно просто попасться им "под руку", как это случилось со съемочной группой программы "Деликатесы", ставшей, вместе с представителями молодежной субкультуры "готов", жертвами нападения скинхедов.

В ареале насилия на этот раз сложно выделить "лидеров" – на каждый регион приходится по одному-двум нападениям. Вероятно, это связано не с тем, что такова реальная ситуация, а с тем, что изменяется информационная политика в отношении подобных преступлений. Во-первых, они перестают привлекать внимание СМИ, во-вторых, публикация подобных сообщений перестает, за редким исключением, вызывать общественный резонанс, они становятся привычным фоном информационного поля, и, в-третьих, большинство официальных сообщений о преступлениях по мотиву национальной ненависти появляется с большим опозданием – в связи с сообщением о том, что само преступление уже расследовано. Таким образом, сам факт насилия уже не является "новостью" в привычном смысле этого слова и создается ложное впечатление, что большинство расистских нападений расследовано и наказано.

Между тем, действия скин-группировок приобретают все более демонстративный характер. В частности, группа "Курганские бритоголовые"(1) не только регулярно устраивает шествия по городу со скандированием праворадикальных лозунгов ("регулярность" обусловлена тем, что члены группировки являются фанатами местной футбольной команды и подобные шествия приурочены к "домашним" играм футболистов), но и не стесняется публиковать отчеты об "акциях" своих членов, с гордостью описывая избиения не только мужчин, но и женщин "неславянской" внешности.

Регулярными становятся пикеты неонацистских (открыто называющих себя национал-социалистами) группировок в Москве. Количество их участников, как правило, не превышает десяти человек, однако, выступая под национал-социалистическими лозунгами и свастиками, они по несколько часов раздают свою литературу и газету (зарегистрированную, кстати, в Минпечати), прославляющие Гитлера и его идеи. Милиция на это не реагирует.

В Петрозаводске о готовности создать легальное политическое объединение публично заявил лидер одной из скин-группировок Карелии Вадим Ильичев.

В Волгограде был избит милиционер, попытавшийся урезонить распоясавшихся скинхедов, сознательно провоцировавших его на конфликт.

Помимо действий скинхедов, насилие все чаще мотивируется бытовыми ксенофобными установками. В частности, в Иркутской области местные жители линчевали узбекских рабочих, мстя за серию смертей односельчан, к которым пострадавшие – и местные жители сами это признают! – не имели никакого отношения, просто они были такими же "нерусскими", как и предыдущая группа гастарбайтеров, к которым, собственно, и были претензии у сельчан. Другой случай произошел в Самаре в конце августа. На городском рынке из помпового ружья был тяжело ранен уроженец Кавказа – в него без всяких видимых причин, со словами "Вас, черных, всех переубивать надо!" дважды выстрелил незнакомый прохожий, находившийся в сильном подпитии.

Все чаще наблюдатели отмечают проявления расизма на спортивных соревнованиях не только со стороны скинхедов-болельщиков, но и со стороны обыкновенных, причем вполне "взрослых" людей.

Традиционно драками с "нерусскими" и погромами на рынках заканчивается день Воздушно-десантных Войск (2 августа). В 2005 году инциденты были зарегистрированы в Москве, Уфе и Саратове.

Лето 2005 года отмечено и крупным межэтническим конфликтом. В августе 2005 года в с.Яндыки Лиманского района Астраханской области произошел массовый стихийный чеченский погром, организованный калмыцким населением села и, приехавшими им "на помощь" соплеменниками из Калмыкии и казаками из соседних районов. Непосредственным поводом для погрома стало убийство накануне в бытовой драке жителя села – этнического калмыка. Его похороны и вылились в избиения чеченцев и поджоги их домов. Погрому предшествовала целая серия крупных и мелких бытовых конфликтов, которые постепенно накаляли обстановку в селе. В частности, особое возмущение местных жителей стало фактическое оправдание трех чеченцев, учинивших погром на сельском кладбище. В мае 2005 года они были признаны виновными в вандализме, совершенном по мотиву национальной ненависти, и приговорены к двум годам в колонии-поселении. Однако в августе 2005 года приговор был заменен условным наказанием, причем сами обвиняемые всячески озвучивали версию, что суд был подкуплен.

Для предотвращения беспорядков в село, в котором в общей сложности проживает более трех тысяч человек, были стянуты внутренние войска и милиция из соседних регионов (более тысячи человек), пришлось перекрыть административную границу с Калмыкией.

Еще один чеченский погром едва не произошел в Ростовской области. Дочь юртового атамана заявила об изнасиловании местным жителем, этническим чеченцем. Местные казаки провели "мобилизацию" и к селу было подтянуто более четырехсот человек. Милиции удалось предотвратить беспорядки. Однако еще несколько дней казаки стояли лагерем около села.

В обоих инцидентах показательны несколько моментов.

Во-первых, быстрая мобилизация казацких формирований, способных к организованным и, вероятно, вооруженным действиям, в том числе и против сотрудников милиции (в Яндыках пострадал милиционер, пытавшийся остановить погром, в Ростовской области "мирное" поведение казаков объяснялось "нежеланием применять силу к русским (выделено нами – Г.К.) сотрудникам милиции").

Во-вторых, явная демонстрация их готовности взять на себя функции представителей правоохранительных органов в соответствии с собственным пониманием закона (в частности, инцидент с изнасилованием казаки намеренно пытались представить как месть чеченской общины за из участие в милицейских операциях по изъятию оружия, однако местная милиция категорически отрицает сам факт сотрудничества с казаками).

В-третьих, налицо попытка использовать чиновничеством незаконные требования местных жителей и казаков для самоустранения от исполнения собственных должностных обязанностей: в Ростовской области один из заместителей губернатора (он же один из казацких руководителей) Виктор Володацкий поддержал требования о выселении чеченцев из села, в Астрахани начальник областного УВД Анатолий Тапилин заявил, что возможность выселения десяти чеченских семей будет обсуждаться на встрече губернатора Астраханской области Александра Жилкина с президентом России.

Идеологическая борьба

Заметно активизировалась и деятельность национал-радикальных групп.

Наибольший общественный резонанс вызвал подрыв поезда "Грозный-Москва" 12 июня 2005 г. По подозрению в совершении этого теракта были задержаны два активиста национал-радикального движения (первоначально сообщалось об их членстве в РНЕ). Задержанным предъявлено обвинение в терроризме и покушении на убийство по мотивам национальной ненависти. Это уже второй случай обвинения в политическом терроризме национал радикалов – после задержания подозреваемых в покушении на Анатолия Чубайса. При этом показательно, что практически все активно действующие сегодня национал-радикальные группировки публично заявили о том, что никакого отношения к теракту они не имеют, а задержанные, если когда-то и входили в эти организации, то давно это членство утратили.

Все более активно и навязчиво заявляет о себе Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), которое практически перестало скрывать, что целью организации является борьба не с нелегальными иммигрантами, а с представителями "неславянских" этносов (прежде всего, с выходцами из Центральной Азии и с Кавказа), независимо от их статуса. В риторике ДПНИ это звучит как "борьба с нелегальными и нежелательными мигрантами". Из наиболее скандальных акций этой организации, проведенных летом 2005 года, стало вручение премии Александре Иванниковой за "освобождение Москвы от насильника". Напомним, А.Иванникова обвинялась в убийстве мужчины, попытавшегося ее изнасиловать. Ни в коем случае не отрицая право женщины на самооборону, нельзя не подчеркнуть, что ДПНИ оказывало ей поддержку лишь потому, что убитый был этническим армянином. И то, что "премия", которую согласилась принять А.Иванникова, носит откровенно расистский характер, не скрывалось изначально, и А.Иванникова не могла этого не знать.

Систематической стала хакерская деятельность "Славянского Союза" ("СС"), - организации, отколовшейся в 2000 году от РНЕ. В течение летних месяцев сторонниками организации было взломано не менее шести сайтов правозащитных, еврейских и левацких организаций. Наиболее серьезно пострадал сайт ФЕОР "Jewish.ru", который не мог восстановить свою деятельность в течение двух недель.

Однако помимо "хакерства" организация, до этого по большей части носившая виртуальный характер, активно начала пропагандировать себя как реально существующая и достаточно многочисленная группировка. Летом 2005 года ее представители провели не только несколько "подпольных" акций (когда в подмосковных лесах глубокой ночью проводились факельные шествия, обряды "посвящения в фашисты" и сжигания книг), но и вполне официально приняли участие во "Всероссийском казачьем круге", состоявшемся 10 июля под Курском, на котором, в частности было одобрено возрождение монархо-шовинистического "Союза русского народа". Там же, кстати, присутствовали и представители Народной национальной партии (ННП)(2) А.Иванова (Сухаревского)(3). Мероприятие проходило по благословению патриарха Алексия Второго, и освещалось региональными СМИ (особенно там, где сильны казацкие формирования)(4).

Более того, Д.Демушкин перестал скрывать свои связи (в том числе и неформальные) с представителями российского парламента: в 2005 году были обнародованы фотоснимки Д.Демушкина с Е.Логиновым (ЛДПР, Госдума третьего созыва), В.Черепковым и С.Бабуриным (оба на момент фотосъемки – "Родина"). То, что эти снимки были обнародованы лишь теперь, можно объяснить только одним: Д.Демушкин чувствует, что в нынешней политической ситуации это стало "можно", что информация о его связи с официальными представителями государства не повредит парламентариям и поднимет его, Демушкина, популярность и авторитет(5).

Активизируется стремление включиться в легальную политическую деятельность со стороны Национально-державной партии России. Она вовсю готовится к регистрации в качестве общественного объединения (раз уж не удалось зарегистрироваться как партии), а ее региональные отделения уже участвуют в официальных мероприятиях, организованных местными властями. В частности, летом 2005 года Петербургское отделение НДПР дважды участвовало в мероприятиях областного законодательного собрания. На Алтае местные НДПРовцы участвовали в митинге краевых профсоюзов, причем местные чиновники, присутствовавшие на митинге, хотя и пытались прекратить националистическую агитацию, как "несоответствующую целям митинга", но никакой настойчивости в этом не проявили, и к милиции, которая, разумеется, присутствовала на митинге, не апеллировали.

Участники национал-радикальных организаций по-прежнему либо активно участвуют, либо сами выступают в качестве организаторов митингов социального протеста. Это – и уже упомянутый митинг на Алтае, и антисемитский митинг на Пушкинской площади в начале июня 2005 года с участием А.Иванова (Сухаревского) и В.Корчагина, и регулярные митинги с участием "Национального Альянса" под руководством экс-скинхеда Сергея Лекторовича в Тольятти и др.

Как крайне тревожную тенденцию можно отметить совместное участие в акциях протеста представителей право- и леворадикальных, а то и либерально ориентированных организаций. Есть сведения о сотрудничестве АКМ и РНЕ в подмосковном Раменском и в Ростове-на Дону(6). В совместном пикете в защиту активистов Новгородского РНЕ участвовали представители региональных отделений Национал-большевистской партии (НБП), Партии Свободы и ... "Яблока". В самом начале июня в одном из районов Москве прошел пикет против административного произвола, связанного с организацией в Войковском районе школы с грузинским этнокультурным компонентом. В пикете приняли участие ДПНИ, ННП и Союз коммунистической молодежи (СКМ), причем именно представитель последнего выступил с националистическими воззваниями(7). А 23 июня на митинге по этому же поводу с антигрузинскими лозунгами выступал уже и представитель молодежного "Яблока", депутат Войковской районной Думы Александр Закондырин, который с трибуны возмутился тем, что "у нас отнимают школу... и отдают этим грузинам, которые не могут ничего, только продавать арбузы".

Есть сведения о том, что 12 июня 2005 г. на московском митинге в поддержку Михаила Ходорковского у Соловецкого камня принимали участие активисты ННП. Причем милиция пыталась задержать "официальную делегацию" ННП, поскольку те раздавали свои агитационные материалы, однако организаторы митинга, на условии, правда, того, что ННП не будет вести свою агитацию и демонстрировать символику, пропустили их на мероприятие. Свое участие в этом митинге ННП мотивировало тем, что вслед за Ходорковским могут быть репрессированы и "русские предприниматели", финансирующие деятельность "оппозиции" (в данном случае имелись в виду национал-радикалы).

"Официальный национализм"

По-прежнему, националистические настроения поддерживаются официальными политиками и государственными чиновниками самого разного уровня.

В первую очередь, ксенофобия является одним из популярных электоральных ресурсов, на который традиционно опираются участники (реальные и потенциальные) избирательных кампаний.

В частности, в июне 2005 года депутат Ярославского муниципалитета (кстати, член партии "Единство") Сергей Кривнюк, тот самый, который в 2004 году открыто призывал к цыганским погромам, публично, в присутствии прокурора города, взял на себя ответственность за противозаконные действия "Народной дружины имени Че Гевары", в одном из районов Ярославля разгромившей несколько цыганских машин под предлогом "борьбы с наркомафией".

После восстановления в статусе кандидата на пост мэра г.Мегион Ханты-Мансийского автономного округа Александра Кузьмина, снятого марте решением президиума окружного суда с выборов, в том числе и за "возбуждение национальной ненависти", в городе немедленно возобновилась антикавказская агитация (выборы, назначенные на 11 сентября, до сих пор не состоялись).

Активную общественную деятельность ведет лидер Русского общенационального союза Игорь Артемьев, хотя региональная организация РОНС во Владимирской области, где Артемов – депутат заксобрания, был ликвидирована решением суда в 2004 году. Под эгидой РОНС все лето во Владимирской области работал детский патриотический лагерь, где обучение боевым искусствам сопровождалось неприкрытой этнонационалистической пропагандой. Аналогичный лагерь "по подготовке командного состава", но уже под эгидой "Евразийского союза молодежи" (ЕСМ), созданного весной 2005 года в качестве боевых дружин ("опричного воинства") движения Александра Дугина "Евразия", работал в Подмосковье на базе звенигородского пансионата "Связист". Причем "младоевразийцы" не скрывали основных целей деятельности своего лагеря: "...Мы должны подготовить своих людей к уличным акциям, к управлению толпой, научить их вести себя в условиях большого скопления народа. И организация лагерей подразумевает под собой следующее: помимо интеллектуальной сферы, помимо лекций и семинаров, на которых у слушателей должно выработаться общее суждение о целях и задачах евразийского движения, активисты-неоопричники должны усвоить практические навыки поведения при столкновении с толпой на улице".

В преддверии выборов в Мосгордуму, которые назначены на 4 декабря 2005 г., возобновил этнонационалистическую агитацию депутат Мосгордумы Ю. Попов. В июне 2005 г. его потенциальные избиратели получили письмо, в котором он интересуется, насколько их беспокоят такие проблемы, как "преступления, совершаемые нелегальными мигрантами", "резкие изменения в национальном составе горожан" и призывает поддержать его этнонационалистические законопроекты(8).

Весь июнь продолжался скандал, связанный с расистским законопроектом депутата Государственной Думы от ЛДПР Николая Курьяновича о лишении гражданства россиянок, выходящих замуж за иностранцев.

Летом 2005 года очевидной стала борьба различных политических группировок за молодежь. В том числе (и возможно даже, в первую очередь) – за молодежь праворадикальную, скинхедов или близких к ним подростков.

Одними из первых об этом заявили лидеры прокремлевского движения "Наши". В июле на проходившем на озере Селигер слете комиссаров "Наших" их лидер Василий Якеменко заявил: "Решить проблему скинхедов можно лишь одним способом – убедив их, что они не правы... Им необходимо предложить альтернативу, например, можно было привезти 20-30 скинхедов сюда, на Селигер, и показать, что здесь есть чем заняться – учиться, совершенствоваться".

Постепенно в качестве своих "соратников" скинхедов начинают воспринимать казаки. Особенно заметным это стало после того, как в южных регионах России активизировало свою деятельность ДПНИ, никогда не скрывавшее стремления привлечь в свои ряды участников скин-движения.

А в августе 2005 года Минюст зарегистрировал новую общественную организацию "Московское объединение болельщиков", в задачи которого входит, помимо прочего, "борьба с терроризмом, экстремизмом и шовинизмом". По замыслу инициаторов создания этого объединения, Московского правительства, организация объединит болельщиков семи футбольных клубов: ЦСКА, "Спартака", "Динамо", "Торпедо", "Локомотива", ФК "Москва" и подмосковного "Сатурна". Однако не секрет, некоторые из этих фан-клубов (в частности, клубы болельщиков "Спартака" и ЦСКА) не просто отличаются крайней агрессивностью, но и тесно связаны с целым рядом скинхедских группировок, о чем неоднократно писали в прессе и неоднократно заявляли представители правоохранительных органов, считающие слова "фанаты" и "скинхеды" едва ли не синонимами.

Также в августе в Кузьминках прошел музыкальный фестиваль "тяжелой музыки" под патронатом "Единой России". Мероприятие было организовано под лозунгом "Слава России, слава Москве" (первоначально – просто "Слава России!" – традиционным лозунгом наших национал-радикалов), и в нем, в частности, приняла участие группа "Шмели", известная по песне "Бритоголовые москвички". Среди музыкантов был также лидер "Коррозии металла" кумир российских скинхедов Сергей "Паук" Троицкий. И хотя ни о какой националистической агитации на концерте неизвестно, надо полагать, он привлек немало сторонников "бритоголовых".

На ксенофобных настроениях россиян (а рост этих настроений постоянно фиксируют все ведущие социологические центры страны) играют не только потенциальные участники избирательных кампаний, но и государственные чиновники, и представители правоохранительных органов.

Так, в частности, 2 июня 2005 г. на заседании координационного совета руководителей правоохранительных органов региона, посвященного противодействию терроризму, политическому и религиозному экстремизму, прокурор Ярославской области Михаил Зелепукин призвал к массовым проверкам тех, кого он называет выходцами из Северокавказского региона (т.е. граждан России). Одновременно, под предлогом борьбы с терроризмом, он заявил о необходимости особого, отличного от законодательно установленного, порядка регистрации "кавказцев": "Начальники РОВД и ГОВД должны ставить свою визу на регистрации каждого выходца из Северного Кавказа. Это будет дополнительная гарантия нашей безопасности". Позже, когда это заявление вызвало широкое возмущение не только этнических общин области, но и общественности в целом, а прокурору указали на то, что он фактически провоцирует рост кавказофобии, М. Зелепукин дезавуировал свое заявление, сказав, что его слова были искажены журналистами и что он имел в виду не "кавказцев" в целом, а этнические преступные группировки. Однако выступление его было показано по телеканалам и не оставляло никаких сомнений в толковании его смысла.

Еще одним примером провоцирования ксенофобных настроений со стороны официальных лиц является публикация представителя ФМС в газете "Русский курьер" 15 августа 2005 г. Начальник Управления иммиграционного контроля Федеральной миграционной службы России, доктор юридических наук, полковник милиции Александра Земскова в своей статье заявила в частности: "Статистика показывает, что, например, сейчас на одного законного работника-иностранца приходится 15-20 нелегалов. И именно эта "серая", нигде не учтенная масса совершает каждое второе уголовное и административное правонарушение" (выделено нами – Г.К.). Далее она привела милицейскую статистику преступлений, совершенных в России иностранными гражданами (13044 уголовных преступления за первый квартал 2005 года). Однако это число, по сведениям МВД, составляет лишь 3,1% преступлений, а отнюдь не половину. И полковник юстиции не могла этого не знать.

Антисемитизм

Летом 2005 года продолжилась история антисемитского "письма пятисот".

Вслед за прокуратурой Санкт-Петербурга 9 июня 2005 г. не усмотрела в антисемитском письме признаков возбуждения национальной ненависти и Басманная межрайонной прокуратура г. Москвы. Напомним, в Москве заявление было подано от имени общества "За права человека" (Е.Ихлов) и Военно-исторического общества "Добровольческий корпус". Одновременно последовал отказ и антисемитам по требованиям, содержащимся в "письме пятисот"(9). Широкий общественный и международный резонанс (вплоть до заявлений израильских официальных лиц), вызванный этим решением, заставил городскую прокуратуру Москвы вернуть оба заявления на повторную проверку, которая 24 июня вновь завершилась отказом в возбуждении уголовного дела.

После этого заявители повели себя по-разному. Е.Ихлов обжаловал оба постановления в Мосгорпрокуратуре, считая, что при их подготовке были нарушены процессуальные нормы.

А вот автор антисемитского обращения М.Назаров 18 июля обратился в суд с требованием обязать прокуратуру возбудить уголовное дело. Помимо этого он обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к трем раввинам – А.Шаевичу, З.Когану, Б.Лазару, а также президенту Российского еврейского конгресса Б.Слуцкеру и директору Московского бюро по правам человека А.Броду, считая клеветническими обвинения в антисемитизме в свой адрес. Одновременно он сам стал ответчиком по аналогичному иску, поданному в Черемушкинский суд Москвы "православным правозащитником" (в прошлом – исполнительным директором Русского правозащитного бюро Опричного братства во имя св. преп. Иосифа Волоцкого (праворадикальной фундаменталистской организации) Андреем Семеновым, который посчитал себя лично оскорбленным "письмом пятисот"(10).

Новый импульс антисемитский скандал получил в самом конце лета, 31 августа, когда Черемушкинская межрайонная прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против М.Назарова по факту целой серии из трех его публикаций (в том числе и памфлета "Жить без страха иудейска", в котором хасиды прямо обвиняются в совершении ритуального убийства пятерых детей из Красноярска). Заявление с таким требованием было направлено в Генеральную прокуратуру от имени МБПЧ, Фонда "Холокост" и российской секции Международного общества прав человека 17 мая 2005 г. и содержало, согласно рассылке МБПЧ, требование возбудить дело по ст. 282 в отношении Михаила Назарова по факту публикации им трех антисемитских текстов: книги "Тайна России" (1999 г.), статьи "Фашизм от Шулхан-Арух" (газета "Завтра", 2002 г.) и статьи "Жить без страха иудейска!" (сайт "Русская линия", 12 мая 2005 г.). Генеральная прокуратура перепоручила это дело Черемушкинской межрайонной прокуратуре г.Москвы. Прокурор В.Ю.Смирнов вынес постановление только по одному из трех текстов – книге "Тайна России" – два других текста из расследования на каком-то этапе выпали. Экспертное заключение, по результатам которого правозащитникам было отказано в возбуждении уголовного дела, было написано доктором психологических наук А.Гостевым, который не только специализируется в нетрадиционной отрасли науки (в "трансперсональной психологии"), но и во многом разделяет представления Назарова об отношении православия к иудаизму.

В результате заключение прокурора Смирнова гласит, что книга "Тайна России" не содержит признаков возбуждения ненависти в отношении евреев потому, что она "была не только допущена в официальную церковную книготорговлю, но и была признана бестселлером 1999 г. Книги, возбуждающие ненависть, не получают благословения высшего православного духовенства для издания, с одной стороны, и неосознанно отвергаются православной аудиторией как несоответствующие духу любви и заповеданной православной традицией терпимости к инакомыслию, необходимости лишь молиться за носителей такового". На наш взгляд, подобное обоснование содержит очевидную логическую ошибку и вполне попадает под описание типологии ошибок при экспертизе, текстов связанных с разжиганием вражды и ненависти(11). Напоминаем также, что издания, возбуждающие ненависть, не раз и не два выходили с "благословения высшего православного духовенства", хотя попытки возбудить уголовное дело по таким публикациям всегда были неудачными, как, например, в 2001 году в Екатеринбурге – по публикации "Протоколов сионских мудрецов".

Между тем, М.Назаров уже заявил о том, что намерен использовать это крайне спорное заключение в качестве доказательства собственной позиции во всех судебных процессах, участником которых он является.

На фоне этого непрекращающегося и, надо отметить, умело поддерживаемого на протяжении вот уже девяти месяцев скандала, остальные антисемитские выходки, которые в основном сводятся к традиционным актам вандализма (летом 2005 года они произошли в Петрозаводске, Таганроге, Владимире, Курске, Пензе), – совершенно неудивительны. Насилия в отношении евреев в летние месяцы отмечено не было, однако в Таганроге председателю общины неоднократно угрожали по телефону накануне нападения на местный еврейский общинный центр.

Иная религиозная ксенофобия

Помимо актов вандализма, от которых страдают культовые сооружения и захоронения представителей практически всех конфессий, лето 2005 года ознаменовалось религиозно мотивированным насилием, жертвами которого стали прихожане Московской центральной церкви христиан веры евангельской пятидесятников "Эммануил". 10 августа во время очередного митинга верующих против отказа столичных властей выделить им два земельных участка под строительство молельных домов (в Солнцеве и на пр.Вернадского), на них с криками "Еретиков на костер!", "Наша вера – православие!" напали молодые люди в черных рубашках. Они опрокидывали транспаранты, рвали плакаты, пытались повредить аппаратуру. Несмотря на то, что митинг был санкционирован, сотрудников милиции поблизости не оказалось – верующим пришлось самим задерживать нападавших, которые фиксировали "акцию" на фотоаппарат. По некоторым сведениям, нападавшие являлись членами "Евразийского молодежного союза" (руководитель Юрий Горский).

Противодействие радикальному национализму

Деятельность неправительственных организаций и стихийное противодействие

Летом 2005 года продолжилась основная деятельность неправительственных организаций – просветительских, образовательных, исследовательских проектов, направленных на противодействие радикальному национализму и росту ксенофобных настроений в обществе. Вероятно, наиболее яркими из них стала организация детских и юношеских лагерей – "Гражданин мира" в Рязанской области, который подвел итоги конкурса "Права человека в современном мире", посвященном памяти ученого-антифашиста Николая Гиренко, и "КаМеЛот-2005" в Краснодарском крае.

Отдельно хотелось бы отметить и то, что разработанный студентами Петербургского государственного политехнического университета (группа "Prофи") проект "Ближний Кавказ", ориентированный на формирование этнической толерантности в обществе и, прежде всего на преодоление крайне мифологизированного негативного "образа кавказца", получил в августе 2005 года диплом департамента общественной информации ООН.

Помимо деятельности неправительственных организаций, все активнее проявляется "стихийное" противодействие национал-радикалам.

19 июля 2005 г. кампанию про противодействию распространению книг неонацистского, ксенофобного и антисемитского характера, к которой позже присоединился целый ряд общественных организаций, инициировал один человек – Владимир Колесников, направивший в издательство "ЭКСМО" и различные государственные органы, общественные организации и СМИ требование остановить распространение книги Ю. Мухина "Тайны еврейских расистов".

В августе группа ветеранов Великой Отечественной войны обратилась с открытым письмом в администрацию Владимирской области с требованием проверки деятельности лидера РОНС Игоря Артемова в связи с открытой пропагандой им "Российского имперского союза – Ордена" – белоэмигрантской организации, в годы Второй мировой войны активно сотрудничавшей с нацистами.

В августе же во время организованного "Антифашистским союзом" уничтожения листовок национал-радикалов (прежде всего РНЕ) в Подмосковье, к ним охотно присоединялись добровольцы-прохожие.

К сожалению, не всегда стихийный протест носит законный характер. В частности, 4 августа на корабле "Минск" Балтийского флота был избит матрос, который публично заявил о своей причастности к движению скинхедов(12). А ранее, 12 июня в День независимости в московском метро произошла массовая драка между представителями антифашистской и неонацистской молодежных группировок, инициаторами которой выступили первые, имевшие численное превосходство.

Деятельность правоохранительных органов

Летом 2005 года завершилось несколько судов, связанных с насилием по мотиву национальной ненависти. За это время было вынесено пять обвинительных приговоров, где в том или ином виде присутствовала данная квалификация(13): в Московской и Тюменской областях, Липецке, Екатеринбурге и Владивостоке. При этом все осужденные, кроме одного несовершеннолетнего (а в общей сложности по этим делам было осуждено 14 человек) получили реальные сроки наказания: от 1 года до 12 лет, в зависимости от тяжести преступлений(14).

Показательно, что в Липецке, помимо обвинительного приговора скинхедам, суд вынес специальное предписание администрации области усилить контроль за работой спортивного клуба "Витязь", в котором регулярно собирались осужденные скинхеды и который суд посчитал местом сбора бритоголовых.

Отметим и еще одну серию обвинительных приговоров: в Томске, и Новосибирске скинхеды были признаны виновными в убийствах бомжей, в Екатеринбурге – в убийстве зрителя "идеологически чуждого" концерта "Гражданской обороны", в Ижевске – в избиении активистов левацкого молодежного объединения "Атака" в феврале 2004 года. Во всех этих случаях мотив расовой или этнической ненависти не присутствует, да это, вероятно, и невозможно, однако показательно, что в правоохранительных органах не отрицают идеологической мотивации преступлений.

Однако позитивная тенденция юридической оценки действий скинхедов как националистически мотивированных поступков, отмеченная нами ранее – зимой и весной 2005 года, в летние месяцы начала ломаться. И дело не только в том, что в Краснодарском крае в трех случаях обвинение в националистической мотивации даже не рассматривалось. Краснодарский край традиционно является проблемным регионом, который местные правозащитники называют "этноаномальной зоной особого режима", и, вероятно, успехом можно считать уже то, что участники преступлений, фигурировавшие в уголовных делах(15), понесли реальное наказание.

Однако и в других регионах дела вновь начали квалифицироваться без учета мотива ненависти. Летом 2005 года такие приговоры были вынесены в Москве (за избиение двух раввинов) и Тольятти (избиение армянина). Еще в одном случае – жестоком убийстве узбекских рабочих-гастарбайтеров, суд посчитал недоказанным то, что убийство было совершено по мотиву национальной ненависти, хотя прокуратура Московской области настаивала на этом обвинении.

Летом 2005 года завершилось и несколько судов, связанных с пропагандой национальной ненависти.

В частности, в июне 2005 года виновным в возбуждении национальной ненависти (ч. 1 ст. 282) был признан лидер хабаровских нацболов Рэм Латыпов, 6 июля на шесть месяцев заключения в колонии-поселении был осужден лидер кемеровских нацболов А.Николаенко(16), а в августе 2005 года виновным по ст.ст. 282 и 280 ("публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности") был осужден лидер Кировского регионального отделения ННП Евгений Тепляшин, приговоренный к крупному штрафу на нацистские граффити.

Последний приговор является наиболее значимым в преследовании демонстрации нацисткой и схожей с ней символики. Случаи такого преследования редки, однако показательно, что они есть: в начале июня "за символику" был задержан один из активистов ННП, участвовавший в антигрузинском митинге в Москве, в начале лета за нацистские граффити был оштрафован подросток в Орловской области.

Однако, как и прежде, в преследовании пропаганды никакой последовательности нет. Достаточно вспомнить скандальный процесс над издателем-антисемитом Виктором Корчагиным, завершившимся летом 2005 года. По настоянию прокуратуры декабрьский приговор, обвинительный, но освобождающий от наказания, был пересмотрен, однако результат был таким же: В.Корчагин был признан виновным, но освобожден от наказания – из-за якобы истекшего срока давности (суду были представлены доказательства, что Корчагин еще не так давно распространял инкриминируемые ему тексты).

Впервые с 2003 года после предупреждений, вынесенных Росохранкультурой, суд принял решение о закрытии газеты. 4 июня 2005 года такое решение было принято судом первой инстанции в отношении "Генеральной линии", более известной как "Лимонка" (предупреждения за призывы к экстремистской деятельности и националистические публикации газета получила летом-осенью 2004 года; во всяком случае, предупреждение за возбуждение этнической вражды было вполне обоснованным).

Отдельно отметим приговоры активистам исламистской организации Хизб ут-Тахрир (не вдаваясь в сомнительность юридической квалификации инкриминируемых им преступлений(17)). Летом 2005 года было вынесено четыре приговора в отношении членов Хизба: в Уфе, Ижевске и два приговора в Казани. Всего было осуждено 15 человек, причем лишь двое из них получили условные сроки. Остальные были осуждены на сроки от полугода общего режима до 8 лет строгого режима.

Другие действия государственных органов и политиков

Лето 2005 года ознаменовалось одним из немногих случаев наказание чиновника за дискриминацию по этническому принципу.

23 июня от должности была освобождена директор одной из московских школ за отказ принять у школьницы документы для перевода ее в другой класс из-за ее неславянского внешнего вида. Решение было принято Департаментом образования Москвы. В приказе причиной увольнения названо "грубейшее нарушение устава школы, а также оскорбление и унижение достоинства учащегося".

В целом же чиновники не выходят за рамки традиционных методов работы. На региональном уровне проводятся межведомственные совещания и конференции по выработке национальной политики того или иного региона, по предотвращению экстремистских, национал-радикальных проявлений. Летом 2005 года такие совещания прошли в Ставропольском крае, Ростове-на-Дону (по иронии судьбы, в Ростове совещание произошло буквально через несколько дней после серии скинхедских акций в отношении иностранных студентов), Татарстане, Москве.

Однако зачастую неумелые действия чиновников ничего кроме недоумения, а то и раздражения вызвать не могут. Например, инициативу ректора Воронежского университета провести "товарищеский матч" между скинхедами и иностранными студентами можно расценить только как неудачную шутку.

А вот непродуманная и навязчивая социальная рекламная акция в Екатеринбурге, призванная, по замыслу ее создателей, способствовать укреплению толерантных установок к мигрантам, на жителей региона произвела обратный эффект. Когда в городе начали распространять листовки с изображением китайца, призывающего к толерантности, то, по словам очевидцев, жители города "разрывали плакат в мелкие клочки".

Такой же эффект производит на многих россиян довольно удачная по первоначальному замыслу акция "Поезд Дружбы", призванная разрушать негативные стереотипы в отношении чеченцев: более 60 представителей чеченской общественности, культуры и духовенства, проехала на поезде по России, останавливаясь в крупных городах с выступлениями, лекциями, концертами. Однако официозность и навязчивость в освещении этого мероприятия в сочетании с антикавказскими настроениями целого ряда СМИ, приводят к обратному эффекту: "Когда у нас, с одной стороны, едет "Поезд дружбы" из Чечни на Сахалин, а с другой стороны, по телевизору показывают лиц кавказской национальности и, прежде всего, чеченцев как угрозу, – это не способствует созданию дружбы народов", – описал эту ситуацию один из журналистов Радио "Свобода" Дмитрий Бабич(18).

Отметим, значимый, на наш взгляд, случай из практики "партийного строительства". Этнонационалистические установки партии "Родина" стали препятствием для поисков партией политический союзников в социал-демократическом сегменте российских общественных движений: в июне 2005 года лидеры российской секции Социалистического Интернационала Владимир Кишенин (Социал-демократическая партия России) и Алексей Подберезкин (Партия социальной справедливости) категорически отказались обсуждать даже гипотетическую возможность политического сотрудничества с Дм.Рогозиным. Весьма вероятно, что потеря социал-демократических союзников для "Родины" будет заметным ударом, ведь социологи отмечают, что ее электоральные успехи во многом были обусловлены именно социал-популистскими, а не националистическими установками.

Антифашистская риторика и политическая оппозиция

Летом 2005 года начала принимать все более реальные очертания тревожная тенденция подмены противодействия распространению национализма и ксенофобии борьбой с политической оппозицией.

Выше мы писали о стремлении целого ряда политических организаций привлечь в свои ряды скинхедов. Однако этим дело не ограничивается. Агрессивные проправительственные группировки не скрывают своей готовности к политическому террору.

Практически не вызывает сомнений то, что движение "Наши" причастно к серии нападений на членов НБП и активистов других левацкий организаций. "Наши" готовы называть фашистами едва ли не всех, кто, по их мнению, нелоялен президенту. И, вероятно, готовы организовывать все новые и новые нападения.

Показательно, что в отличие от хулиганских выходок лимоновцев, подобные акции "нашистов" не имеют никаких юридических последствий. А если учесть, что на фоне всеобщего свертывания гражданских свобод "нашисты" беспрепятственно организовывают грандиозные массовые акции, а их активисты входят в Общественную палату, окончательно превращая ее в фарс, нельзя не сделать вывод, что поощряется любая, в том числе и погромная деятельность активистов Якеменко.

Летом в качестве альтернативы коммерциализованной и идеологически аморфной организации "нашистов" попробовал себя уже не раз упомянутый в докладе "Евразийский союз молодежи". Помимо нападения на пятидесятников, "опричники" совершили ряд провокаций, направленных на срыв мероприятий организаций, оппозиционных режиму Путина или региональных властей. Еще в апреле 2005 года "опричники" были использованы для срыва митинга оппозиции в Башкирии. Летом 2005 года они ограничились лишь хулиганскими "антиоппозиционными" выходками, пытаясь спровоцировать беспорядки на московских митингах в защиту Ходорковского 26 июня, и в честь Дня Российского флага 21 августа.

Пропагандистская составляющая официозной борьбы с ксенофобией как нельзя лучше проявилась, на наш взгляд, в случае с избиением детей российских дипломатов в Польше и последующим избиением поляков в Москве.

Нападения на расовой, национальной почве отвратительны, где бы они ни происходили. Однако, в отличие от многочисленных ксенофобных выходок самого разного плана, происходящих в России и не встречающих должной и внятной реакции со стороны руководства страной, избиение российских детей вызвало немедленную, и едва ли не истерическую реакцию высшего политического руководства страны, спровоцировало взаимный рост напряженности российско-польских отношений. С другой стороны, нападения на поляков, которые, даже если опустить подозрения в организованности антипольских акций, на общем истерическом фоне были ожидаемы, не только не стали поводом для заявления о необходимости противодействия ксенофобии в России со стороны российского руководства, но пока и не расследованы (да скорее всего и не будут), в отличие от той же Польши, где нападавшие уже задержаны. При этом надо отметить позицию целого ряда СМИ, представивших избиения польских граждан в Москве едва ли не как "справедливую месть" за действия польских скинхедов.

И, наконец, лето 2005 года принесло нам пример уголовного преследования общественных активистов под предлогом возбуждения национальной ненависти.

Если в Марий Эл и в Башкирии угрозы санкций за возбуждение национальной розни пока остаются лишь угрозами, то в Нижнем Новгороде они уже стали реальностью. Речь идет об обвинении по ст. 282 УК исполнительного директора Нижегородского общества российско-чеченской дружбы, главного редактора газеты "Право-защита" Станислава Дмитриевского. Напомним, в январе 2005 года Нижегородское УФСБ возбудило уголовное дело по ст. 280 по факту публикации в этой газете обращений Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова. Предварительная экспертиза, заказанная ФСБ, призывов к экстремистской деятельности в публикациях не нашла, однако почему-то усмотрела в этих текстах признаки ст. 282 (оба обращения были, конечно, резко критичны по отношению к руководству России, но не содержали никакой агрессивной риторики в отношении какой бы то ни было этнической группы). Дело было переквалифицировано и передано в прокуратуру, в августе 2005 года С.Дмитриевский допрашивался уже как подозреваемый, а 2 сентября ему было предъявлено обвинение. Параллельно под надуманным предлогом была на полгода приостановлена деятельность Нижегородского общества прав человека.

Выводы

Подводя итоги лета 2005 года, можно сказать, что преследование за насильственные преступления, совершенные по мотиву национальной ненависти, достаточно суровые приговоры и очевидное стремление правоохранительных органов и судов к правильной юридической квалификации подобных преступлений оказывают явное позитивное влияние – преступления скинхедов становятся менее жестоки, в некоторых регионах (например, в Петербурге) их количество существенно снизилось.

Но в целом волна расистского насилия в России отнюдь не спадает, а действия национал-радикалов становятся все более демонстративными.

Почти полное отсутствие преследования пропаганды радикального национализма приводит к ее активизации, укоренению во всех слоях общества, включая политический истеблишмент.

При этом официальная антифашистская риторика направлена преимущественно на обслуживание внешнеполитических интересов, а также против политической оппозиции и общественных активистов не националистического толка. Это, в свою очередь, также стимулирует развитие праворадикальных организаций.

Примечания

(1)  В группировке состоит не менее 16 человек, в том числе две девушки и один военнослужащих срочной службы.

(2)  В этом обзоре будет упоминаться только организация, возглавляемая А.Ивановым (Сухаревским), не путать с отколовшейся от нее одноименной организацией, возглавляемой Семеном Токмаковым.

(3)  По непроверенным данным, там между Д.Демушкиным и А.Ивановым произошла серьезная драка "за лидерство".

(4)  Вячеслав Клыков: Казаки верны заветам предков – "Стоять насмерть "За Веру, Царя и Отечество" // Монархистъ.Ру.

(5)  На прямую связь авторитета общественного активиста и его связях с респектабельными публичными политиками и чиновниками высшего уровня указывалось в докладе Бориса Дубина и Льва Гудкова "Невозможный национализм", представленном на конференции "Русская националистическая тематика и выборы. Предвыборные кампании и результаты выборов, 1993—2004 гг." (М., ИНИОН, 17-18 февраля 2005 г.).

(6)  Позиция этих региональных организаций немедленно была осуждена другими АКМ-овцами, что однако ни к чему не привело.

(7)  Отметим, что КПРФ немедленно отмежевалась от националистических высказываний комсомольца и выразила недоумение по поводу самого факта совместного участия в митинге с подобными организациями.

(8)  Подробнее о законопроектах Ю.Попова см. Кожевникова Галина. Радикальный национализм в России: проявления и противодействие. Обзор событий 2004 года // Центр "СОВА". Национализм и ксенофобия в России. 2005. 24 января.

(9)  О смысловых нюансах прокурорского отказа см. Верховский Александр. Решение Басманной прокуратуры по "Письму пятисот" реабилитирует его автора, но не "Шульхан Арух" // Центр "СОВА". Национализм и ксенофобия. 2005. 11 июня.

(10)  В сентябре 2005 г. М.Назаров выиграл гражданский процесс у А.Семенова и проиграл суд к прокуратуре.

(11)  См. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. М., 2005.С. 229-237.

(12)  Впрочем, потом эта версия была опровергнута флотским руководством.

(13)  В Московской области и Владивостоке скинхеды были осуждены по ст. 105, ч. 2 п. "л", в остальных случаях присутствовала ст. 282.

(14)  В августе 2005 года "Московский Комсомолец" сообщил еще об одном приговоре, вынесенном Московским областным судом за убийство по мотиву национальной ненависти (Скинхеды вырезали на спине жертвы свастику // МК. 2005. 10 августа), однако в прокуратуре Московской области нам эту информацию не подтвердили.

(15)  Убийство в январе 2005 года Искандера Тедорова, за которое был осужден один человек, явно было совершено группой лиц (человек с особой жестокостью был забит до смерти), однако следствие не рассматривало никаких версий, кроме бытового конфликта. В сентябре 2005 года краснодарским правозащитникам удалось добиться пересмотра дела.

(16)  Это было уже второе дело против А.Николаенко по ст.ст. 280 и 282. По какой из статей он был признан виновным, к сожалению, неизвестно. Приговор по первому делу был вынесен в апреле 2005 г.

(17)  См. об этом статью Александра Верховского "Является ли Хизб ут-Тахрир экстремистской организацией?" в сборнике "Цена ненависти", который Центр "СОВА" выпустит в свет в октябре 2005 года.

(18)  Тимур Алиев. Поезд вражды // ИА МиК. 2005. 16 августа.

Текст доклада был опубликован на портале "Полит.Ру" 27 сентября 2005 г.