Кто и как пытается прорваться к власти

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Надо признать, что угроза раскола абхазского общества действительно существует. Предвыборные заявления кандидатов в президенты и действия их команд могут ввести в заблуждение не привыкших к политическим баталиям избирателей. И тогда будет неважно, кто первый позволит себе выброс компромата, а кто оборонялся. Но основные события, по-видимому, произойдут накануне и сразу после 3 октября, когда враги независимости Абхазии наметили развернуть широкие акции общественного протеста против результатов выборов, вывести на улицу сторонников, призывая бойкотировать занятия, организовывать митинги и иные акции протеста.

Хотел бы обратить внимание на то, что сразу после бархатной революции в июне 2004 г. в Тбилиси состоялось достаточно "несекретное" совещание, на котором определилась последовательность действий по "восстановлению территориальной целостности Грузии". Именно на этом совещании был выработан план устранения аджарского лидера А. Абашидзе, который, как мы уже знаем, был успешно проведен в жизнь. В целом же планы умиротворения остальных "мятежных территорий" были почти идентичны и включали в себя следующие основные этапы:

1. Демонизация местной власти (обвинения в авторитаризме, коррупции, нечестных выборах и т. д.) с целью устранения, либо дискредитации наиболее авторитетных и последовательных политиков - сторонников независимости республики. .

2. Подбор политика, с которым можно иметь дело, на которого делается ставка.

3. Обращение за поддержкой к международному сообществу.

4. Нейтрализация влияния России.

5. Военное давление и военная агрессия.

В Южной Осетии этот план начинает действовать только сейчас, а до этого преобладала точка зрения, которую проталкивал Генеральный штаб Грузии, убедивший правящий триумвират (Саакашвили, Жвания, Бурджанадзе) в том, что Цхинвали можно взять военными силами быстро и без особых затрат. Когда эта бредовая идея провалилась, то в Цхинвал начали закачивать десятки миллионов долларов на совместные проекты в качестве ублажения элиты и "подготовки" вторых президентских выборов.

В отношении Абхазии было решено использовать грядущие выборы президента страны и попытаться "раскачать" абхазское общество, а его руководство представить как злодеев, военных преступников, виновных в геноциде "собственного народа".

При этом заранее ведется подготовка общественного мнения Абхазии к тому, что выборы будут незаконными, недемократическими, несвободными (если, конечно, не победит единственный "нормальный", с грузинской точки зрения, политик).

Посмотрим, какие же из пунктов плана Грузии уже реализовались в Абхазии при нашем с вами содействии или бездействии, что в итоге ответственности не снимает.

Во-первых, демонизация руководства страны налицо. На президента В. Ардзинба, на его ближайшее окружение ведется бешеная атака в СМИ, в том числе в зарубежных. На одного из кандидатов в президенты Абхазии - Р. Хаджимба Грузия уже успела направить обвинительное заявление в международный суд в Гааге.

Во-вторых, дестабилизация политической обстановки тоже присутствует. Беспрерывные угрожающие заявления руководства Грузии, появление фальшивок против неугодных кандидатов в президенты состряпаны именно спецслужбами Грузии.

На сегодняшний день выброс компромата достиг своего апогея - перехода на личные и внутрисемейные дела кандидатов. В общем, ничто так не портит прошлое, как согласие выдвинуться кандидатом в президенты. И уже не важно, кто был инициатором, а кто отвечал на злобу и желчь, так как, отвечая на удар, мы опускаемся на уровень своего оппонента, делая политику грязным делом.

Но не нужно путать компромат с публикациями в российской и грузинской прессе, перекачанных без изменений. В частности, в грузинских СМИ активно поддерживают тройственный союз "Единая Абхазия", "Ам-цахара", "Айтайра" - и это вызывает тревогу, и ярость одновременно. Объясню почему.

Говорить о фигуре С. В. Багапш, при всем к нему уважении, сложно. Сторонником его я не являюсь. Отмечу только, что в политике, как известно, короля играет свита. А за его спиной проглядывают одиозные фигуры, которые в моем понимании и составляют ту самую ненавистную всему народу "систему", которая на протяжении всех послевоенных лет находились во всех ветвях власти, и несет прямую ответственность за многие негативы нашей жизни. Но говорить о том, что от С. В. Багапш, "Единой Абхазии" и тем более "Амцахары" исходит прямая угроза нашей независимости не серьезно, не этично и просто некорректно. И ничего опасного в том, что он долгие годы работал в Тбилиси и т. д. я не вижу.

Но после объединения ОПД "Амцахара" и "Айтайра" (Александр Анкваб) - угроза нашей независимости, на мой взгляд, стала реальной. Это достаточно серьезное обвинение по отношению к А. Анквабу людей, прошедших и вынесших все тяготы и ужасы войны. И я задался вопросом - на чем основываются мои размышления и уверенность в выводах.

В период Отечественной войны 1992-1993 г.г. мое поколение пребывало в возрасте от 16 до 23 лет, и многие из нас были свидетелями, как в разгар боевых действий А. 3. Анкваб беспрепятственно передвигался по территории, оккупированной противником. Как в Гудаутах по ул. Ленина в первом импровизированном штабе А. Анкваб убеждал нас прекратить сопротивление, призывал расходиться по домам. И таких мини-сцен запало в нашу память и душу немало. И все 12 послевоенных тяжелых лет  мы слушали наших старших боевых друзей, которые осуждали предательские действия A. Анкваб (дело об оружии, расстрелянных заложниках и т. д.). Мы выросли и сформировались на этом отношении.

И такого рода слияние было для нас более чем удивительным - так как "Амцахара" - движение ветеранов, в рядах которых находится В. Начач-оглы и С. Лакоба - на чьем бесспорном авторитете держится сегодня движение "Амцахара". Это люди, которые долгое время являлись для нас примером и по отношению к которым мы не можем перейти грань этической вседозволенности, несмотря на непонимание сегодняшних действий, поступков и публикаций. Именно С. Лакоба утверждал, что в период начала войны к нему подослал посредников А. 3. Анкваб с требованием предложить B. Г. Ардзинба подать в отставку, а уж он, А. Анкваб, возглавит Республику Абхазия на грузинских условиях и т. д.

Или на юбилее Ф. Искандера два года назад, на котором С. Лакоба утверждал, что земля "Абхазии подарила двух героев, одним из которых является сам Ф. Искандер, а другим В. Г. Ардзинба. И в то же время, на страницах газеты "Айтайра" вышла развернутая публикация А. Анкваба, где он обвинил президента в геноциде собственного народа, предательстве и т. д.

Или "Дело об оружии", которое в начале войны не только не было вывезено, но и передано председателю службы безопасности Иоселиани, что тот и подтвердил прокурору РА С. Бганба в присутствии помощника генерального прокурора Аршба В. А. и следователя по особо важным делам прокуратуры Сабуа Г. И. в г. Сочи. Это происходило во время переговорного процесса в формате возвращения беженцев.

Сейчас утверждают, что у него не было другого выхода, а в действительности А. Анкваб выбирал между своим народом и карьерой и предпочел последнюю. Считаю нужным напомнить, что события 1989 когда, когда первый секретарь Обкома партии трусливо спрятался, а вот Сайд Таркил, будучи третьим секретарем Обкома партии, встал со своим народом, за что долгое время находился в опале. И такие мужественные поступки" мы не вправе забывать. Ведь тогда еще не было ввода бронетехники, не было взорванных мостов и развернутых боевых действий, и совершить такой поступок было очень трудно.

Из всего вышеперечисленного при благоприятном развитии событий для Грузии - "если президентом со временем станет удобный для Грузии политик" - в этом случае часть абхазской элиты, принимавшая активное участие в войне, будет устранена из власти. На многих будут заведены уголовные дела. Остальную часть элиты будут усиленно втягивать в совместные проекты (например, создание оффшорных зон, совместная эксплуатация объектов энергетики, курортного хозяйства и т.д.). Постепенно будет возвращаться собственность беженцам, реформироваться система безопасности, правопорядка, на время перекрыта граница с Россией. Грузинские аналитики предполагают, что в этом случае процесс реинтеграции Абхазии в Грузию займет примерно 4-7 лет. Если кто-либо предполагает, что, привлекая электоральный потенциал А. Анкваба (понятно, что в условиях низкого уровня благосостояния граждан, наверняка найдутся люди, которые возьмут деньги от доброходов и не спросят, откуда деньги), сумеют использовать его в своих целях, жестоко ошибаются, так как А. Анкваб не руководствуется приземленными материальными интересами, является натурой целостной, жесткой, с маниакальным стремлением к власти.

Достаточно быстро А. Анкваб станет лидером в этой коалиции, так как в выборах, в отличие от окружения, видит не источник личного обогащения, а прямо идет к цели завоевания власти в стране.

А. Анкваб считает, что именно Россия является нашим историческим (Кавказская война, виновное население, сталинские репрессии и т. д.), и что становление Абхазии лежит в лоне западной демократии, которая предложит нам гораздо лучшие условия. Но в рамках и в составе Республики Грузия. Такого рода суждения отчасти справедливы, но возникает угроза нашей этнической самобытности и исчезновения как этноса, что является, на мой взгляд, монетой неразменной. И раз некоторых устраивает такого рода союз, то и публикации в грузинских СМИ и к ним имеют непосредственное отношение.

Существует мнение, что значительная часть подрывной работы против независимости Абхазии проводится через, так называемые, НПО (международные некоммерческие неправительственные организации, получающие финансирование с запада). Они якобы призваны подтвердить недемократичность президентских выборов в Абхазии, нагнетать политическую и социальную нестабильность.

Будучи знаком со многими людьми, задействованными в этих организациях, смею утверждать, что они часто куда более патриотичны чем те, кто публично бьет себя кулаком в грудь. Благодаря этим людям Абхазию стали представлять и открывать в мире с ее лучшей стороны. И только при тесном взаимодействии с гражданским обществом, в том числе с НПО, мы сможем устранить противоречия наших законов, усовершенствовать закон о выборах президента. Время реформировать страну эволюционно, а не революционно.

Грузия продолжает апелляции к международному сообществу, и можно констатировать, что такая международная активность приносит свои плоды - в Европе Абхазию рассматривают как злобного монстра, который выгнал из страны всех европейски образованных грузин, только и радевших о благополучии абхазов.

Надо признать, что международный PR у Грузии пока значительно лучше. И единственное, что сегодня этому противостоит, - это наше гражданское сообщество, в том числе НПО. Общая задача народа Абхазии, вне зависимости от национальности и вероисповедания - пройти через первые демократические выборы, которые для нас оказались непростыми. И приступить к построению государства на демократических началах.

Виталий Габния

Опубликовано 29 сентября 2004 года