Аналитики сочли реакцию Владимирова на сожжение Библии подражанием Кадырову

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Губернатор Ставрополья Владимир Владимиров своей активностью по делу о сожжении Нового Завета копирует реакцию Кадырова на сожжение Корана, пытаясь заработать политические дивиденды, предположили опрошенные "Кавказским узлом" аналитики. Обвиняемым грозят реальные сроки, указал юрист.

Как писал "Кавказский узел", 3 мая три жителя Новоалександровска были задержаны за публичное сожжение Нового Завета, они подозреваются в оскорблении чувств верующих и хулиганстве. Видео с извинениями двух участников инцидента с сожжением Нового Завета в Ставропольском крае опубликовал губернатор Владимир Владимиров и сообщил, что один из участников инцидента - несовершеннолетний. Молодые люди признали вину и пообещали больше так не делать. 4 мая суд арестовал трех молодых людей по делу об оскорблении религиозных чувств и хулиганстве. Следствие сообщило, что двоим из них предъявлено обвинение в оскорблении религиозных чувств верующих (часть 1 статьи 148 Уголовного кодекса России) и хулиганстве (часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса России), третьему обвинение будет предъявлено позднее.

Глава комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина* видит в действиях губернатора Владимира Владимирова кальку реакции главы Чечни на сожжение Корана Никитой Журавелем.

"Действия Владимирова приводят к выводу, что модель реакции Кадырова на сожжение Корана стала примером для подражания. Сначала принудительные извинения, практика которых уже давно вышла за пределы Чечни, потом оценка действий задержанных в стиле "их родственники пострадают". Все это очень напоминает кальку. Он этой активностью пытается заработать себе политический вес", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Действия Владимирова направлены не только на внутреннюю аудиторию, полагает Ганнушкина*. "Он играет на всю Россию. Цель – показать, что любой гражданин, совершивший такой поступок, будет наказан. Надо сказать, что сжигать книги – невероятная глупость. Жечь книги – в принципе дикость и безобразие, попытка какой-то демонстрации со стороны этих молодых людей, что, безусловно, недопустимо. А что касается антуража вокруг этого инцидента, то все напоминает историю с сожжением Корана", – отметила она.

Политолог Сергей Жаворонков также видит в действиях Владимирова подражание Кадырову. "Он копирует Кадырова. Хотя нужно сказать, что Владимиров не особо пользуется уважением. Он не местный, родился в Ставропольском крае, но много лет прожил на Ямале, вплоть до назначения губернатором. У него в крае не большая популярность, у него арестованы заместители за коррупцию. У Владимирова не самая благоприятная ситуация, и он пытается пропиариться как великий патриот, защитник православия", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По мнению Жаворонкова, молодые люди поступили глупо. "Сожжение религиозной литературы – поступок дурацкий. Я сам христианин и для меня это все довольно странно. Но вместе с тем я противник всех этих статей 282 Уголовного кодекса России (возбуждение ненависти либо вражды по признаку пола, расы, религии) и тому подобных. Я считаю, что если какой-то дурак сжег Библию, то в целом ничего страшного, их не надо за это сажать", – отметил он.

Чаще всего за уничтожение религиозной литературы наказывают штрафом или обязательными работами, сообщил эксперт Исследовательского центра "Сова"* Михаил Ахметьев.

"Надо понимать, что по частям 1 и 2 статьи 148 Уголовного кодекса России практика очень маленькая, а по делам об уничтожении религиозной литературы или атрибутики - совсем крошечная. В тех случаях когда обвинение предъявлено только по этой статье, и дело доходит до приговора, чаще всего в качестве наказания назначают либо обязательные работы, либо штраф. Так, в прошлом году житель Астрахани, который возле торгового центра поджёг маленькую бумажную иконку, был осуждён по части 1 статьи 148 УК и приговорён к 200 часам обязательных работ. Подростки в Перми, которые сожгли в костре икону, сопровождая это нацистскими салютами, тоже получили обязательные работы, причём всего по 100 часов", - сказал он "Кавказскому узлу".

Что касается обвинений в хулиганстве, то здесь правоприменительная практика отличается более суровыми наказаниями. "Однако обвинение по статье о хулиганстве (части 2 статьи 213 Уголовного кодекса России) - тяжелее. Если оно дойдёт до суда, то велика вероятность назначения как условного, так реального лишения свободы. Дело не в характере конкретно этого инцидента, просто такова практика по этой статье. Если посмотреть данные Верховного суда за 2023 год, то из 830 осуждённых 381 был приговорён к условному сроку, 293 - к реальному. Вообще идея квалифицировать инциденты с сожжением богослужебной литературы, которые сопровождались какими-то высказываниями, одновременно по статьям об оскорблении чувств верующих и хулиганстве - свежая. Есть дело Журавеля, которому дали ровно столько, сколько и просил гособвинитель. Есть ещё дело египтянина Сайда Абдельразека, которого в Ульяновске осудили по аналогичным обвинениям за сожжение Корана где-то ночью на мосту. Он получил полтора года колонии поселения и штраф в 150 тысяч рублей", - рассказал эксперт.

Адвокат Евгений Черноусов считает, что широкий общественный резонанс может привести к суровому наказанию молодых людей. "Все зависит от того, насколько большим будет общественный резонанс. Если это выйдет за пределы края, то наказание будет жестким. Как в случае Журавеля в Чечне. Если же в ближайшие недели про это перестанут говорить, то молодые люди могут получить условный срок или штраф с обязательными работами", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Материалы о случаях публичных извинений "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Кого Кавказ извиняться заставляет".

* включены в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.