Наш эфир без телеакадемии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

После визита В. Познера в Азербайджан отсутствие у нас профессиональных телевизионщиков ощущается наиболее остро. В прошлом номере газеты "Неделя" вниманию читателей была представлена довольно обширная информация о встрече с азербайджанскими тележурналистами президента Российской телевизионной академии Владимира Познера. Напомним, что его приезд был организован американской компанией "Интерньюс" с целью проведения мастер-классов для представителей азербайджанских СМИ. Уместно отметить также, что событие это весьма немаловажно для нашей отечественной журналистики, а возможность оценить его через призму зарубежной прессы важна вдвойне.

Наш портрет глазами "мэтра"

Личности, подобные Познеру, в особом представлении не нуждаются: для большинства зрителей среднего и старшего поколения он является, прежде всего, воплощением телевидения "перестроечного" этапа. Именно в тот переломный для советского телевидения период в эфире впервые появились телемосты между СССР и США, и внимание миллионов зрителей приковал к себе четко слаженный тандем советского журналиста Познера и его американского коллеги - знаменитого Фила Донахью. Позже этот нашумевший проект перерос в телемост Ленинград - Сиэтл, став на долгое время доброй телетрадицией. Правда, на какое-то время полюбившийся всем телеведущий неожиданно исчез с экранов (кстати, когда Познер впервые появился на телевидении, ему было больше пятидесяти лет), сегодня же он возглавляет Академию российского телевидения и имеет свою школу. В настоящее время в ней обучаются журналисты из Грузии, Армении и других регионов Содружества. Азербайджан в этом списке не представлен. Как выяснилось из слов самого господина Познера, его банк данных о нашей республике очень скуден - он включает в себя лишь то, что рассказала российскому журналисту армянка, бежавшая из Баку после известных событий. Причем приют, пусть даже временный, эта "невинная жертва азербайджанских агрессоров" нашла именно в его доме. Ну, о том, как выглядел при этом портрет "среднестатистического" азербайджанца "бакинского разлива", думаем, никому объяснять не нужно. Хотя на бакинской пресс-конференции заморский "мэтр" поспешил отметить, что его ошибочное мнение об азербайджанцах в ходе его нынешнего приезда в нашу страну в корне изменилось. Ну что ж, и на том спасибо, уважил все-таки. Впрочем, оставим в стороне политическую подоплеку этого события - не наше это дело. Давайте лучше разберемся, с чего началось знакомство Познера с нашим телевидением. Увы! С передач канала нашего государственного телевидения, который он после двухчасового ознакомления оценил как "даже не вчерашний, а позавчерашний день", что, сами понимаете, было равносильно пощечине.

"Место встречи" вне очереди

Что же так возмутило почетного гостя на канале АзТВ, что он затруднился определить название того, что ему довелось увидеть? Сделаем это мы - на примере канала АзТВ взору Познера предстал обыкновенный "телемутант" со всеми издержками позавчерашнего дня и дня нынешнего. Бесспорно, мы бы оказались в более выигрышном положении, по крайней мере, не ударили бы лицом в грязь, если бы знакомство российского журналиста с нами началось бы с просмотра передач некоторых частных каналов, хотя и их уровень пока еще далек от совершенства. Но выбор был сделан, и сделан правильно - гость решил ознакомиться с главным, государственным каналом - "аортой" телевизионного пространства любой страны. Кстати, чтобы не отстать от российского коллеги, мы решили в один из вечеров проследить программу передач АзТВ, где значилась новая передача "Партнер", которая должна была пойти в эфир в 22 часа 30 минут. В надежде на то, что именно она сыграет роль спасительной соломинки, наша экспертная группа с волнением ждала ее начала. Но, видимо, канал АзТВ решил не нарушать свой "неизменный" режим - в 22.00 в эфир пошла передача, посвященная проблемам Бакинской крепости. С ее внеплановым показом можно было еще как-то смириться в связи с выходом указа президента страны об охране этого уникального заповедника нашей национальной архитектуры. Передача длилась 30 минут, по истечении которых мы... нет, обещанной премьеры мы так и не дождались, на смену ей в эфир пошла программа "Место встречи", знакомая зрителям еще с допотопных советских времен. Ее идейное содержание отвечает принципам сугубо советского телевидения. "Место встречи" - это весьма оригинально задуманная в свое время телевиньетка, где давние выпускники какой-либо средней школы встречаются со своими учителями и одноклассниками. Но, позвольте, если авторы этой программы решили, что "место встречи изменить нельзя", то не лучше было бы, меняя время этой встречи, как-то приблизить его к духу нашей реальности? Передача явно застопорилась в рамках давно отжившего себя образа мышления, а причина этого опять же в низком уровне профессионализма ее авторов. Прошло уже три года с того момента, как мы перешагнули ХХI век, а программа выходит все еще в замусоленном виде. На экране мы видим форму обычного "застолья" с непременным участием "тамады", роль которого, разумеется, выполняет ведущий передачи, оглушая зрителя традиционным восточным красноречием о важности школы и профессии учителя в жизни каждого из нас. Да, когда-то в 70-е годы прошлого столетия это "стреляло", но сегодня народ уже мыслит иными категориями, и именно об этом не мешало бы помнить руководителям Государственного телеканала. Наконец, подумали мы, когда передача закончилась, теперь-то уж подошел черед обещанного "Партнера". Но не тут-то было, на сей раз канал АзТВ решил испытать терпение зрителя передачей "Бута", которую на правах полновластного хозяина эфирного времени прорезал информационный блок. И только в час ночи, с опозданием ровно на полтора часа, вниманию полуночников была представлена новая передача "Партнер", в которой, уж как мы ни пытались, нового ничего найти не смогли - это был всего лишь облаченный в новый наряд "Киноклуб" с хорошо всем знакомыми лицами своих завсегдатаев. Да, надо после всего этого все-таки отдать должное высокой культуре нашего гостя, который назвал наше телевидение не "каменным веком", а "позавчерашним днем". Нам остается только позавидовать Познеру, потому что он имел "удовольствие" наблюдать наш канал АзТВ только в течение двух часов, а мы терпим эту пытку на протяжении уже многих лет. Надо отметить, что после приезда Познера резко возросло число телефонных звонков читателей "Недели", было немало зрительских нареканий в адрес ведущего телеканала "ANS", которому было доверено вести диалог с гостем. Думаю, что недовольство зрителей не столь уж и беспочвенно, во всяком случае, для беседы с журналистом такого "калибра" как Познер не мешало бы представить в эфир более подходящего, во всяком случае - в языковом отношении, ведущего, тем более что мнение российского коллеги о нашем народе было, как говорится, белыми нитками шито. Важно отметить, что вполне соответствовал должному уровню продюсер программы "Интерньюс" Хаял Тагиев, сумевший со свойственным ему высоким профессионализмом вести четко продуманную откровенную беседу с гостем на телеканале "Space". Кстати, передача эта еще раз доказала, что Хаяла Тагиева можно смело вписать в тройку лучших журналистов сегодняшнего телепространства и что такого уровня кадры должны быть более активно задействованы в работе независимых телекомпаний.

Гость уехал, а вопросы остались

Когда писался этот материал, наш гость находился уже далеко от нашего города. Жаль, о многом хотелось бы с ним еще поспорить, задать, быть может, не один десяток вопросов. А вопросов у нас немало. Впрочем, большинство из них можно решить и без вмешательства каких-либо заезжих авторитетов. К примеру, почему сегодня в нашем независимом государстве, при наличии богатой сети независимых каналов, в преддверии открытия канала Общественного телевидения мы не можем создать собственную Национальную академию телевидения? И так ли уж беден наш базис для открытия собственной школы тележурналистики в Азербайджане? Не пора ли, наконец, понять, что наше "позавчерашнее телевидение" (не согласиться с этим было бы, по меньшей мере, неразумно) является всего лишь логическим завершением равнодушия к решению этих судьбоносных проблем? С болью приходится говорить о том, что мы неоднократно поднимали вопрос создания Национальной академии телевидения на базе республиканского Общества "Знание", но решение его дальше сюжета известной басни не продвигалось - воз, как говорится, и ныне там. В Москве уже долгие годы функционирует Институт телевидения, возглавляемый одним из виднейших мастеров современного телевизионного пространства, ученым-практиком Виленом Васильевичем Егоровым, школу которого прошел я сам. В беседах с нами Вилен Васильевич не раз выражал готовность оказать содействие в создании аналогичного института у нас в Азербайджане, но наши обращения с этим вопросом в различные инстанции не дали никакого результата. А один только голый энтузиазм в претворении в жизнь столь важного проекта подобен гласу вопиющего в пустыне. Для реализации его, прежде всего, необходимы соответствующие субсидии, создание благоприятных условий, нужны, наконец, активные, мыслящие руководители. Кажется, что мы давно выросли из образа того народа, который может только, разинув рот, слушать рассуждения признанных за рубежом авторитетов. Кстати, об авторитетах. В. Познер отметил, что впервые в нашем городе он был лет тридцать назад, и за эти годы азербайджанцы изменились до неузнаваемости. Ну что ж, комплимент, что называется, "с дальним прицелом". Гость, конечно, запамятовал, что Азербайджан еще только делает первые шаги в условиях демократии и более пятнадцати лет находится в состоянии навязанной войны, в разжигании которой российская пресса сыграла не последнюю роль.

Опубликовано 28 февраля 2003 года