Потерпевшая по делу "ростовских амазонок" не признала вещдоки имуществом убитых

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Обвинение продемонстрировало присяжным вещественные доказательства по делу "ростовских амазонок". Потерпевшая Валентина Чудакова заявила суду, что вещи, представленные в деле как имущество членов ее семьи, им не принадлежали.

Как писал "Кавказский узел", в начале заседания 6 апреля судья отстранил одного из присяжных за явку в нетрезвом виде. После этого суд продолжил допрос одной из подсудимых, Анастасии Синельник.

На заседании 6 апреля Инесса Тарвердиева спросила Анастасию Синельник, куда еще Сергей Синельник возил ее [Тарвердиеву] и Романа Подкопаева, кроме "случая у Военного городка", передал корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на заседании.

Анастасия Синельник ответила, что Сергей Синельник "возил их неоднократно в Новочеркасск, в Аксай", но зачем, Подкопаев и Тарвердиева ей не объясняли. "Это была элементарная просьба подвезти. Довезти до определенного места, иногда подождать, забрать", - пояснила она.

"И одни они ездили. В Новочеркасск на встречи с Виктором (знакомым Синельника) они ездили, в том числе довозил до администрации Аксая", - сказала Синельник, уточнив, что поездки происходили как вечером, так и днем.

Причиной оговора со стороны Тарвердиевой, по версии Анастасии Синельник, стала "очень сильная нелюбовь к её маме, которая пыталась повлиять, чтобы Роман [Подкопаев] с тобой [Тарвердиевой] разошелся" и "обида на помощь матери Подкопаеву".

Обвинители показали присяжным предполагаемые орудия убийств

Далее гособвинители приступили к осмотру вещественных доказательств. По поводу карабина ТОЗ-16 Инесса Тарвердиева пояснила, что он был похищен у допрошенного ранее жителя Ставропольского края Александра Клочко. Адвокат Анастасии Синельник Ашот Сейранян обратил внимание суда на отсутствие у оружия затвора.

Комментируя предъявленный карабин ТОЗ с болтающимся на изоленте прикладом. Тарвердиева заявила, что этот карабин был изъят из дома Злыднева, а отпилил приклад Роман Подкопаев. Он же, по ее словам, самостоятельно прикрепил на карабин оптический прицел. На этом карабине также нет затвора.

Затем суду был продемонстрирован карабин "Сайга-410-К". По заявлению Тарвердиевой, именно из данного карабина были совершены убийства по пяти рассматриваемым эпизодам, а сам он был похищен также у Александра Клочко. Подсудимая сказала, что узнала карабин "по коррозии металла", так как "после преступлений его закапывали на два месяца".

Далее коллегии присяжных были показаны обрез двуствольного карабина ТОЗ-34, обрез неизвестного ружья и обрез ружья ТОЗ-БМ. Последний, согласно показаниям Тарвердиевой, был изготовлен из ружья, похищенного у Злыднева.

Прокурор показал и штык-нож в коричневых ножнах, сказав, что "им были нанесены ранения детям". Потерпевшая Валентина Чудакова назвала реплику гособвинителя "давлением на присяжных".

Представители обвинения показали присяжным многочисленные гильзы и патроны в полиэтиленовых пакетах. Прокурор Труханов попытался вынуть ножницами пыж-контейнер из одного патрона для подсчёта картечин в одном патроне – такой вопрос задали присяжные, однако сразу ему это не удалось. После короткого перерыва прокурор сообщил, что ему удалось достать контейнер, в котором находится пять картечин.

Из коробки были вынуты и два больших металлических предмета цилиндрической формы, представленных как приборы для бесшумной стрельбы - глушители. Еще один глушитель Тарвердиева назвала глушителем к "Сайге", добавив, что "переходник на него хранился дома". Адвокаты попытались открутить пассатижами насадку на ствол "Сайги", чтобы попытаться надеть глушитель, однако это им не удалось.

Также присяжным показали три гранаты Ф-1 и одну гранату РГД, 200-граммовую тротиловую шашку с заводской маркировкой и три пистолета, переделанных, по данным следствия, из газовых в боевые.

Последними вещдоками обвинения стали паспорта Михаила Злыднева и Татьяны Ботнарюк, костюм Злыднева и часы Сергея Любецкого. Тарвердиева сказала, что костюм иногда носил Роман Подкопаев.

Потерпевшая не признала в вещдоках имущество членов ее семьи

Далее суд предоставил Валентине Чудаковой возможность прокомментировать вещественные доказательства, заявленные как личные вещи членов ее семьи.

"Это удостоверение – не Димино, оно у него было с эмблемой МВД, ярко-красным и с блестящей голограммой", - заявила Валентина Чудакова, посмотрев на удостоверение, имеющееся в деле.

Потерпевшая также заявила, что серебряный крест, часть цепочки и фотоаппарат, имеющиеся в деле как вещи Чудаковых, также не принадлежат её детям. "Моим детям ничего здесь не принадлежит", - заявила Чудакова присяжным.

Она также заявила ходатайство об истребовании протоколов допроса ряда молодых людей-свидетелей, находившихся в районе места убийства семьи Чудаковых. С этой просьбой Чудаковой судья согласился.

Рассмотрение дела продолжится 10 апреля в 10.00 мск.

Манукян: исследование вещдоков прошло с нарушениями

Экс-адвокат Валентины Чудаковой Светлана Манукян сочла, что исследование вещественных доказательств 6 апреля проходило с нарушениями норм УПК.

"Прокурор не озвучивал те бирки, которые были сверху, не озвучивал наличие бирок внутри, не озвучивал, есть ли печать, какая печать, знакомились ли с этим объектом при ознакомлении с материалами дела или нет. Когда мы заявляли, что карабин Подкопаева был одновременно в двух местах, мы обращали внимание, что отсутствуют необходимые бирки, доказывающие передачу его на экспертизу и обратно. То есть карабин по факту был в свободном обороте, и кто им пользовался – неизвестно", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Светлана Манукян.

По ее предположению, прокурор "фактически влиял на присяжных, вводя их в заблуждение относительно того, что в стандартном патроне пять картечин, не указывая, какой патрон он имеет ввиду под стандартным".

"Все патроны калибра 410 - /70, /73 и /76 являются стандартными. Специалисты Барнаульского патронного завода в ходе следствия ещё по фактовому делу говорили об усиленных патронах серии "Магнум" с пятью картечинами. Отмечу, что изучавший контейнеры эксперт Крылков сказал, что в найденном пыже-контейнере №5, относящемся к убийству Чудаковых, четыре картечины, однако в прениях потерпевшая сослаться на его показания, скорее всего, не сможет, потому что он не был допрошен при присяжных. Таким образом, по всей видимости, в материалах дела находятся не те пыжи-контейнеры, которые были изъяты на месте совершения преступления", - констатировала Манукян.

"Следствие никуда не денется от того, что на самом деле служебное удостоверение Дмитрия Чудакова было обнаружено через неделю после убийства, 15 или 17 июля 2009 года, на трассе М-4 водителем Удовитченко. Этот и другие документы поступили через работницу придорожного кафе "Берёзка"... но впоследствии сотрудники стали говорить, что это удостоверение другого человека, что опровергается фактами. Коротко говоря, весь чемоданчик дяди Тарвердиевой Михаила Гурского не обнаружен, а рукотворно создан неизвестными сотрудниками правоохранительных органов", - предположила Манукян.

Адвокат отметила также, что следствием "не проводилась проверка подлинности" удостоверения Дмитрия Чудакова.

"С моей точки зрения, в подобном проведении процесса... говорить о том, что происходит осуществление правосудия, не приходится", - сказала Светлана Манукян.

Комментариями от представителей правоохранительных органов и Ростовского областного суда относительно заявлений Манукян "Кавказский узел" пока не располагает.