Защита Евгения Александровича заявила об отсутствии доказательств его вины

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В прениях сторон по делу бывшего депутата заксобрания Кубани Сергея Зиринова завершили выступления адвокаты подсудимого Евгения Александровича. Они попросили присяжных оправдать их подзащитного. Следующим в прениях выступит подсудимый Зиринов, передает корреспондент "Кавказского узла".

"Кавказский узел" информировал, что 15 августа по делу Зиринова начались прения сторон. Гособвинитель заявил о доказанности в суде вины Зиринова. 17 августа в прениях выступила потерпевшая сторона, представители которой также просили присяжных вынести обвинительный вердикт. С 18 августа в прениях начались выступления адвокатов подсудимых. 23, 24 и 25 августа в прениях выступала адвокат Евгения Александровича Марина Андреева, однако в связи с плохим самочувствием подсудимого Паладьяна прения были прерваны.

29 августа в суде продолжились прения сторон по делу Зиринова, в ходе которых свои выступления завершили адвокаты Евгения Александровича Марина Андреева и Роман Кржечковский. Оба адвоката попросили присяжных оправдать своего подзащитного, передает корреспондент "Кавказского узла".

В присутствии коллегии присяжных Марина Андреева продолжила свою речь, анализируя доказательства по эпизоду покушения на анапского атамана Николая Нестеренко.

Она обратила внимание присяжных, что свидетель Лусикян в ходе допроса сказал, что автомат, переданный ему Зириновым, он выкинул в пруд в спортивной сумке, однако автомат нашли в чехле.

"Причём Лусикян на видеозаписи не указал, где конкретно утопил автомат, а махнул рукой в неопределенном направлении. Этот водоём представляет собой большой пруд с мутной и грязной водой. Я полагаю, что за четыре минуты, как указано в протоколе, найти автомат было очень сложно, поэтому у меня вызывает большие сомнения достоверность этого документа", - заявила Андреева.

Она сказала, что биллинг Артура Маргаряна, главы Гай-Кадзора, который представило присяжным обвинение, полностью подтверждает показания Сергея Зиринова о событиях 27 февраля 2013 года.

"Спасибо прокурорам: данный биллинг полностью подтверждает показания Зиринова, так что это не их, это наше доказательство. Все имеющиеся в деле доказательства полностью опровергают, что Зиринов 27 февраля передал автомат Лусикяну, - заявила адвокат. - Как говорил Сапожников, автомат Зиринов положил в сумку Nike, однако обвинение нам не пояснило, как потом этот автомат оказался в чехле. И подумайте, уважаемые присяжные, как Зиринов смог запихнуть в свой пижонский портфель Brioni и автомат, и чехол от одежды, и сумку Nike? Если обвинение хочет вам это доказать, пусть представит в судебном заседании, как это возможно".

Андреева поставила под сомнение показания потерпевшего Нестеренко. "Фактически, кроме того, что "Анапа – маленький город" и что "кроме Зиринова, "убивать его некому", он ничего не сказал. Но стоит остановиться на одном моменте. Главная странность в том, что Нестеренко в день убийства захотел встретиться со своим заказчиком. Я такого никогда не слышала", - отметила она.

По ее словам, Александрович, Зиринов, Асланян, Тильгеров и Паладьян невиновны.

"Я прошу вас вынести единственно справедливое решение по делу – оправдательный вердикт", - завершила Андреева свое выступление.

Адвокат Кржечковский: утверждения в обвинительном заключении надуманны и голословны

После короткого перерыва к трибуне вышел второй адвокат Александровича Роман Кржечковский.

"Моя позиция не в том, что мой подзащитный хочет уйти от ответственности, и я защищаю только потому, что я его адвокат, а в том, что он не хочет необоснованно отбывать наказание за то, что он не совершал. И я твердо убежден, что мой подзащитный невиновен. А вы призваны воплотить в жизнь мечту этого человека на справедливое правосудие", - начал он свое выступление.

Он полагает, что утверждения, которые изложены в обвинительном заключении, "надуманны, голословны".

"Под ними нет никакой почвы в виде доказательств. Сапожников, говоря об Александровиче, говорил, что видел его сидящим в "Ниве" вместе с Зириновым. Всё. Других показаний относительно Александровича у Сапожникова нет. Непосредственно об участии Александровича в убийстве в кафе "Селена" показаний ни у кого нет", - заявил адвокат.

"Показания Сапожникова очень противоречивы. Встречаются противоречия даже в ходе одного допроса, не говоря уже о разных допросах. В одном допросе Сапожников говорил, что видел Александровича и Зиринова в "Ниве" на территории у заправки. В другом допросе – машина "Нива" стояла уже не на заправке, а через дорогу от заправки. На следственном действии участники приехали на заправку "Роснефть" на Супсехском шоссе. Однако на фотографии Сапожников показывает заправку на Анапском шоссе. Если вы бывали в Анапе, это разные части города", - отметил Кржечковский.

Он отметил, что банда должна соответствовать трём признакам – вооруженность, устойчивость и организованность.

"Если, к примеру, кто-то не знал об оружии, - это уже не член банды. Знал ли Александрович об оружии? Есть ли какие-то доказательства того, что Александрович хоть каким-то намеком знал об автомате и бесшумном пистолете и секретной комнате? Нет никаких доказательств", - уверен адвокат.

Защитник обратил внимание, что вердикт присяжных должен быть основан только на фактах и доказательствах, а не на предположениях.

"Таких доказательств вам представлено не было. Я заканчиваю, и я очень прошу вас, чтобы в основу вашего решения легли две составляющие: ваша душа и ваш разум. Только в этом случае ваш вердикт будет обоснованным и справедливым", - сказал в завершение речи Кржечковский.

Адвокат Зиринова согласилась выступить в прениях сразу после своего подзащитного

Адвокату Сергея Зиринова по назначению Ирине Головинской судья предоставил слово для выступления после небольшого перерыва.

Головинская сообщила, что у неё "не было возможности согласовать позицию с Сергеем Зириновым и ознакомиться в полном объеме с материалами дела".

"В связи с отсутствием этих возможностей я не могу высказать свое мнение. Я лишена возможности выступить в прениях", - сказала адвокат и села на место.

Судья Олег Волков глубоко вздохнул и сказал присяжным удалиться в совещательную комнату.

"Вы не вправе отказаться от выступлений в прениях, вы обязаны высказать свою позицию", - повысив голос, сказал Волков.

"Мой подзащитный отказывается от меня и настаивает, чтобы его защиту осуществляла адвокат Ставицкая. Поэтому я не вправе, чтобы моя позиция противоречила позиции моего подзащитного. Я поставлена в такие жесткие рамки", - ответила Головинская.

За неё вступились другие адвокаты, однако судья их осадил. В итоге судья быстро вышел из зала, объявив перерыв на несколько минут, который, однако, затянулся на полтора часа. Вернувшись, судья Волков спросил у Головинской, что ей мешает согласовать позицию с Зириновым.

"Он не доверяет мне. Я пыталась с моим подзащитным согласовать позицию и в СИЗО, и здесь", - ответила адвокат.

"Подойдите сейчас и согласуйте позицию, – отрезал судья. - Сколько вам времени необходимо для согласования дела?"

Головинская ответила, что ей необходимо два месяца. Она добавила, что участвует в других процессах, где является адвокатом по соглашению.

"Сколько вам времени необходимо для подготовки к прениям?" - переспросил судья.

Головинская попросила перерыв для согласования позиции с Зириновым. После перерыва адвокат сказала, что не отказывается от защиты Зиринова, но "выступит сразу после выступления своего подзащитного".

Судья предложил Зиринову выступить в прениях сразу, однако тот попросил перерыв, сославшись на завершение рабочего дня. В итоге в заседании был объявлен перерыв до 10.00 мск 30 августа.

Комментариями от участников процесса относительно хода прений сторон по делу Зиринова "Кавказский узел" пока не располагает.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" подготовлена биография Сергея Зиринова.