Адвокат блогера из Ставрополя попросил признать антиконституционной статью УК

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита Виктора Краснова, которого в Ставрополе судят за интернет-высказывания антирелигиозного характера, направила заявление в Конституционный суд России о признании уголовной статьи об оскорблении чувств верующих противоречащей Конституции.

Как писал "Кавказский узел", осенью 2014 года житель Ставрополя Виктор Краснов в ходе дискуссии в социальной сети опубликовал комментарии, в которых негативно отозвался о цитатах из Библии и, в частности заявил, что "Бога нет". Двое онлайн-оппонентов Краснова подали на него в суд, обвинив в оскорблении их чувств (статья 148 УК РФ). В ноябре 2015 года дело было передано в суд, но заявителей иска удалось доставить на заседание только в начале марта, причем принудительно.

Жалобу на статью об оскорблении чувств верующих подал в КС адвокат Краснова Андрей Сабинин. В ней говорится, что подзащитный Сабинина высказывал свое мнение в ходе спора - в "стиле и тоне", который соответствовал стилю и тону оппонентов Краснова. "Иными словами, он отвечал им на их жесткую критику в свой адрес", - написал защитник в жалобе, текст которой 14 марта цитирует "Коммерсант".

Действующая редакция статьи 148 УК РФ нарушает гарантированное Конституцией России право на свободу слова (статья 29), поскольку понятие "оскорбление" в ней никак не раскрывается, отметил адвокат. "Например, для некоторых верующих само по себе отрицание религии и Бога уже является оскорбительным", - заявил Сабинин.

Сабинин указал Конституционному суду, что, согласно постановлению №11 пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", критика политических или религиозных организаций сама по себе не может рассматриваться как действие, "направленное на возбуждение ненависти или вражды". В связи с этим Сабинин потребовал признать статью 148 не соответствующей Конституции РФ.

Информации о принятии к рассмотрению Конституционным судом заявления адвоката пока нет.