История журналистики будущего пишется каждый день и каждым из нас

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В 2014 году в журналистской среде Краснодарского края обозначился раскол. Краснодарское отделение Союза журналистов выступало с резкой критикой работы Союза и заявляло о своем намерении выйти из организации. Критика прозвучала со страниц газеты «Кубанские новости», где было заявлено также о создании новой межрегиональной ассоциации журналистских объединений. Скандал на Кубани высветил ряд насущных проблем, которые стоят перед журналистским сообществом России. О них - в материале Надежды Ажгихиной, секретаря Союза журналистов России.

3-4 ноября в Ставрополе состоится Форум творческих союзов, посвященный завершению Года культуры. В мероприятиях Форума примут участие деятели культуры, руководители организаций писателей, художников, музыкантов, дизайнеров, кинематографистов, а также лидеры журналистских организаций СКФО и других регионов. Встреча завершится круглым столом о роли прессы и профессиональных организаций в России и в Европе.

Отрадно, что встреча состоится в СКФО, не избалованном подобными мероприятиями, тем более что последнее время именно события в СКФО и на Юге России в целом привлекали внимание наблюдателей и всего журналистского сообщества и вызывали не случайную тревогу. Не будет преувеличением сказать, что именно в южных регионах страны многие больные и не разрешенные в силу разных причин проблемы медиасреды и профессионального сообщества обнажились особенно остро.

В обыденной жизни журналист совершает выбор каждый день. Решения профессиональных конференций и всероссийских собраний - сумма этих личный решений, из которых складывается вектор современного медиаразвития и не только. Современная дискуссия, каких бы аспектов работы СМИ она не касалась, неизбежно упирается в краеугольный вопрос, не дающий покоя аналитикам и практикам во всем мире, будь то Индия, США, Филиппины или Бразилия – каково будущее журналистики в быстро меняющемся мире? Сменит ли веками сформированную концепцию журналистики как блага и света для общества и журналиста как носителя этого блага, некая новая модель? Что будет с самими журналистами? С аудиторией и ее ориентирами? Как вообще человек сможет ориентироваться в океане информации через пять, десять, двадцать лет?

Наша страна - не исключение, скорее наоборот, все последние споры и обсуждения убеждают безоговорочно как раз в том, что Россия находится вполне в русле глобальных процессов медиаразвития, трансформации медиасистем и смыслов, связанных с развитием СМИ. В середине октября завершившаяся международная конференция, посвященная трансформации медиасистем стран БРИКС на факультете журналистики МГУ- тому живой пример. Инициатива финских исследователей, предложивших многолетний исследовательский проект, объединила российских, австралийских, шведских экспертов, стремящихся уловить основные тенденции развития медиасистем таких непохожих государств, как Россия, Индия, Китай, Бразилия и Южная Африка.

Российскому опыту исследователи отвели особое место, приняв его в некотором смысле за точку отсчета. В самом названии российского раздела («Пост-советская, постмодернистская и пост-колониальная модель») декан журфака профессор Елена Вартанова обозначила комплексный подход к анализу происходящих перемен. Современную российскую медиасреду невозможно адекватно охарактеризовать в терминах какой-то одной из множества существующих концепций, что-то важное непременно ускользнет. Об этом на «открытой площадке» конференции говорили в минувшую пятницу и автор этих строк (меня пригласили как представителя Союза журналистов России) напомнила собравшимся о значении субъективного фактора в развитии любой медиасистемы – а именно, о том, что, помимо экономических , политических и даже юридических составляющих, в движении журналистики и СМИ всегда присутствует и не всегда логичная составляющая – личный выбор и личное решение тех, кто создает материал, редактирует, подписывает и печать и т д.

В качестве примера автор этих строк своем кратком выступлении напомнила о некоторых сюжетах из практики - в том числе сюжеты , связанные с Северным Кавказом, газетой «Черновик», только что объявленной премией имени Ахмеднабиева, решениями прошедшего в начале октября фестиваля журналистов в Дагомысе. Тезис о существенности личного выбора журналиста и редактора сегодня, мягко сказать, нельзя назвать популярным в официальной и академической дискуссии.

Вот уже несколько лет официальные представители профильного министерства и многие другие ответственные ньюсмейкеры стараются убедить российскую аудиторию в том, что эпоха журналистики, напрямую зависимой от гражданской позиции автора, ушла в небытие, что в век технологического прорыва на авансцену выходит квалифицированный информационный работник, успешно выполняющий поступивший заказ и радующий потребителя разнообразием форм и красок, в которую «обернут» нехитрый продукт. К слову, одна из наиболее ярких речей, транслирующих эту позицию, прозвучала два года назад как раз в той самой аудитории на факультете журналистики (в годы моего студенчества она носила гордое название Коммунистическая), где проходил «круглый стол» международной конференции. Произнес ее заместитель министра Волин, получивший вскоре широкую известность как «ястреб» технократического подхода, объявивший во всеуслышание о бессмысленности традиционных этических и прочих принципов нашей профессии. На самом деле, конечно же, идея была не его, Руперт Мердок задолго до бойкого российского функционера сформулировал и частично реализовал в собственных СМИ принципы «информационной работы периода глобализации».

В своей книге «Жизнь и смерть американской журналистики» Джон Николс назвал принципы Мердока угрозой номер один не только журналистике, но и демократическому развитию в целом. Принципы сводятся к максимальному упрощению контента, замещению развлечением или «стенографированием власти» реального анализа, отказ от расследовательской и вообще трудоемкой составляющей в пользу универсальных (смоделированных) кратких месседжей.

В основе этой модели - конкретный бизнес-план, максимальное извлечение прибыли, концентрация капитала в отрасли и выдавливание независимых голосов, и девальвация журналистского труда. Вместо «властителя дум» место у компьютера должен занять молодой, нетребовательный и на все готовый информационный работник. Как тут не вспомнить знаменитое ленинское «Долой литераторов-сверхчеловеков!» и тезис о том, что каждый журналист должен стать «колесиком и винтиком» партийной машины из основополагающего текста «Партийная организация и партийная литература» . И «акула глобализации» Мердок, и «эффективный менеджер» Волин просто повторили ленинский тезис – гениальную формулу успеха всех пропагандистов, независимо от идеологии.

Напоминаю об этой дискуссии, прежде всего потому, что последние события в профессиональном сообществе, в том числе и на Юге России, напрямую связаны с ее основными тезисами. Если журналисты больше не нужны, то тем более не нужны их профессиональные организации, отстаивающие какие-то права и мешающие осуществлять « эффективный менеджмент» в отрасли. И уж тем более ни к чему национальная организация, пытающаяся соединить и сформулировать единую повестку для тружеников пера и эфира огромной страны. Куда удобнее какой-нибудь очередной симулякр,: в духе начала 2000 х, когда как грибы стали возникать «альтернативные» женские, правозащитные, профессиональные организации в противовес существующим, большинства названий сегодня никто и не вспомнит.

Вероятно, сама идея родилась в умах имиджмейкеров из «Фонда эффективной политики» или иной аналитической группы, имевшей опыт проведения выборных кампаний. Тогда же, почти пятнадцать лет назад, был создан «Медиасоюз», объединивший, по гордому заявлению его лидера, «успешных и богатых» журналистов и ставящей целью, как наивно заявил тот же лидер, поддерживать инициативы власти. Ни гордые заявления, ни очевидная поддержка высоких кабинетов, ни даже солидные средства не помогли «Медиасоюзу» стать реальной и узнаваемой организацией. Зато он в свое время внес ощутимый вклад в разрушение независимой прессы России, выступив от имени профессионального сообщества на парламентских слушаниях в поддержку НДС.

С тех пор положение на рынке печатных СМИ для независимых изданий становится все более и более трудным. Разработанные Союзом журналистов России (СЖР) и экспертами программы реорганизации системы поддержки СМИ в регионах, коллективные письма редакторов руководству страны не находят отклика. Зато издания-монополисты получают все большие государственные субсидии и последовательно вытесняют из регионов оригинальные издания.

«Разнообразие СМИ», о котором так беспокоятся коллеги во всем мире, стремительно беднеет и в России, в этом плане мы находимся вполне в рамках мирового тренда. И наступление на профессиональные организации и свободу слова у нас - также не исключительно национальная особенность, хотя отечественные проявления этого тренда не могут не впечатлить.

Однако вернемся к симулякрам – за полтора десятилетия помимо попыток из создания было несколько – от «Индустриального комитета» до нескольких профсоюзных организаций, о который гордо заявлялось в СМИ, ни одна инициатива не состоялась. Казалось бы, тема исчерпана. Но весной 2014 вдруг неожиданно возникла снова – и ареной стал на этот раз российский Юг. Случайно или нет? И только ли о конкуренции в журналистском профессиональном сообществе идет речь?

Страна уголков

Не будет преувеличением сказать, что много перемещающийся по российской территории в последние годы человек подчас чувствует себя кем-то вроде пассажира фантастического летательного аппарата, вроде машины времени, и это впечатление примиряет с противоречивой действительностью. В самом деле, за какие-то два-три часа перелета можно оказаться в пространстве ностальгически далеких 70-х, почти не замутненном ветрами модернизации, с их стилистикой взаимоотношений и понимания момента, газетными заголовками и незабываемой версткой, - а можно, за те же самые часы нырнуть в мир забытых, кажется, традиций и обычаев досоветской поры, и соответственной вязи образов и смыслов – и вынырнуть в эдаком технограде будущего, где конвергентные редакции наступают друг на друга и бабушки-блоггерши в райцентрах удручают власть предержащих назойливыми напоминаниями о данных в период последних выборов обещаниях и цитатами из Всеобщей декларации прав человека и ратифицированных в разные годы СССР и РФ документов о специфике защиты тих прав. И все это- не в Москве, конечно же, совсем нет! Невольно в памяти возникает почти забытое определение некогда могучей державы – старший коллега по « Комсомолке», газете, которая ничего общего не имела с современным одноименным изданием, как-то задумчиво сказал – мы живем в стране уголков. В каждом уголке нашей великой родины происходит что-то неожиданное, и вся страна состоит из таких уголков…

Путешествующий по России регулярно благословен вдвойне : во-первых, ему предоставляется возможность наблюдать невиданное разнообразие быстротекущей действительности, во-вторых, - увиденное неизбежно побуждает к умозаключениям и попыткам выявить скрытые пружины развития событий, подчас совершенно неожиданным. В частности, о непреложной роли личности и личного выбора вообще в логике развития событий.

Последняя мысль заставляет вспомнить о некогда нашумевшем исследовании под характерным названием « Демократический аудит России», предпринятом лет десять назад, смыслом которого был анализ темпов экономического развития и работы органов управления в регионах, а также судебной системы, свободы слова, гражданского общества. Выводы крайне озадачили – и красноречиво опровергли все существующие модели и концепции, оказалось, уровень экономического развития регионов и доходов населения никак на коррелируется с уровнем свободы слова и активностью гражданского общества, более того, в наиболее экономически успешных регионах эти показатели заметно ниже, чем в территориях со средними доходами, и именно там наблюдается местами настоящий прорыв в развитии демократических институтов. Закономерности, опять-таки, нет, скорее имеет значение стечение обстоятельств – в том числе и наличие пассионарных персонажей в структурах власти, СМИ, НПО, а также наличие активной профессиональной среды и сообщества заинтересованных граждан. Все сказанное в полной мере относится и к характеристике журналистского сообщества - и отделений Союза журналистов России, который являет собой не менее пеструю картину, чем и вся наша огромная и очень разная страна.

Строго говоря, н а первый взгляд вообще не вполне понятно, как эта организация, насчитывающая почти 60 тысяч человек, существует и прирастает новыми членами – среди обладателей билета СЖР присутствуют люди самого разного возраста, образования, опыта, политических и вкусовых предпочтений, которых подчас странно представить в одном помещении в принципе. Тем не менее, все они не только платят взносы, но и считают принадлежность к организации неким важным для себя и своего профессионального состояния обстоятельством. Ситуация прямо скажем, уникальная не только для России, где все прежние творческие союзы пережили многие споры, размежевания и в целом утрату влияния в среде, но и во всех странах СССР и бывшего Восточного блока. Большинство союзов утратили серьезное влияние и членов, не участвуют серьезно в профессиональной и общественной дискуссии. Российский союз- яркое исключение. В чем причина? Наверное, ответить на этот вопрос могут только те люди, которые работают в регионах страны и в региональных отделениях СЖР. 

Под солнцем Юга

Еще в советское время солнечные южные регионы - Кубань, Ставрополье, Ростов - привлекали внимание прессы. Отсюда передавались жизнерадостные сводки « битвы за урожай» и победах в социалистическом соревновании навстречу последним в истории (никто тогда об этом не знал, конечно же) съездам КПСС. В поздние советские годы редкие, но тем более жадно читаемые журналистские расследования нарушения социалистической законности и произвола не обходили стороной благодатный южный край. Знаменитые судебные очерки Аркадия Ваксберга, Евгения Богата, Юрия Щекочихина повествовали об отдельных случаях беззакония и коррупции, в которых читатель без труда угадывал типические лица и положения эпохи. Зловещая фигура первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС Медунова, медуновщна как стиль управления и форма существования элиты в годы перестройки стали понятиями нарицательными и солидарно осуждены обществом. В этом, бесспорно, велика заслуга столичных журналистов. Но их работе - и «звездным» публикациям - всегда предшествовала работа коллег из региона. Именно они первыми видели, слышали и анализировали события, публиковали заметки и писали во все инстанции, если их не печатали.

Надо сказать, сегодня ситуация не сильно изменилась - широко всенародно известные разоблачения банды Цапка произошли только после того, как местные журналисты, давно обратившие внимание на происходящее, достучались до федерального уровня. Журналистика солнечного Юга, по крайней мере лучшая ее часть, всегда отключалась острой чувствительность к попранной справедливости, к униженному человеческому достоинству. Не случайно среди победителей конкурсов профессионального мастерства, журналистских расследований, акций в защиту прав человека - ставропольские, ростовские, кубанские журналисты. Их фотографии – в ряду «Золотых перьев России». И в другом ряду - на стене памяти погибших коллег СЖР.

Региональные отделения СЖР ЮФО традиционно имели репутацию стабильных, сильных и эффективных организаций. Ростовское отделение СЖР насчитывает более тысячи членов, включает более 80 подразделений на местах. У истоков отделения союза стояли известные журналисты, первым председателем был легендарный публицист и драматург, главный редактор журнала «Дон» и газеты «Молот» Александр Суичмезов.

Связь с литературной традицией сохраняется - вот уже несколько лет журналисты области встречаются на родине Шолохова, в станице Вешенская, в день рождения писателя в мае в 2015 году планируется общероссийская встреча, посвященная годовщине Победы. На всех профессиональных форумах ростовская организация - одна из самых заметных, ее красочные издания и художественные проекты привлекают внимание, 50 журналистских династий - образец для подражания, творческие вечера коллег давно и стабильно привлекают внимание земляков.Ростовский дом журналиста - центр притяжения самых разных инициатив, место встречи, настоящий профессиональный клуб, известный далеко за пределами региона. Трудно перечислить все дискуссии, обучающие семинары, творческие встречи и горячие обсуждения, состоявшиеся здесь за последние годы.

Ставропольское отделение CЖР чуть меньше численно, но не менее активно, стремится не только поддерживать и развивать традиционные формы - конкурсы, творческие встречи, обучающие семинары, смотры молодых сил, но и старается воссоздать подлинную историю развития журналистики края. С экспонатами будущего музея можно познакомиться, посетив экспозицию в «Ставропольской правде». Учреждение конкурсов имени знаменитых земляков Ивана Зубенко, Германа Лопатина, учреждение Дня ставропольских СМИ, организация бесплатной подписки на районные газеты (почти 50 тысяч ветеранов получат такую возможность!) – вот последние результаты работы ставропольского отделения. Последние недели проходят пол знаком юбилея Михаила Лермонтова - и на торжествах в Пятигорске было объявлено о новой инициативе – конкурсе для журналистов, увлеченных лермонтовской темой…

Краснодарское отделение - 1 200 человек, до последнего времени одно из наиболее активных и заметных участников общероссийских мероприятий, несколько лет – хозяева национального фестиваля «Вся Россия», первый фестиваль в Дагомысе открывал молодой тогда губернатор Александр Ткачев, запросто общался с журналистами регионов, надел на председателя СЖР Богданова казацкую бурку в знак посвящения в почетные казаки… Правда, с тех пор он больше не приезжал в Дагомыс или Сочи, где квартировал фестиваль, ни разу. Но первое впечатление - радостное, как песни приветствующего гостей Кубанского казачьего хора, как гостеприимство местных фермеров, построивших за ночь дюжину куреней, приглашающих отведать разносолов, борщей, шашлыков и ядреного самогона (легенды об этом гостеприимстве до сих пор пересказывают коллегам потрясенные западные гости ) - осталось надолго.

Волгоградское отделение СЖР – более скромное, его руководители обычно не выступают на федеративных советах и других собраниях, не предлагает новых форм работы, сохраняя в основном традиционный формат - социальная защита, поддержка творческих успехов, зато журналисты области традиционно среди лауреатов многих конкурсов и премий, в том числе лауреаты премий имени Артема Боровика и имени Андрея Сахарова. 

Будни журналистов и профессиональных организаций юга России, неудивительно, не походили на праздники и репортажи об успехах все последние годы. Мониторинг Фонда защиты гласности (в последние годы – совместный проект СЖР и ФЗГ, отраженный в базе данных «Конфликты в СМИ») сообщает о трагедиях. 2001 год - скончался от полученных после нападения ран фотокорреспондент ряда армавирских изданий Валерий Кондаков, 2002 – в Таганроге убита корреспондент газеты «Наше время» Наталья Скрыль. В Волгограде убит редактор отдела газеты «Первое чтение» Леонид Шевченко... 2005 год - в Ростове-на-Дону погиб репортер телекомпании «ТНТ-пульс» Павел Макеев, 2006 - убит ростовский тележурналист Антон Крутенчук. 2009 – после жестокого избиения умер ростовский журналист Вячеслав Ярошенко. 2012 – при невыясненных обстоятельствах скончался шеф-редактор газеты «преступность и коррупция» Виктор Афанасенко. 2013 – после продолжительной болезни вследствие избиения скончался журналист Аркадий Ландер. В том же году в Ставропольском крае был застрелен редактор газеты «Сельсовет» Николай Потапов.

Эксперты ФЗГ и коллеги связывают все убийства с профессиональной деятельностью журналистов. Все они подвергались угрозам и преследованиям до трагедии, и во всех случаях правоохранительные органы не придавали угрозам серьезного внимания. Тот же мониторинг сообщает о множестве нарушений прав журналистов - нападениях, фактах цензуры, увольнениях, задержаниях, отказе в получении информации и т д.

Однако один случай стоит особняком. Речь идет о ростовском журналисте и блоггере Сергее Резнике. Первый раз он попал в поле зрения СЖР после жестокого избиения, Союз и международные организации выступили в защиту журналиста, хорошо известного в регионе как своими непримиримыми расследованиями злоупотреблений в ЖКХ и других сферах, так и отсутствием политической корректности в высказываниях. Широкий резонанс получили его характеристики, данные женщинам-судьям – «крокодилица» и «мартышка».

Сергей Резник – не член Союза журналистов, хотя не раз высказывал желание вступить в СЖР, но минуя Ростовское отделение, с которым, судя по всему, не сложились отношения. Но в данный момент это не столь актуально. Дело в том, что Резник сейчас отбывает срок по обвинению в коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти. Истинной причиной коллеги считают экспрессивный характер блоггера и резкую критику ростовских властей и судебного сообщества.

Как считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, «организациям, занимающимся поддержкой прессы и защитой прав журналистов, трудно компетентно судить об адекватности обвинений в подкупе и заведомо ложном доносе, хотя они и выглядят весьма сомнительно, но обвинения в оскорбления и непосредственно связано с формой выражения мнения в его блоге. По тому же сценарию развивается второе уголовное дело – в настоящее время Резнику предъявлено новое обвинение еще по четырем эпизодам, среди которых еще один ложный донос и оскорбление представителя власти, на этот раз прокурора, который в блоге сравнивается с «трактористом» из-за неопрятного вида. Такая системная форма уголовного преследования журналиста, когда в начало ставятся уголовные статьи, которые при внимательном изучении кажутся притянутыми за уши, а потом прицепом претензии к критическим журналистским и блоггерским текстам, которые пусть резкие, местами даже дерзкие, излишне экспрессивные, но всего лишь выражение мнения. С ними можно не согласиться, можно потребовать компенсации за нанесенную обиду, но насколько эти публикации представляют общественную опасность, чтобы изолировать журналиста и сажать в тюрьму?

В результате нового обвинения Резник рискует получить новый срок» . В рамках фестиваля журналистов в Дагомысе состоялся брифинг по ситуации вокруг Сергея Резника, результатом стало совместное заявление СЖР и Центра защиты прав СМИ. Основной месседж емко выразил участник брифинга, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. «Общественная противность не означает общественной опасности» - другими словами, сообщество выразило озабоченность ситуацией и усомнилось в обоснованности изоляции Резника от общества « Более того,-говорится в заявлении,- «дело Резника» может стать опасным прецедентом сведения личных счетов и избирательного применения правосудия по отношению к журналистам». Собравшиеся приняли решение продолжать следить за развитием событий. Центр защиты прав СМИ обещал оказывать поддержку стороне зашиты Сергея Резника. 

Без наказания

Вот уже много лет одним из наиболее опасных мест для журналистов в Европе остается Северный Кавказ. Последнее время много говорят об Украине, о многочисленных нарушениях прав и убийствах работников СМИ в зоне конфликта на востоке страны. Но в Донбассе стреляет артиллерия и танки, снося с лица земли дома и заводы, гибнут военные, повстанцы и мирные жители. На Северном Кавказе никаких танков и пушек нет, но там стреляют прицельно.

В большинство регионов России неугодных работников СМИ и редакторов преследуют по-разному, но заказные убийства в основном ушли в историю. СКФО остается практически единственной территорией, где журналистов продолжают убивать ежегодно. Каждой трагедии предшествует серия предупреждений - угрозы и избиения, нападения и покушения. Как правило, правоохранительные органы не торопятся расследовать эти преступления. И заводят дело только после того, как выстрелы достигли цели. Как правило, дело так и остается недорасследованным, и виновные остаются без наказания. Один из ярких примеров - дело Ахмеднаби Ахмеднабиева. Угрозы в свой адрес заместитель главного редактора газеты «Новое дело» и автор «Кавказского узла» получал многократно, зимой 2012 года на него было совершено покушение, после которого немедленно СЖ Дагестана собрал пресс-конференцию. Автор этих строк, эксперты СЖР и главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов как раз в этот день ехали на семинар в Гуниб, и прямо из аэропорта отправились в Дом журналиста Махачкалы на пресс-конференцию, в которой приняли участие представители государственных структур, общественности, сам Ахмеднабиев, и прозвучал призыв немедленно расследовать покушение. Дело так и не было открыто, а в июне 2012 Ахмеднабиев был застрелен.

До сих пор расследование не закончено, несмотря на многократные обращения СЖР, правозащитных организаций, и депутатские запросы. На фестивале журналистов «Вся Россия 2014» СЖР и «Кавказский узел» объявили о приеме заявок на премию имени Ахмеднабиева, организаторы уверены, что эта инициатива поможет не только хранить память о журналисте, но и продолжить усилия в поиске виновных.

Самое удивительное при всем этом – журналисты, по крайней мере некоторые, продолжают писать и обличать коррупционеров, нарушающих закон чиновников и полицейских любого уровня, гонителей прав человека и свободного слова. Каждый раз, приезжая на встречу с журналистами Дагестана, слушая их выступления и горячие споры, и веру в то, что слово правды изменит жизнь, всякий раз испытываешь стыд за тех сытых и благополучных московских коллег, которые лицемерно говорят о невозможности и опасности говорить и писать правду, они имеют в виду, прежде всего, в виду опасность лишиться очередного бонуса и расположения тех, кто может одарить этим бонусом. Будущее нашей профессии все же не за ними, а за теми журналистами, которые стремятся в газетах горной республики рассказать о происходящем, получая крошечную зарплату, и рискуя получить за свои слова пулю. «Слово и пуля» - так называется фильм, посвященный погибшим журналистам Дагестана. Их уже 17 за последние годы. Почти 30 работников СМИ погибли за 10 лет в СКФО.

Большинство повинных в гибели и страданиях журналистов так и остались не названными и не наказанными. В тех , когда все же к ответственности привлекли исполнителей, заказчики остались в тени.

После потрясшего Дагестан в декабре 2011 года убийства основателя и издателя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова СЖР провел экстренное заседание совместно с депутатами ГД в Москве, результатом стало письмо 105 депутатов к руководителям правоохранительных органов страны с требованием немедленно расследовать убийство журналистов в Дагестане. Жители республики и других регионов собрали 20 тысяч подписей под таким же письмом. Летом 2012 года Секретариат СЖР провел выездное заседание в Махачкале, в котором приняли участие руководители силовых ведомств СКФО, обещавшие решительно ускорить и завершить расследования. Следственные действия действительно активизировались, но не по всем делам, и до сих пор продолжаются.

Журналисты, тем не менее, верят в успех, в то, что справедливость восторжествует, и что эра безнаказанности закончится и на Кавказе, и в России в целом.

Говоря о трагедиях и насилии над журналистами на Кавказе, нельзя не заметить неких «двойных стандартов» , не только в отношении властей (в конце концов, большинство громких убийств журналистов в Москве и других городах также не расследованы до конца), но и общественном мнении, и даже в профессиональных кругах. Об убийстве знаковой фигуры для всего СКФО Хаджимурада Камалова говорили несопоставимо меньше, чем об избиении столичного коллеги, гибель Ахмеднаби Ахмеднабиева вообще лишь промелькнула в новостях, назавтра о ней уже забыли. И совсем странно становится, когда вспомнишь беспрецедентное освещение гибели российских журналистов на востоке Украины, сообщения вытеснили другие новости, похороны превратились в политическое шоу с участием десятков политических фигур и ньюсмейкеров, а погибших удостоили воинских наград. На этом фоне сообщение об убийстве журналиста «Дош» и «Кавказского узла» Тимура Куашева в Нальчике прошло почти незамеченным, и показательно, с заявлением-требованием провести расследование потребовала первой представитель ОБСЕ по свободе слова Дунья Миятович, а не российские политики. Обществу как будто подается знак – убитые на необъявленной войне репортеры столичных ТВ – настоящие герои, а те, пытающиеся прокричать что-то у себя на Кавказе – нет… 

«Кавказский дом»

Профессиональные организации СКФО очень разные, у каждой – свои традиции и стиль работы, во многом определенный предшествующим опытом журналистов каждой республики. Ставропольское отделение, о котором уже сказано, традиционно активное и самодостаточное, стоит несколько особняком, и в сознании коллег не всегда даже ассоциируется с новой административной единицей, что еще раз напоминает об условности прочерченных границ. Большинство журналистов, равно как и обывателей, знают, что Ставрополь – это «континентальная Россия», а национальные республики – это Северный Кавказ. И не только российские, кстати – лет десять европейские тренеры, проводившие обучающие семинары по газетному дизайну, универсальной журналистике и прочим актуальным темам, с готовностью приезжали в Ставрополь, но не торопились прокатиться в соседние Владикавказ или Грозный. А многие молодые журналисты, которым, прямо скажем, не повезло – их профессиональное становление пришлось на годы тяжелых экономических проблем, и повышение квалификации и командировки даже в соседние регионы оставались для многих мечтой – говорили что для них поездка в тот же Ставрополь – все равно что в Нью-Йорк.

Некоторые признавались, что боялись быть битыми по причине своей кавказской внешности, и вообще готовились к худшему. К сожалению, слышать такое приходилось не раз и не два. Невероятно, но факт: отсутствие контактов и обычного человеческого общения создали устойчивые – и крайне опасные стереотипы и мифологические представления в самой профессиональной среде. Отчуждение российского обывателя от проблем и людей Северного Кавказа сопровождалось зеркальным процессом - усиливающимися изоляционистскими настроениями в самих кавказских республиках, вынужденных вариться в кругу собственных нелегких проблем и подозревающих подвох со стороны коллег из крупных русских городов, и кончено же, Москвы. Несколько лет на встречах в Махачкале, Владикавказе, других городах коллеги поднимали вопрос о противодействии «антикавказской пропаганде» федеральных СМИ и «создании положительного имиджа кавказца». Тема заслуживает, бесспорно, отдельного и квалифицированного, прежде всего, разговора, и решать ее необходимо, прежде всего, общими усилиями профессионалов, экспертов, всех заинтересованных людей. Казалось бы, нет важнее задачи и для журналистских организаций СКФО.

На фестивалях журналистов «Вся Россия» представители республик Северного Кавказа всегда заметны - делегации нередко приглашают с собой артистов, сами зажигательно выступают на презентациях, лидируют в конкурсах бардовской песни, угощают национальными сладостями и напитками. К сожалению, довольно часто в памяти собравшихся остается в основном этнографический колорит, экспрессивная «лезгинка», и угощение, реальные проблемы коллег не всегда доходят до присутствующих. С одной стороны, в некоторой степени виной этому традиционная «парадная» подача материала о малознакомом регионе, с другой – традиционный же поверхностный интерес аудитории, даже профессиональной, многим кажется, что беды и тревоги Кавказа - слишком далеки от забот журналистов и редакторов Тюмени и Кольского полуострова.

Преодолеть этот разрыв, наладить живой диалог (и в перспективе – стимулировать обмен делегациями журналистов регионов) призван был «Кавказский дом» - серия презентаций журналистских союзов, который вот уже не первый раз проходил в рамках фестиваля. Больше других в этом году участникам запомнились презентации Дагестанского и Чеченского отделений, разговор был продолжен в других аудиториях, в рамках дискуссии о журналистах, работающих в зоне риска. Руслан Гусаров, 10 лет руководивший Северо-Кавказским бюро НТВ и впоследствии - Ближневосточным бюро НТВ, рассказал о буднях корреспондента в зоне конфликта и представил новаторскую программу подготовки сотрудников, его рекомендации вошли в финальный документ фестиваля, а также, что очень важно, обсуждались в рамках постоянно действующей Школы председателей региональных отделений СЖР.

Школа председателей, открытая впервые в 2014 году, продолжила разговор о формах и возможностях работы отделений СЖР. Отделения СЖР в нашей огромной стране столь же многообразны, как и сама Россия – и отражают основные настроения и основные модели не только организации журналистов, но и взаимоотношений СМИ и власти, модели поведения журналиста и смысла его работы. Участники Школы подчас с изумлением слушали рассказ коллег из соседних регионов-так различен был опыт, подходы,сам ход мысли и ожидания лидеров. На сегодняшних день можно выделить три основные модели развития журналистских организаций. первая - традиционная, восходящая к советскому опыту, когда основным источником благополучия организации было государство, его заказ, и основной стратегией оставалось сохранение хороших отношений с администрацией региона. Либеральная модель, возникшая в 90-е годы - независимая, когда основой стабильного развития организации, напротив, стал ее авторитет и умение выстроить независимую позицию, а также собственные источники финансирования (издательский бизнес, рекламное агентство,гранты, эффективное использование Дома журналистов и т д). Третья модель - балансирующая между двумя первыми. В каждой из моделей представлены более и менее активные и успешные примеры, очевидно, что роль личности-характер и темперамент председателя также имеет важное значение. Хорошо, когда председатель работает только в Союзе или в Доме журналиста, не отвлекаясь на редакционную работу. Но, случается, и редактор газеты, будучи председателем, успевает вдвое и втрое больше соседей сделать для журналистов своего отделения. Хотя, конечно, в перспективе, хочется верить, «совместителей» не будет, как в большинстве успешных стран мира. Но наша трансформация уникальна все же тем, чтоб вопреки всем возможным влияниям, тем не менее представляет некий вариант разнообразия подходов и решений.

Практика работы отделений СЖР в СКФО очень различна. Если посланцы Дагестанского и Ставропольского отделений регулярно направляют материалы на профессиональные конкурсы, участвуют в обсуждениях, получают национальные награды, то из некоторых республик заявок практически не поступает. На семинары по повышению профессионального мастерства опять-таки активнее всего направляют кандидатов из Ставрополя, Дагестана, Чеченской республики, некоторые журналисты самостоятельно, минуя региональное отделение, обращаются в СЖР, некоторые отделения, недавно избравшие новых лидеров, только в последний год начали принимать участие в обучающих программах. Речь идет, замечу о программах, на которые СЖР нашел целевые средства. «Золотые перья» в последние годы получили две представительницы СКФО – Фазу Алиева и Мияссар Муслимова.

Обучающие семинары для журналистов и тренинги для руководителей отделений СКФО СЖР совместно с Норвежским союзом журналистов и Международной федерацией журналистов (МФЖ) проводил начиная с 2010 года. За это время состоялось более пятнадцати встреч и тренингов, в которых приняли участие более ста журналистов и редакторов, несколько групп журналистов и преподавателей журналистики, а также молодые журналисты СКФО участвовали в поездках по обмену опытом в Норвегию. К сожалению, не все региональные отделения направили своих участников.

«Молодежный клуб» журналистов СКФО, работу над которым СЖР совместно с Союзом журналистов Норвегии и МФЖ начал еще четыре года назад, так и не вырос в сильную организацию и не получил повсеместной поддержки отделений региональных союзов, может быть, в силу нетрадиционного формата и отсутствия обязательной, как многим кажется, оглядки на региональные власти. Более успешно прошла программа СЖР и МФЖ по подготовке тренеров в области обеспечения безопасности журналистов – сначала представители СКФО проходили первичную подготовку, а затем из Ставрополя в Грозный, затем в Махачкалу, Черкесск, Дербент. Владикавказ направилась подвижная бригада во главе с экспертом МФЖ Девидом Биваном, результатом стала подготовленная группа тренеров из числа активистов отделений СЖР, и фильм, снятый Светланой Свистуновой, но главное - начали налаживаться долгожданные связи журналистов и организаций региона. И в данном случае не имело значение материальное положение или опыт организации.

Не секрет, что многие региональные отделения СКФО продолжают сложившийся еще в советские годы формат работы, не вступая в принципиальные дискуссии с руководством региона, что осложняет во многом независимую деятельность организации. В некоторых республиках журналистов это вполне устраивает, и они видят явные преимущества. Материальной поддержке, которую получают от руководства республики активисты Чеченского отделения СЖР, многие в регионе завидуют, как и заработкам журналистов ведущих изданий. Многие завидуют журналистам Дагестана – их вере в то, что сказанное слово правды изменит жизнь, что разнообразие языков и мнений – залог будущих побед.

Руководители и активисты профессиональных организаций СКФО начинают поиск новых форм и стратегий собственного развития. Об этом шел разговор в предшествующие годы, в преддверии съезда СЖР и вскоре после него практически каждый семинар, организованный СЖР в СКФО или ЮФО, включал встречу с председателями журналистских организаций и обсуждение перспектив взаимодействия. Заинтересованность проявили и новые лидеры, избранные совсем недавно, они тщательно записывали услышанное от более опытных коллег, экспертов и иностранных гостей, которые все чаще приезжают в горы. Большинство руководителей говорили о необходимости создания системы повышения квалификации, в том числе и кадров СМИ на языках народов Кавказа, о необходимости более тесного сотрудничества в федеральными журналистами, о важности расширения пространства дискуссии о проблемах и жизни Кавказа в целом. Не секрет, что многие соотечественники, и даже журналиста не считают СКФО вполне Россией, воспроизводят стереотипы, и подчас не скрывают негативного отношения к выходцам из региона в целом.

Хорошо помню день открытия «Золотого орла» - вместе с делегацией СЖР и «Новой газеты» я приехала поздравить наше дагестанское отделение с открытием Дома журналиста. Это был настоящий праздник, объединивший десятки людей, а вечер и ночь до этого я видела, как дети, сестры, братья и прочие родственники руководителей отделения и просто журналисты драили свежевыложенную плитку у фонтана, рассаживали цветы, старались украсить свой дом. Не знаю точно, сколько встреч, радостных, деловых и печальных, прошли здесь, сколько гостей из многих регионов России и многих стан Европы побывали здесь, и каждый уносил частичку того тепла и надежды, которую получили от журналистов. Не скрою, многие, впервые приехавшие впервые, были искренне удивлены, обнаружив не только разнообразие традиций и языков, но и реально мужественных и самоотверженных людей, и организацию, которая имеет свою позицию и отстаивает основные ценности профессии. Во многом это происходит благодаря «феномену Камалова» , чье личное влияние на развитие ситуации в профессиональном сообществе не только Дагестана, но и всего Северного Кавказа трудно переоценить.Помимо прочего, Али Ахмедович много лет вынашивал мечту создания Института национальной прессы, центра повышения квалификации журналистов, пишущих и вещающих на языках народов Дагестана. Такой центр наконец создан, и начнет новые программы уже в этом году. Другая его мечта – провести передвижной «Кавказский дом» во всех республиках СКФО, чтобы в каждой столице прошел расширенный секретариат, приехали знаменитые и опытные коллеги, встретились с ветеранами и совсем молодыми. Мне очень хочется верить, что это произойдет, и что российские журналисты будут запросто и регулярно приезжать на Кавказ, а журналисты кавказских СМИ станут своими в редакциях российских газет, и по крайней мере в отделениях СЖР. Мы в долгу перед ними, не будем скрывать. И надо поскорее отдать эти долги. 

Краснодарский тупик 

В программе фестиваля журналистов «Вся Россия 2014» в Дагомысе была намечена встреча с представителями СМИ Краснодарского края. В предварительном варианте была обозначена также встреча с председателем Краснодарского отделения СЖР Вячеславом Смеюхой, но тот отказался, передав через секретаря, что будет занят. И большинство былых завсегдатаев фестиваля, представителей СМИ государственного холдинга «Периодика Кубани» не приехали. Некоторые звонили в СЖР и жаловались, что руководство им не разрешает, и грозит репрессиями в случае поездки.

В Дагомыс приехали совершенно другие люди, из Краснодара, Новороссийска и Сочи, рассказали о своих планах и о желании работать вместе с СЖР. Новороссийское отделение Краснодарского Союза уже после Дагомыса обратилось в СЖР с просьбой о прямом подчинении Секретариату, минуя региональную ступень. Секретариат СЖР обсудил и поддержал просьбу новороссийских коллег. Новороссийское отделение заявило о своем желании работать напрямую с СЖР еще летом, на семинаре по проблемам законодательства и СМИ в Ростове.

Кстати, семинар первоначально планировался в Краснодаре (несмотря на то, что уже тогда Краснодарское отделение выступало с резкой критикой работы СЖР и заявляло о своем намерении выйти из организации в знак протеста против бездействия СЖР и равнодушия его к нуждам журналистов). Критика прозвучала со страниц газеты «Кубанские новости» (главный редактор – руководитель краснодарского отделения СЖР В. Смеюха), где было заявлено также о создании новой, прогрессивной межрегиональной ассоциации творческих организаций – Краснодар, Московский союз журналистов, союз Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обвинения в свой адрес СЖР счел лживыми, и решил, согласно Закону о СМИ, воспользоваться правом на ответ, ответ был размещен на сайте СЖР и не оставлял камня на камне на обвинениях в адрес СЖР. В праве на ответ, однако, редакция отказала, не видя для нем оснований. А Краснодарское отделение созвало региональную конференцию, в повестку дня которой вынесло изменение устава организации (то есть выход из состава СЖР).

Федеративный Совет СЖР, собравшийся специально по этому поводу в Москву, и на который его член В.Смеюха не явился, признал недопустимым подобное решение и направил на конференцию представительную делегацию из трех секретарей СЖР – Али Камалова, Натальи Черныщовой, Василия Балдицына и представителя Ростовского отделения Оксаны Аксеновой. Завершить выступления представителям СЖР на конференции не дали. Впрочем, решение о внесений изменений в Устав - а также всей конференции - управление юстиции края сочло юридически ничтожным.

Большинство журналистов края тем временем, судя по поступающим звонкам и письмам, ничего не подозревали о перспективе лишиться членского билета СЖР и о «сепаратистской кампании» руководства отделения.

Семинар для руководителей СМИ и журналистов о последних изменениях в законодательстве мог бы стать реальной площадкой обсуждения насущных проблем профессии – и возможностью установить необходимый диалог. Так полагали в СЖР. Однако в последний момент руководство краевого отделения заявило, что провести семинар невозможно. Те краснодарцы, кто не побоялся ,по их собственным словам, приехали на семинар в Ростов-на-Дону, в том числе представители Новороссийской организации. И попросили СЖР приехать и познакомиться с журналистами города. В сентябре секретари СЖР Павел Гутионтов, автор этих строк и главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов приехали в Новороссийск, рассказали о работе и проектах СЖР и «Кавказского узла», обсудили перспективы профессиональной подготовки журналистов, выслушали пожелания коллег.

Новороссийские и крымские журналисты надеялись, что непосредственный прямой контакт с московским офисом поможет им включиться в программы повышения квалификации, а также реализовать собственные планы- среди них называлось и независимое интернет-издание, и школа молодого расследователя Юга России, и даже создание Причерноморской ассоциации журналистов из приморских городов. Кстати, последнюю идею активно поддержали коллеги из Сочи уже в Дагомысе.

Сама эта идея, высказанная в дискуссии и в некоторых местных СМИ, вызвала новую волну нападок со стороны Краснодарского отделения, которое очередной раз отказалось от прямого разговора, будь то в Дагомысе, Краснодаре или Москве.

Прошедшая 16 октября конференция вновь изменила официальную формулировку предложений изменений в устав, оставив строку о том, что союз организация является региональным отделением СЖР. Но, как писали участники конференции, общая установка на эскалацию конфликта с СЖР продолжается, что вполне подтверждают публикации на сайте отделения и «Кубанских новостей». Краснодарский раскол завел организацию в полный тупик – старое руководство, судя по многим откликам, реально утратило доверие журналистов, а сами журналисты в большинстве своем безмолвствуют, отчасти по привычке, отчасти из опасения за свои рабочие места в изданиях «Периодики Кубани», кстати, недавно выставленной на торги. А десятки активных журналистов, не скованные зависимостью от государственного холдинга, как выяснилось, вообще не состоят в отделении Союза.

Краснодарский тупик ярчайшим образом высветил те проблемы, которыми чревато любовное слияние профессиональной организации с властными структурами и интересами начальства, отсутствие самостоятельной позиции, приоритет коммерческих интересов над интересами профессионального сообщества. Есть ли вина СЖР в том, что конфликт назревал и вылился во всероссийский скандал? Безусловно, и претензии журналистов, приехавших в Ростов и Дагомыс – прежде всего, относительно редких специальных обучающих встреч с практиками, редкие приезды руководства СЖР в регион – вполне справедливы. Потому секретари и поехали по приглашению новороссийских коллег в городскую организацию.

Есть доля вины, наверное, и в том, что за фасадом внешне успешной и устойчивой организации, опирающейся традиционно на государственный региональный холдинг, недостаточно внимания уделяли коллегам из других медийных организаций. Но преодолевать все происходящее можно только вместе. И если сегодняшнее руководство регионального отделения не считает нужным подчиняться решениям руководящих органов и направлениям деятельности СЖР, выводы будут сделаны. На чем настаивают, кстати, другие региональные отделения и члены Союза нашей большой страны, внимательно следующие за развитием событий.

Уроки должны вынести из произошедшего все. Но окончательное решение будущего краснодарской краевой организации- это в первую очередь дело самих краснодарских журналистов, их солидарная воля. Краснодарский сюжет – некий тест на прочность наших профессиональных связей и нашего профессионального достоинства. Он ставит вопрос, от которого многие привычно отмахиваются годами, но от которого не уйти. А именно - может ли наша профессиональная организация сохранить независимый от указки власти и местных финансов голос в регионах? Нужна ли в России вообще независимая журналистская организация, имеющая свою позицию? И хотят ли сами журналисты решать свою судьбу, не полагаясь на щедрость и благосклонность региональных лидеров и элит? 

Что делать?

Среди «проклятых русских вопросов» вынесенный в заголовок завершающей главки этих заметок, наверное, наименее популярный.

Размышляющие о судьбах страны – и профессии - в нашем отечестве не слишком любят строить практические реальные планы, чертить графики неторопливого поступательного развития, милей сердцу интеллигента обличительный пафос, трагический пассаж, апокалиптическая нота или по крайней мере возвышенный утопический порыв в бесконечность. Реальность, в том числе и медийная, и реальность профессиональной среды требует конкретных небольших шажков, тактических маневров и установления новых вешек на поле, распорядиться которым слишком много желающих. 

Общепризнанная славянская творческая натура здесь робеет, скучает, и отдает практически без боя важные рубежи. К счастью, не всегда. И прагматический подход к профессии и построению организации – тот, о котором писала в самом,- может и должен сослужить сообществу , журналистике и ее идеалам добрую службу.

Знание, как известно, это сила - и знание происходящего в среде других стран и даже соседних регионов умножает опыт и уверенность в возможности победы. Так, начавшихся со времен Международного конгресса журналистов в Москве в 2007 году процесс обмена опытом, знакомства и сотрудничества с союзами самых разных стран и практикой развития СМИ не прошел даром, оказалось, что это знакомство не только позволяет увидеть скрытые рычаги успеха наиболее состоятельных и крепких организаций, таких, как скандинавские и вообще европейские, умеющие защитить права и свободы своих членов, и даже кризис многим из них почти что нипочем. Не менее важное обретение- неожиданное чувство уважения к нашим российским коллегам, в очень трудных условиях, не сопоставимых с европейскими, умеющим не только выживать, но и жить достойно, и говорить правду, н сохранять верность принципам и тем же самым идеалам, и вести за тобой. И в СКФО в том числе.

Чего же нам недостает? Совершенно очевидно, солидарных усилий и вообще уважения к себе (недостаток, впрочем, присущ всей российской интеллигенции, что не отменяет необходимости выдавливать его из себя, как того самого раба, по капле и ежедневно). Недостает уважения власти и вообще понимания того, что без свободной и ответственной, качественной и смелой журналистики у самой власти реального будущего нет. Недостает стратегии поддержки серьезной прессы - в условиях РФ говорить о число рыночной модели невозможно (и рынка у нас нет как такового). Но опыт европейских стран, где государство, не вмешиваясь в контент и редакционную политику, поддерживает СМИ , освобождая от НДС, дотируя цены на бумагу, контролирует аппетиты почты, а также поддерживает социально значимые проекты и содействует развитию общественных СМИ – вполне может быт изучен пристально. СЖР, в течение десяти лет организовавший сотни тренингов и семинаров по повышению квалификации в регионах страны, обладает уникальным опытом анализа ситуации, один из выводов – необходимость вкладывать в обучение журналистов и редакторов, содействие независимой редакционной политике и свободы слова. Это - данные научной работы, легшие в основу диссертации Владимира Касютина, на ее базе разработаны и переданы руководству страны рекомендации по совершенствованию ю государственной политики в области региональной и местной прессы. Еще несколько лет назад.

Резолюция Съезда СЖР также содержала немало конкретных предложений по повышению правового и социального статуса профессии. Эта темы была развернула и продолжена в резолюции Фестиваля в Дагомысе. И в письме к президенту страны с просьбой обратить внимание на проблемы журналистики и состояние свободы слова и статуса профессии, которое не может не вызывать тревоги. Во многих странах профессиональные организации не занимаются проблемами рынка или законодательства, занимаясь исключительно правами трудящихся, но у нас все перемены происходят слишком быстро, нам нет возможности ждать десятилетия, пока прорастут гражданские институты или возмужают новые поколения.

Практическая программа укрепления солидарности СЖР содержится в тех документах, о которых я только что сказала. Практическая работа в СКФО уже идет, она включает и составление базы данных отделений, и разработку общего модуля образовательных курсов и семинаров, и вовлечение молодых журналистов, и непременные программы обмена, и участие в общефедеральных кампаниях в защиту журналистов и журналистики, в программе «формуле доверия», открытого диалога журналистов и общества.

История будущего журналистики творится сегодня и сейчас, нашими руками в том числе. И от того, насколько профессиональные организации смогут консолидировать свои действия в защиту общих интересов, и поддержать своих членов, зависит также немало. Каждая встреча, каждое честное обсуждение, каждый шаг в защиту журналистов и журналистики – это вклад в общее дело и общее будущее.