Ситуация в зоне конфликта на Северном Кавказе: оценка правозащитников. Весна 2014 г.

Наконец, устанавливалась причинно-следственная связь между ее работой в правозащитной организации и совершением преступления: «Следствие располагает сведениями о том, что последняя [Багавутдинова] является членом Дагестанской региональной общественной организации «Правозащита», тем самым выступая в местных средствах массовой информации, доносит до сведения общественности в искаженном виде результаты оперативно-розыскной деятельности и результаты предварительного расследования, мотивируя это беспечностью и безответственностью сотрудников правоохранительных органов Республики Дагестан, манипулируя тем самым недостаточной юридической подкованностью населения г. Буйнакск Республики Дагестан, самонадеянно желая таким образом, подорвать Конституционный строй РФ, а вместе с тем и общепринятые нормы морали и нравственности» (http://www.memo.m/d/164513.html). Последнее утверждение вполне очевидно раскрыло истинную причину задержания Багавутдиновой - стремление остановить ее правозащитную деятельность. Следует отметить, что не только Багавутдинова, но «Правозащита» в целом постоянно подвергается гласному и негласному контролю со стороны силовиков, а также нападкам со стороны представителей власти в республиканских официозных СМИ (http://www.memo. ru/d/172820.html; http://pravozashita05.ru/aisha_selimxanova/).

Материалы следствия по делу Багавутдиновой по качеству мало чем отличалось от цитированных выше. Очевидно, именно поэтому сначала ей инкриминировалось пособничество в убийстве полицейских, но в окончательной редакции в ноябре 2013 г. ей было предъявлено обвинение, уже не связанное напрямую с преступлением в Буйнакске -по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (склонение лица к совершению преступления, предусмотренного статьей 208 УК РФ).

По версии обвинения, с октября по декабрь 2011 г. она склоняла Мамму Далгатова вступить в ряды незаконного вооруженного формирования, обещая в этом случае выйти за него замуж. Далгатов был убит в конце сентября 2013 г. в ходе контртеррористической операции.

Несмотря на то, что процесс был закрытым, некоторые сведения о его ходе все-таки просачивались наружу. В частности, почти сразу стало понятно, что обвинительная часть дела не выдерживает критики и процесс фактически разваливается (Http://www.memo.ru/s/361 .html). Из четырех свидетелей обвинения (двое из них находились под следствием в СИЗО) двое на заседании отказались от своих показаний, двое других (засекреченных, с вымышленными именами) дали крайне невнятные сведения о контактах и Далгатова и Багавутдиновой, из которых нельзя сделать выводы о преступных действиях последней. Свидетели путались в определении внешности и возраста Багаутдиновой, не могли описать внешность и род занятий М. Далгатова и многое другое (http://www.memo.ni/d/198413.html).

Неоднократно в последние годы главы Чечни и Ингушетии объявляли войну на своей территории законченной. Действительно, в этих республиках боестолкновения и спецоперации относительно редки. Впрочем, каждый раз после объявления окончательной победы террористическое подполье устраивало там новые нападения. В 2014 г. пришла очередь делать подобное заявление главе Дагестана. Хотя положение в республике еще очень далеко от окончательного замирения, заметное снижение криминальной активности подпольных террористических групп позволило Р. Абдулатипову заявить 18 февраля 2014 г., что, «благодаря эффективной деятельности правоохранительных структур, террористическую угрозу удалось свести к минимуму... В целом эта задача в Дагестане решается достаточно успешно» (Сайт Главы РД, 18.2.2014). В другой он раз высказался еще более категорично: ((Я официально заявляю, что террористическая угроза со стороны Дагестана сведена к минимуму» (Российская газета, 6.2.2014).

Подобные заявления, пожалуй, впервые за многие годы раздаются из уст руководителя Дагестана, на который еще в 2013 г. пришлось 82% всех преступлений террористической направленности, совершенных в СКФО (Сайт Главы РД, 18.2.2014). Правда, напряженная обстановка в республике заставляет Абдулатипова делать оговорки: ((Еще остаются группы, которые до конца не ликвидированы», - признает он (Сайт Главы РД, 18.2.2014). Террористическая угроза в Дагестане действительно уменьшилась, о чем говорит резко упавшее число потерь, которые несут силовики от рук экстремистов (по статистике «Мемориала» за первые пять месяцев 2014 г. - 12 убитых и 36 раненых против 30 убитых и 76 раненых в 2013 г.). В то же время, до полной ликвидации этой угрозы еще далеко. Оценочная численность боевиков с годами несколько уменьшается, но в целом остается величиной более или менее постоянной. Так, в феврале 2014 г. заместитель Секретаря Совета Безопасности РФ В. Назаров оценил действующую группировку боевиков в 200 человек, не считая пособников (Сайт Главы РД, 18.2.2014). А министр внутренних дел по РД А. Магомедов уточнил: на территории республики сейчас действует 13 групп боевиков (Сайт МВД по РД, 1.4.2014). В прошлом году численность активных группировок в республике оценивалась цифрой 16 (число боевиков не оглашалось); а в начале 2012 г. называлось число в 250 - 300 боевиков, объединенных в 12 группировок (РИА Новости, 2.2.2012). И это при том, что ежегодно ряды дагестанского подполья теряют сотни человек убитыми, задержанными и добровольно сдавшимися властям.

Согласно же Порталу правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ, которая в реальном времени отражает учетные данные по основным категориям преступлений в регионах РФ, поводов для оптимизма в Дагестане нет совсем - за первые три месяца 2014 г. здесь уже зарегистрировано 136 преступлений террористической направленности, что составляет 37,2% от численности аналогичных преступлений за весь предыдущий год (365 преступлений) (http://crimestat.ru/offenses_tabley).

Кроме «собственных» боевиков, в Дагестане с тревогой ожидают наплыва дагестанских добровольцев, принимающих в настоящее время участие в боевых действиях в Сирийской Арабской Республике (по оценкам ФСБ, таковых от 270 до 300 человек). В Сирии они получили большой и разносторонний военный опыт и укрепились в своих радикальных взглядах, которые теперь могут распространять в молодежной среде (Сайт Главы РД, 28.3.2014). На заседании Антитеррористической комиссии 28 марта 2014 г. глава Дагестана потребовал ((проводить соответствующую профилактическую работу по адаптации таких людей к мирной жизни, тем самым обеспечив безопасность остального населения» (Сайт Главы РД, 28.3.2014). Но на деле первые возвращенцы из Сирии уже подвергнуты самой «жесткой» встрече, задержаны и ожидают осуждения по новой, специально принятой в связи с сирийскими событиями, статье Уголовного кодекса, о чем мы писали в прошлом, зимнем бюллетене (http://www.memo.ru/uploads/files/1286.pdf).

Всего по подсчетам издания Кавказская политика, в марте в Дагестане имелось по крайней мере пять очагов пожаров, которые можно связать с проводившимися в этих местах спецоперациями: в окрестностях сел Унцукулъ, Кахабросо и Ашилъта Унцукулъского района, а также в лесных массивах Гумбетовского и Шамилъского районов (Кавказская политика, 27.3.2014).

Еще одно явление, практикующееся правоохранительными органами в Дагестане уже много лет, в последнее время особенно распространилось - незаконное задержание и препровождение в полицейский участок прихожан салафитских мечетей. Такие облавы имеют вполне конкретные цели, связанные с ведением персонального учета «подозрительных» категорий граждан, к которым и относятся так называемые «ваххабиты». Правоохранители не утруждают себя формальностями законной процедуры ведения такого учета: они просто приезжают в мечеть во время пятничной молитвы и хватают людей, которые по внешним признакам напоминают салафитов. В участке чаще всего их проверяют по базам данных, принудительно фотографируют, дактилоскопируют, опрашивают, иногда - берут анализ ДНК. Как правило, такие задержания не протоколируются, поскольку силовики называют их «приглашением на беседу», явка на которую подразумевается добровольной. Обычно задержанных отпускают не позже чем через три часа, - силовики пытаются страховаться от обвинений в нарушении норм закона. Дело в том, что полицейские превратно толкуют п. 1. ст. 92 УПК РФ и считают, что она даёт основание полицейским не составлять протокол задержания (закон обязывает не позднее трех часов после задержания гражданина составить об этом протокол). Хотя такие задержания и участились, систематичности и планомерности в них не ощущается. Можно предположить, что силовики проводят их наугад, надеясь, что в их руки случайно попадутся находящиеся в розыске люди.

Подобные задержания неоднократно происходили весной 2014 года: 13 марта - в Махачкале, в известной салафитской мечети на ул. Котрова (всего задержано до 15 чел.); 4 апреля - в селе имени Шаумяна Кизлярского района (по данным главы администрации сельского поселения было задержано 131 чел., по неофициальным данным - около 300); 18 апреля - в пос. Шамхал в пригороде Махачкалы в мечети, прилегающих мусульманских магазинах и кафе (были задержаны от 30 до 40 чел.); 7—8 мая - в Хасавюрте (в отделение полиции были доставлены не менее 20 приверженцев салафизма) ("Кавказский узел", 13.3.2014; 7.4.2014; 18.4.2014; 9.5.2014).

Понятно, что все подобные мероприятия от начала до конца являются незаконными, при их проведении нарушаются почти все пункты ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса и ст. 14 Федерального закона «О полиции», в которых изложены основания и порядок задержания граждан. Но это, пожалуй, самое «щадящее» антиэкстремистское мероприятие правоохранительных органов, с которым может столкнуться в Дагестане мусульманин «нетрадиционного» толка.

Гораздо тяжелее по последствиям практика похищения людей, которые затем либо бесследно исчезают, либо «обнаруживаются» среди убитых в ходе спецопераций боевиков. Один из таких случаев был изучен сотрудниками ПЦ «Мемориал» на месте. По официально озвученной информации Национального Антитеррористического комитета, 26 апреля 2014 г. в г. Дербент на пересечении ул. ген. Саидова и Нариманова, а также на ул. Коллективная были проведены две спецоперации по нейтрализации связанных между собой группировок боевиков. Уничтоженные при оказании сопротивления лица на ул. Коллективная были опознаны. Среди них оказался Ариф Мамалиев, 1971 г.р., объявленный в официальной сводке «сообщником боевиков» (Российская газета, 28.4.2014).

Однако, А. Мамалиев, как сообщили в заявлении в ПЦ «Мемориал» его родственники, был похищен в этот день вблизи своего дома представителями неизвестной силовой структуры. Похищение А. Мамалиева произошло примерно в 22.30, а в 23.40 он был официально объявлен убитым в спецоперации на ул. Коллективная. Между тем, в официальных сообщениях указывалось, что спецоперация на ул. Коллективня началась «в это же время» с операцией на пересечении ул. Нариманова и ген. Саидова, т.е. в 16.00 26 апреля (Сайт НАК, 26.4.2014). «То же время» - 16.00 - указано и на сайте Следственного управления Следственного комитета по РД (Сайт СК СУ по РД, 27.4.2014). Возникает вопрос: как в заблокированной квартире уже поздно вечером смог оказаться А. Мамалиев? В своем заявлении в ПЦ «Мемориал» жена Мамалиева Нагият настаивает на том, что 26 апреля с 8.00 до 20.00 Ариф находился на работе, в локомотивном депо Дербента, где он занимал должность инженера по охране труда.

На следующий день, 27 апреля, родным показали фотографию тела Мамалиева. По словам родных, на снимке заметно, что тело Арифа сожжено, часть головы отсутствовала, на оставшейся части был заметен след от выстрела. На груди - широкая полоса уцелевшего участка кожи, указывающая на то, что он был связан.

Известно также, что, вместе с Мамалиевым был похищен его друг Закир Магомедов, которого вскоре отпустили. Он не желает разговаривать с правозащитниками о случившемся.

Родственники опровергают версию силовиков о том, что Ариф Мамалиев был убит во время спецоперации, утверждая, что он был похищен, а затем жестоко убит (http://www.memo.m/d/197596.html).

Прошедшей весной предположительно представителями силовых структур были похищены двое имамов сельских мечетей, один из которых был убит.

6 мая после обыска в доме был задержан Феликс Агарагимов, 1983 г. р., отец пятерых детей, служащий имамом в с. Куркент Сулейман-Сталъского района. По словам брата задержанного, Нагрудина Агарагимова, обыск в доме проводился без судебного постановления, без составления протокола и без понятых. Пытавшуюся выяснить, в чем дело восьмидесятилетнюю мать братьев Агараимовых, сильно толкнули. В ходе обыска были обнаружены четыре патрона, после чего Ф. Агарагимова увезли в неизвестном направлении. Ни родственники, ни адвокат не были оповещены, куда увезен Агарагимов, однако по неофициальным данным стало известно, что он арестован и его подозревают в незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ) ("Кавказский узел", 9.5.2014; 13.5.2014).

Последовавшие события показали, что, видимо, Ф. Агарагимов был сломлен. По информации сотрудников ПЦ «Мемориал» в Дагестане, он отказался от нанятого адвоката в пользу предоставленного государством, признал вину в полном объеме и теперь его дело будет рассмотрено в особом порядке, что дает основание рассчитывать на приговор не более двух третей от максимально предусмотренного этой статьей срока (до четырех лет). Он содержится в Дербентском СИЗО. Мать Агарагимова после толчка сотрудником полиции до сих пор хромает, однако семья отказалась от дальнейшей борьбы, рассчитывая на мягкое наказание для Ф. Агарагимова.

14 мая исчез, а по мнению родственников, был похищен имам мечети с. Стальское Кизилюртовского района Омарасхаб Алибегов, 1983 г.р. отец троих детей. Он был племянником нового «амира» террористической организации «Имарат Кавказ» А. Кебекова (Шейха Али Абу Муххамада). По имеющимся данным Алибегов исповедовал и пропагандировал «ваххабизм», как и многие жители с. Стальское. По словам местного жителя, «у нас напряженная ситуация в селе, так как здесь много последователей ваххабизма, и между ними и последователями традиционного ислама периодически возникают конфликтные ситуации. Те, кто не хочет следовать ваххабизму, даже на пятничную молитву в сельские мечети не ходят, они ездят в соседнее село» ("Кавказский узел", 16.5.2014; 17.5.2014). На следующий день, 15 мая, тело Омарасхаба Алибегова было обнаружено в его сгоревшем автомобиле «Лада-Приора» в Буйнакском районе. Его гибель могла быть связана также с недавним убийством жителя с. Стальское предпринимателя Г. Гасангусейнова, у которого, по данным следствия, боевики вымогали деньги «на джихад». Алибегова допрашивали в связи с этим преступлением, однако обвинений ему предъявлено не было.

В подписании соглашения, состоявшемся 6 февраля 2014 г., приняли участие глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, премьер-министр Дагестана Абдусамад Гамидов, вице-премьер Рамазан Джафаров, заместитель руководителя администрации главы и правительства РД Артур Исрапилов, глава Унцукульского района Шамиль Магомедов,

глава села Алиасхаб Магомедов, 12 представителей общественности села Гимры (Сайт Главы РД, 6.2.2014; "Кавказский узел", 6.2.2014; Черновик, 7.2.2014).

В соглашении прописаны обязательства общественности села Гимры и Унцукульского района, в частности: предпринимать все законные меры для возвращения к мирной жизни уроженцев села, участвующих в деятельности незаконных вооруженных формирований, в том числе за пределами страны; совместно с правоохранительными органами не допускать в село лиц, имеющих отношение к боевикам, и их пособников; оказывать содействие правоохранительным органам во время проведения контртеррористических операций на территории села. Помимо этого, гимринцы обязались создать на территории села народную дружину, проводить агитационную работу среди молодежи против НВФ, направлять в правоохранительные органы лиц из числа молодежи для участия в охране общественного порядка (известно, что до сих пор в МВД не служило ни одного гимринца) (Кавказский узел, 6.2.2014).

В свою очередь, глава Дагестана взял на себя обязательство решить целый ряд острых социальных проблем села, до которых у властей не доходили руки в течение последних десятилетий. Так, правительство РД обязалось включить в государственные инвестиционные программы РФ и РД на 2014 - 2016 гг. строительство в Гимрах больницы, поликлиники, детского сада, проведение берегоукрепительных работ. Правительство республики выделит средства на проведение в 2014 гг. капитального ремонта дома культуры и водопровода, даст школьный автобус для местной школы. Власти также помогут в организации малых производств по переработке сельскохозяйственной продукции, камнеобрабатывающего производства, оздоровительных лагерей для детей (Российская газета, 6.2.2014).

Известный в республике юрист и общественный деятель Р. Кадиев считает, что по значимости это событие можно сравнить только с созданием 2 ноября 2010 г. указом президента Дагестана М. Магомедова Комиссии по адаптации лиц, отказавшихся от террористической деятельности. По мнению Кадиева, ««Гимринское соглашение» - это попытка разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, с применением мер социально-экономического характера как альтернатива силовым методам. О необходимости такого подхода параллельно с силовым говорят многие эксперты, занимающиеся проблемами конфликта в Дагестане. Поэтому надо поддержать такой метод разрешения конфликтов» (Кавказская политика, 10.2.2014).

Правда, в документе содержатся определенные противоречия, вселяющие некоторую тревогу в его жизнеспособности и сомнения в том, не скатится ли реализация столь долго вынашиваемого соглашения в прокрустово ложе формализма и забюрократизованности. Так, в соглашении на администрацию села возложена обязанность контролировать исполнение соглашения общественностью села, а также «разработать и утвердить порядок проведения сходов жителей села и принятия на них решений» и даже «ежеквартально представлять в Правительство Республики Дагестан отчеты о ходе реализации настоящего Соглашения с приложением видеоматериалов с места проведения сходов жителей села» (Кавказская политика, 10.2.2014).

16 мая 2014 г. в администрации Унцукульского района состоялось выездное совещание Комитета Народного собрания РД по межнациональным отношениям, делам общественных и религиозных объединений, в ходе которого были подведены первые итоги реализации «гимринских соглашений». Выступивший на заседании глава МО «село Гимры» А. Магомедов заверил, что руководство администрации поселения, общественность, коллективы сельских учреждений и школы делают все, чтобы исполнить соглашение (Сайт Народного собрания РД, 16.5.2014). В селе даже провели анкетирование. У гимринцев спрашивали: кто, по вашему мнению, может решить проблемы села? 60% опрошенных ответили: власти и правоохранительные органы. Несколько цифр привел в своем выступлении начальник районной полиции. За четыре месяца, минувших со дня подписания, в селе зарегистрировано 102 преступления. Из них 12 - экстремистской направленности (СКФО.ру, 16.5.2014).

Подведение первых итогов уже вполне определенно пропитано бюрократическим формализмом. Впрочем, выводы делать рано, следует подождать реальных дел.

Глава Дагестана Р. Абдулатипов считает «гимринское соглашение» личным детищем и, как отмечалось выше, поручил проработать аналогичные документы и в других районах республики. Известно, что некий компромисс между властями и сельской общиной уже достигнут в беспокойном селении Губден Карабудахкентского района. Как сообщалось на одном из заседаний республиканской Антитеррористической комиссии, МВД республики совместно с руководством района в результате длительной работы удалось заметно снизить экстремистскую активность в этом сложном населенном пункте. За последний год ни один житель Губдена не вступил в ряды бандподполья, отмечается понимание местным населением всей опасности таких проявлений (Сайт Главы РД, 28.3.2014). Насколько и эти благостные отчеты соответствуют действительности, покажет ближайшее будущее.

Одним из очагов напряженности, который, возможно, также потребует особых подходов со стороны республиканских властей, прошедшей весной стало с. Согратль Гунибского района - еще одно историческое горное село Дагестана, место сражения дагестанцев с полчищами иранского завоевателя Надир-шаха в 1741 г. В ночь на 9 мая 2014 г. неизвестные подорвали здесь памятник односельчанам-участникам Великой Отечественной войны. А 15 мая в окрестностях села боевики устроили засаду сотрудникам правоохранительных органов. По стражам порядка, которые участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, был открыт огонь из автоматов. В результате длительного боя погибло трое и было ранено десять полицейских.

В последующие дни в селе шли оперативно-розыскные мероприятия. Въезд в село был перекрыт. 17 мая утром шли массовые обыски. По сообщению местного жителя, в связи с обнаружением боеприпасов в этот день были задержаны пять человек, в том числе директор местной школы. «Полицейские, сотрудники районного отделения полиции и приезжие, действовали жестко, буквально врывались в дома, вытаскивая жильцов. Никто не представлялся, протоколов о проведении обысков, ордеров не показали и не оставили», - сообщил корреспонденту издания "Кавказский узел" местный житель ("Кавказский узел", 17.5.2014). На антиваххабитском сайте, публикующем не предназначенную для широкой огласки информацию правоохранительных органов, директор школы Магомед Ахтуханов назван «духовным лидером ваххабитов Согратля» и сообщается, что эту «деятельность» он якобы ведет аж с 90-х годов прошлого столетия (Kavkazpress, 16.5.2014).

22 мая на сходе жители села приняли решение о создании отрядов самообороны. На добровольные подразделения возложены функции выявления лиц, участвующих либо причастных к деятельности незаконных вооруженных формирований. Более 300 участников схода осудили расстрел сотрудников полиции на окраине села 15 мая, а также подрыв накануне Дня Победы памятника воинам Великой Отечественной войны. Жители села потребовали от правоохранительных органов расследования в кратчайшие сроки этих двух преступлений (РИА Дагестан, 22.5.2014). Отдельные выступающие призывали к выселению из села лиц, придерживающихся салафитской идеологии. Глава Гунибского района Пахрудин Магомедов предложил провести аналогичные сходы в других населенных пунктах, в частности, в селениях Бухты, Кудали и Хиндах ("Кавказский узел", 23.5.2014).

Причины активности силовиков стали понятны, когда тем же вечером, в 22:00 25 февраля, по телеканалу «Грозный» в информационной программе «Вести» был показан фрагмент выступления главы ЧР Рамзана Кадырова. Он с гневом говорил об оправдательном приговоре и обрушился с резкими нападками на судью и присяжных. Из этого выступления следовало, что, поскольку и Кадыров лично, и фактически подчиненные ему силовики уверены в виновности подсудимых, то дело суда - лишь оформить обвинительный приговор для «тех, кто стрелял в сотрудников полиции, и сами же потом признали свою вину».

Кадыров несколько раз сделал ударение на то, что во время следствия обвиняемые признали свою вину, «а эти (т.е. присяжные - ПЦ «Мемориал») зашли и оправдали их». Очевидно, не будучи знакомым с делом, Кадыров в своем выступлении заявил, что обвиняемые были задержаны на месте преступления с оружием в руках, что не соответствует материалам дела. Также Кадыров не знал, что факт пыток во время следствия документально зафиксирован и что соответствующая жалоба уже подана в Страсбургский суд.

В своей критике глава республики вышел за рамки обстоятельств конкретного процесса. В жесткой форме он высказал свои претензии в отношении всего судебного корпуса. Обращаясь к явно растерянному председателю Верховного суда ЧР Магомеду Каратаеву и другим судьям, он заявил: «Если в республике еще раз случится такое дело -мы с вами перестанем быть товарищами». Он сказал, что будет просить руководство страны о ликвидации суда присяжных в Чечне (что невозможно по Конституции страны), поскольку это якобы «не вяжется с нашим менталитетом».

Увидев эту передачу по телевизору, родственники Альви Абдурахманова в селе Валерик так испугались, что на следующий день, 26 февраля, совершили беспрецедентный для чеченского общества поступок - вынудили Альви вернуться в Грозный и сдаться властям. Здесь его немедленно задержали и до сих пор держат в неизвестном месте без законных оснований (http://www.memo.ru/d/189488.html).

3 марта сестре Альви, Мадине, удалось повидать брата в одном из подразделений МВД по ЧР, в Грозном на ул. Алтайская, д. 17, где, как выяснилось, располагается оперативно-розыскная часть (ОРЧ) Уголовного розыска МВД по ЧР. Сотрудники МВД даже оставили ее наедине с Альви. Тот сказал, что его удерживают насильно. По словам Мадины, физическое воздействие на ее брата, вероятно, не оказывали, но он был подавлен морально и готов был выполнить все, что от него потребуют. После встречи сотрудники МВД сказали Мадине, что Альви оправдали неправильно, что именно он совершил преступления, в которых его обвиняли, поэтому его тут и содержат.

Всего в марте Мадине удалось дважды встретиться с братом. Также дважды с ним встречалась его жена.

Несмотря на то, что Абдурахманов содержался в одном из подразделений МВД по ЧР, формально задержанным он не числился. Фактически его незаконно и тайно держали в месте, не предназначенном для содержания задержанных и арестованных. М.Абдурахманова обратилась в ПЦ «Мемориал», где ей помогли подготовить письменные жалобы в прокуратуру, Следственный комитет РФ, Следственное управление СКР по Чечне и Следственное управление СКР по СКФО. Также ПЦ «Мемориал» заключил с юристом Тимирланом Ахмадовым договор для представления интересов семьи Абдурахмановых. Через несколько дней, уже в Следственном управлении, куда поступило ее заявление, Мадине сообщили, что Альви Абдурахманова на самом деле никто не задерживал, а все это время он находился у своих друзей. 6 марта Мадине позвонил следователь, который сказал, что с Альви все в порядке, и что он сам пришел к нему для дачи показаний.

Следователь передал трубку Абдурахманову, который просил сестру прекратить писать заявления и искать правду. Когда через короткое время Мадина приехала в Следственное управление, следователь заявил, что Альви только что ушел (http://www.memo.ru/d/200024.html).

23 марта сотрудники МВД организовали в помещении ОРЧ свидание Альви с его женой, Жанет Вахидовой. Ей разрешили находиться с мужем в течение двух часов. Как пишет Вахидова в заявлении в ПЦ «Мемориал», он сказал, что делает кому-то в доме ремонт и ночует по месту работы. При этом Альви был напуган, говорил, что не понимает, за что его удерживают (http://www.memo.m/d/200024.html).

Тем временем в СУ СК РФ по ЧР было возбуждено сразу два уголовных дела по заявлениям присяжных, участвовавших в процессе по делу Абдурахманова и Акаева, о том, что им якобы угрожали, требуя от них вынесения оправдательного вердикта в отношении обвиняемых, «б противном случае угрожая причинением вреда здоровью». Интересно, что эти двое присяжных направили свои заявления в следственные органы лишь 27 февраля 2014 г., т.е. через два дня после вынесения оправдательного вердикта и гневного выступления Кадырова.

Появление таких заявлений может стать не только основанием для отмены
оправдательного приговора, но и способом давления на семьи оправданных, чтобы те не жаловались на незаконные действия «правоохранителей» (http://www.memo.ru/d/192944.html).

На момент выхода настоящего бюллетеня местонахождение Абдурахманова
неизвестно. В официальном отказе Следственного управления в возбуждении уголовного дела по факту его похищения от 17 апреля утверждается, в частности, что Абдурахманов находится на свободе, но скрывается и постоянно меняет места ночлега, опасаясь кровной мести со стороны родственников потерпевших. Якобы из тех же соображений безопасности
Абдурахманов не желает шумихи вокруг своего имени, и поэтому он просил сестру прекратить его искать и отозвать заявление о похищении (http://www.memo.m/d/200024.html).

Как отметил член совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов, в ситуации с удержанием Абдурахманова просматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и, возможно, ст. 126 УК РФ (похищение человека). По его мнению, «никаких оснований для удержания Абдурахманова нет. Его, по сути дела, похитили. Потому как на сегодняшний день нигде официально не подтверждается факт его задержания» ("Кавказский узел", 10.4.2014).

14 марта прокуратура ЧР подала апелляцию на оправдательный приговор ВС ЧР в отношении Абдурахманова и Акаева. Назвав приговор необоснованным и незаконным, прокуратура попросила судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Адвокат Абдурахманова направил возражения на апелляционное представление, доказывая, что все доводы прокуратуры безосновательны (http://www.memo.ru/d/200026.html). 10 июня 2014 г. в Верховном суде РФ планировалось рассмотрение апелляционного представления прокуратуры ЧР (http://www.memo.ru/d/200026.html) которое, однако, было перенесено на июль из-за неявки одного из адвокатов.

б) дело Руслана Кутаева

Другая знаковая история, к которой ПЦ «Мемориал» неоднократно возвращался, связана с уголовным преследованием чеченского общественного деятеля, президента «Ассамблеи народов Кавказа» Руслана Кутаева. Вразрез политике властей республики, он организовал и провел 18 февраля 2014 г. научно-практическую конференцию, посвященную 70-летию депортации чеченцев и ингушей с исторической родины. В ходе конференции Кутаев позволил себе критически высказаться о политической позиции республиканских властей по вопросу депортации. Уже на следующий день, 19 февраля, все участники конференции были вызваны в администрацию главы республики на встречу с Рамзаном Кадыровым, который устроил выволочку организаторам несогласованной конференции. Кутаев отказался от участия в этом унизительном мероприятии. По сведениям Игоря Каляпина, руководителя Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» и давнего товарища Кутаева, ему дважды звонил влиятельнейший в Чечне человек, руководитель администрации главы и правительства ЧР М. Даудов (Новая газета, 4.6.2014). В Чечне отклонить просьбу чиновника такого уровня просто немыслимо — воспринятый как личное оскорбление, такой отказ может привести к крайне тяжелым последствиям (подробно обстоятельства проведения конференции и первой реакции властей на поведение Кутаева см. в предыдущем выпуске бюллетеня: http://www.memo.ru/d/2403.html).

20 февраля Руслана Кутаева задержали в с. Гехи Урус-Мартановского района по подозрению в хранении героина. По официальной версии его остановили на улице, поскольку его поведение показалось подозрительным полицейскому патрулю. При обыске у него в кармане была «обнаружена» большая доза (3 грамма) героина, которую он якобы нашел на сиденье такси и машинально положил в карман. Однако признания эти, скорее всего, были даны под пытками, которым Кутаев подвергся в первые дни после задержания. При этом в избиениях и пытках током, судя по письменным показаниям Кутаева адвокату, непосредственно участвовали заместитель министра внутренних дел по ЧР А. Алаудинов и руководитель администрации главы и правительства ЧР М. Даудов (фотокопии письменных показаний Кутаева см.: http://www.novayagazeta.ru/inquests/62495.html) Эти сведения Кутаев позднее подтвердил и в суде (Новая газета, 12.5.2014).

24 февраля руководителю «Комитета против пыток» И. Каляпину удалось увидеть и осмотреть Кутаева. Позже он написал на своей странице в «Фейсбуке», что заметил обширные гематомы на плече и ноге Руслана, а также зафиксировал множественные синяки и повреждение челюсти (https://www.facebook.com/permalink.php?storv_fbid=666954776701022&id=100001595183539&stream_ref=10). В марте Кутаев прошел медицинское освидетельствование, которое выявило у него переломы двух ребер, гематомы и следы от электрошокера (Русская планета, 25.4.2014; Новая газета, 4.6.2014). При этом, по свидетельству родных, до задержания синяков и иных повреждений на его теле не было. Задержание 20 февраля также обошлось без применения насилия (Кавказская политика, 22.6.2014). Полноценное же медицинское освидетельствование Кутаева до сих пор не было проведено, несмотря на ходатайства его защитников. В результате общественного расследования, проведенного «Комитетом против пыток», был сделан вывод, что «получены доказательства, достаточные для утверждения, что в период с 20 февраля по 22 февраля 2014 года должностные лица, выступающие в официальном качестве, неоднократно подвергли Руслана Кутаева противозаконному физическому воздействию, причинившему ему сильные физические и нравственные страдания с целью принудить его дать признательные показания по уголовному делу» (Сайт Комитета против пыток, 28.2.2014).

Под пытками Кутаев дал признательные показания, которые и были положены в основу обвинения его в хранении наркотиков. При этом, как говорят о Кутаеве близкие ему люди, более абсурдного обвинения в отношении него, чем хранение и употребление наркотиков, трудно себе представить: Кутаев - фанатик здорового образа жизни и спорта, и, кроме того, верующий мусульманин, очень принципиальный в соблюдении религиозных норм (Новая газета, 4.6.2014).

Следствие по этому делу поставило своеобразный рекорд и было закончено, по сути, за пять дней, два из которых - суббота и воскресенье (Новая газета, 12.5.2014). Уже 25 апреля 2014 г. в Урус-Мартановском районном суде ЧР состоялось первое судебное заседание по уголовному делу, возбужденному в отношении Руслана Кутаева. Он обвиняется по ст. 228 ч.2 (незаконное хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта) УК РФ. Судебный процесс ведет судья А. Дубков. Защиту осуществляют адвокаты Петр Заикин и Ильяс Темишев. Обвинение поддерживают прокурор Урус-Мартановского района Арби Баханоев и его заместитель Рамзан Джабраилов (http://www.memo.ru/d/196061.html).

На первых заседаниях шел допрос свидетелей обвинения, большинство из которых -сотрудники МВД по ЧР, которые задержали Р. Кутаева. Стенограмма опроса адвокатами одного из них - Беслана Закаева - опубликована на сайте «Мемориала» (см.: http://www.memo.ru/d/199171.html)

Сотрудники полиции заявили суду, что Руслан Кутаев вызвал их подозрения своим неадекватным поведением: «Он шатался, стоя на месте, и как-то суетился» - пояснил суду старший оперуполномоченный Управления уголовного розыска (УУР) МВД по ЧР Акаев. Именно таким образом, без проведения медицинского освидетельствования, сотрудники полиции заподозрили, что 56-летний Кутаев находится в состоянии наркотического опьянения (Сайт Комитета против пыток, 8.7.2014).

Сотрудники чеченской полиции не смогли описать в суде, каким именно образом был упакован и вскрыт найденный во время личного досмотра Кутаева пакетик с героином, почему, полицейские не применили фотофиксацию во время досмотра, хотя сделали фотографии места происшествия. Также свидетели не смогли пояснить суду, почему после задержания они не отправили Кутаева на медицинское освидетельствование и не произвели должным образом регистрацию сообщения о преступлении. Вместо этого Кутаева и понятых увезли в Грозный, хотя должны были доставить для проведения дознания по месту территориальной подследственности - в ОВД по Урус-Мартановскому р-ну ЧР (Сайт Комитета против пыток, 7.5.2014).

У защиты обвиняемого вызвали большие сомнения как личности понятых, так и их показания. Так, один из них, житель Грозного Наурбиев, показал в суде, что в тот день он совершенно случайно впервые оказался в селе Гехи. В ходе допроса выяснилось, что сотрудники отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УУР МВД по ЧР далеко не в первый раз привлекают свидетеля Наурбиева понятым по своим делам, а 25 февраля 2013 г. Наурбиев был осужден условно за незаконный оборот наркотиков (Сайт Комитета против пыток, 7.8.2014).

Второй понятой, 23-летний Баталов, также житель Грозного, рассказал о том, что приезжал к своей девушке Фатиме, о которой ему известно только то, что она живет на ул. Больничная (именно на этой улице, по версии обвинения, был задержан Кутаев). Однако, свидетель не смог назвать ни фамилии девушки, ни ее примет, ни номер дома, где она проживает, ни номера ее телефона.

Показания ряда свидетелей обвинения, данные в суде, прямо противоречат версии следствия и ставят под сомнение позицию обвинения. В частности, врач-невролог Луиза Батукаева, сотрудник экспертного отдела Республиканского наркологического диспансера, 21 февраля проводившая медицинское освидетельствование Руслана Кутаева, никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения у «подэкспертного» не обнаружила: «Данные алкометра были по нолям, признаков клинического опьянения не было», - сообщила она (http://www.memo.ru/d/199557.html; Новая газета, 4.6.2014).

Последний из допрошенных свидетелей обвинения, Сайта Бабатиев, приходится родственником Р. Кутаеву. По версии следствия, именно перед его домом Кутаев был задержан с наркотиками в кармане. Между тем, свидетель показал, что Кутаев был задержан в доме, и что никакого личного досмотра и изъятия наркотиков он не видел. Кутаев, по его словам, был увезен в одной из нескольких «Тойот-Камри» с номерами серии «ЕЕЕ», которые используются структурами администрации главы ЧР. Кутаев был обут в его, Бабатиева, домашние тапки, в то время как полицейские настаивали на том, что он был задержан на улице и обут по сезону, в зимнюю обувь. Никакие документы в момент задержания не заполнялись и не подписывались. Можно предположить, что даты на основных доказательствах следствия, присутствующих в деле (протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия, рапортах сотрудников, объяснениях понятых и т.п.), были поставлены задним числом (Новая газета, 4.6.2014).

2 июня начались допросы свидетелей защиты, среди которых люди, давно знающие обвиняемого: журналист «Новой газеты» Вячеслав Измайлов, правозащитник Игорь Каляпин, политик Геннадий Гудков и Герой России, космонавт-испытатель Сергей Нефедов. По словам председателя «Комитета против пыток» И. Каляпина, ему удалось встретиться с Русланом Кутаевым через четыре дня после его задержания. На встрече присутствовал заместитель министра МВД Чечни Апти Алаудинов и трое чеченских правозащитников. Каляпин попросил Руслана Кутаева раздеться. На его теле были следы избиений — гематомы, явные признаки сломанных ребер. Каляпин возмущался нелепостью версии обвинения: «Уж в чем, в чем, а в отсутствии интеллекта Руслана трудно обвинить. Я никогда не поверю, что он позвонил мне и еще куче своих московских друзей, сказал, что его преследуют и могут задержать, потом, по логике обвинения, набил карманы наркотой, ширнулся и пошел гулять по улице, чтобы тут же наткнуться на полицейских. Эта версия просто не выдерживает проверки здравым смыслом!» (Новая газета, 4.6.2014; http://www.memo.ru/d/199557.html).

19 июня 2014 г. ПЦ «Мемориал», опираясь на ряд особенностей дела Кутаева (признаки фабрикации дела; сведения о пытках в ходе следствия; активная общественно-политическая позиция подсудимого; негативные высказывания в его адрес и попытки дискредитации со стороны представителей власти), признал его политическим заключенным. По мнению правозащитников, преследование Руслана Кутаева нарушает основные гарантии Европейской конвенции о защите прав человека, прежде всего в части права на свободу мысли, совести, религии, свободу выражения мнения и информации, а также свободу собраний и ассоциаций. Включение Руслана Кутаева в списки российских политических заключенных означает: во-первых, обвинительный приговор по его делу априори будет считаться политически мотивированным, предвзятым и репрессивным; во-вторых, отныне международное сообщество будет оказывать давление на российские правительство с целью освобождения Кутаева (http://www.memo.ru/d/200968.html; Новая газета, 24.6.2014).

в) дело Сулеймана Эдигова

В деле Сулеймана Эдигова, осужденного по ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ст. 222 ч.2 (незаконный оборот оружия) УК РФ, можно выделить два аспекта: дело самого Эдигова, у которого под пытками выбили признательные показания, и оказание давления на Вахида Абубакарова, первого судьи на процессе в отношении Эдигова, который пытался выяснить подлинные обстоятельства дела, за что подвергся преследованию со стороны административно-приказной системы, царящей в республиканском правосудии.

Официально Сулеймана Эдигова задержали 12 сентября 2012 г. Однако, по его словам, сотрудники МВД по ЧР похитили его еще 3 августа 2012 г. Это подтверждается тем, что 27 августа 2012 г. его мать, Зина Умарова, обратилась в ПЦ «Мемориал» с заявлением о похищении сына.

За несколько дней до похищения Сулейман Эдигов приехал из Швеции, где жил с 2008 г. В Швеции у него остались жена и малолетний ребенок. Сулейман зарабатывал на жизнь, перегоняя автомобили из Европы, и за последний год несколько раз приезжал в Чечню.

3 августа в начале двенадцатого ночи Сулейман вышел на улицу. Через пять минут Зина со своей снохой тоже вышла за ворота. Они увидели, как вооруженные люди схватили какого-то человека - позже выяснилось, что это был Сулейман - затолкали его в черную «Тойоту-Камри» без номеров и быстро уехали.

К моменту обращения Умаровой в «Мемориал» родные Эдигова уже более трех недель не могли добиться официальной информации о его судьбе. Из неофициальных источников родные Сулеймана узнали, что он находится в Курчалоевском РОВД. Позже стало известно, что в РОВД Сулеймана долго и жестоко пытали током, заставляя дать признательные показания. После того, как у Эдигова вырвали нужные силовикам признания, его перевели в Оперативно-розыскную часть (ОРЧ) МВД по ЧР, где держали, пока не сошли следы побоев, и только после этого официально «задержали на рынке».

27 августа 3. Умарова обратилась в «Мемориал» с просьбой помочь защитить права ее похищенного сына. Однако уже на следующий день, 28 августа, она попросила не публиковать ее заявление и вообще ничего не предпринимать. Причиной послужило обещание сотрудников МВД, что ее сына не осудят на длительный срок, если сам Эдигов и его родственники не будут обращаться с жалобами в правозащитные организации и официальные органы, а также давление на ее семью - им угрожали, что в противном случае будет только хуже. Эдиговы поверили, что у них нет другого выбора и длительное время подтверждали признательные показания Эдигова.

Именно эти личные признания стали основным доказательством его вины в обвинительном заключении. И лишь когда уже в ходе судебного процесса прокурор потребовал для подсудимого 18 лет лишения свободы, Сулейман Эдигов обратился к судье с заявлением о похищении и пытках и показал следы от пыток током на руках.

И тут случилось небывалое: судья Абубакаров прислушался к доводам защиты и решил возобновить судебное следствие. Были допрошены свидетели похищения, медсестра, которая в ОРЧ МВД по ЧР обрабатывала оставшиеся у Эдигова после пыток раны, другие свидетели защиты, эксперты и врачи. В ходе допросов полицейских вскрылись явные противоречия и нестыковки в их показаниях (http://www.memo.ru/d/l92476.html)/ Как заключил судья, «в ходе судебного следствия суду предоставлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого Эдигова С.С. о том, что подчиненные Алханова Р.Ш., оперативные работники полиции, 03.08.2012 незаконно похитили его, лишили свободы до 12.09.2012, обматывая алюминиевой проволокой пальцы рук, подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины, причинили ему долго не заживавшие, гнившие раны четырех и пяти пальцев рук по их окружности» (Новая газета, 11.11.2013).

А затем со стороны высокопоставленных силовиков, в том числе, предположительно, министра внутренних дел по ЧР генерал-лейтенанта Р. Алханова, последовали угрозы в адрес судьи Абубакарова. Как и в описанном выше случае А. Абдурахманова, судье заявили, что Эдигов виновен в совершении вмененных ему преступлений и предостерегли его от вынесения оправдательного приговора (Новая газета, 11.11.2013).

1 ноября 2013 г. судья Абубакаров взял самоотвод, мотивировав его тем, что «после вмешательства должностного лица такого уровня (имея в виду министра МВД по ЧР)... любой приговор, в последующем постановленный мной... будет выглядеть уступкой перед предостережением при обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным» (Новая газета, 11.11.2013). После этого невиданного демарша судьи дело Эдигова получило широкую известность в судейском и адвокатском сообществе всей страны (Русский репортер, 12.2.2014).

Однако судейское сообщество ЧР в лице Совета судей Чечни не только не поддержало Абубакарова, но и признало его поступок злостным нарушением судебной этики. Совет вынес представление на имя Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном лишении Абубакарова статуса судьи (Новая газета, 28.11.2013). Прокурор Чечни Ш. Абдул-Кадыров также потребовал лишить Абубакарова статуса судьи и возбудить в отношении него уголовное дело (Новая газета, 13.3.2014).

По состоянию на июль 2014 г. В. Абубакаров продолжает занимать должность судьи Верховного суда ЧР (см. сайт ВС ЧР: http://vs.chn.sudrf.ru/modules.php? name=info_court&rid=3Y Однако ситуация вокруг него напряженная. Чтобы защитить отца от возможных неприятностей, в дом В. Абубакарова пришлось переехать его сыновьям (Русский репортер, 12.2.2014).

После самоотвода судьи Абубакарова слушания по делу Эдигова вошли в «нужную» колею под руководством члена Президиума ВС ЧР Г. Александрова. Новый судья без колебаний отклонял практически все ходатайства защиты (в том числе - об исключении из системы доказательств показаний, полученных от Эдигова под пытками или с грубыми нарушениями норм УПК РФ), удовлетворял ходатайства обвинения и игнорировал заявления Эдигова о похищении и пытках.

В знак протеста против судебного произвола с 14 по 31 марта 2014 г. Эдигов держал голодовку. Сначала его приносили в зал суда на носилках, но 26 апреля судья был вынужден назначить перерыв в процессе (http://www.memo.ru/d/192478.html; http://www.memo.ru/d/193077.html; "Кавказский узел", 26.3.2014).

Возможно, реакцией на протест подсудимого стала отмена СУ СК РФ по СКФО постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против сотрудников силовых структур (от 27 февраля 2014 г.), участвовавших в похищении и пытках Эдигова и проведение дополнительной проверки (http://www.memo.ru/d/194274.html) Однако 29 апреля стало известно, что следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела в отношении пытавших Эдигова сотрудников полиции по причине отсутствия в их действиях состава преступления (http://www.memo.ru/d/196660.html).

Закономерным итогом стал суровый приговор, вынесенный судьей Александровым 23 мая 2014 г., - Сулейман Эдигов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 и ст. 222 ч. 2 УК РФ, и приговорен к 14,5 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима (http://www.memo.ru/d/198765.html).

О прошлом 42-летнего Кебекова, уроженца с. Телетелъ Шамилъского района, аварца по национальности, мало что известно, кроме нескольких фактов частного характера. Среди немногих подробностей - почти анекдотическая история о штрафе за изготовление и сбыт крепких спиртных напитков (иными словами - самогоноварение), который был на него наложен в 1996 г. В последние годы новый «амир Имарата Кавказ» занимал должность «кадия» (шариатского судьи) сначала «вилайята Дагестан», а затем и всего «Имарата Кавказ» ("Кавказский узел", 19.3.2014). Эта должность предполагает широкие знания Корана и исламского права, мнений мусульманских ученых относительно различных жизненных ситуаций и проч. Такими знаниями, в отличие от Умарова, Кебеков, судя по всему, владеет. По данным издания «Кавказская политика», в начале 2000-х гг. Кебеков получил религиозное образование в Сирии. В своих речах он обильно цитирует аяты Корана и сунны пророка Мухаммеда, являющиеся источником исламского права (фикха) и мусульманских авторитетов, нередко - на арабском языке.

В конце мая 2014 г. Кебеков выступил с первым большим интервью, в котором ответил на вопросы, которые волнуют «лесных братьев». На вопрос о численности «муджахидов» на Северном Кавказе он ожидаемо сказал, что их достаточно для продолжения «джихада», однако на вопрос о координации усилий всех террористических «фронтов» в регионе явно замялся, признав, что еще не со всеми «амирами» встречался, поскольку передвижение его сильно затруднено. Кстати, несколько ранее, на этапе выборов «амира», состоявшихся на рубеже 2013 - 2014 гг., после смерти Д. Умарова, выяснилось, что лидеры дагестанского подполья вовсе не знают чеченских «коллег», кроме одного - А. Вадалова, который раньше длительное время воевал на дагестанском «фронте».

Интересно, что Кебеков высказался категорически против нападения на мирных жителей и даже отрицает, что «муджахиды» вообще когда-либо были причастны к жертвам среди гражданского населения, что выглядит, конечно, лицемерно. Значит ли это, что теракты в местах массового скопления людей, подобные недавним волгоградским, больше не повторятся, покажет время.

Одним из главных вопросов интервью Кебекова стал сирийский. В последние годы джихадисты на Северном Кавказе были в значительной мере изолированы от своих единомышленников в мусульманских странах. Российские спецслужбы давно отмечают, что северокавказские боевики полностью перешли на самофинансирование, обкладывая данью чиновников и бизнесменов. В рядах северокавказского подполья давно нет иностранцев. Таким образом, северокавказские джихадисты до недавних пор ощущали себя глубоко провинциальной ветвью всемирного фундаменталистского движения. Война в Сирии (мусульманское название страны - Шам) существенно способствовала выходу северокавказских моджахедов из изоляции. Причем влияние это многовекторное. Можно сказать, что в тактическом измерении эта война существенно ослабила подполье, но в более отдаленной перспективе - способна придать ему новый толчок.

В настоящее время сирийский конфликт скорее ослабил потенциал северокавказского подполья, поскольку вызвал к жизни неожиданно мощный отток с Северного Кавказа радикально настроенной молодежи в качестве добровольцев в Сирию для борьбы с правительственными войсками Б. Асада.

Уже второй год подряд ПЦ «Мемориал» отмечает тенденцию к затуханию активности террористического подполья на Северном Кавказе (кроме, пожалуй, территории Дагестана), которая продолжилась и прошедшей весной. Интенсивность террористической активности северокавказского подполья, выраженная в людских потерях российских силовиков за прошедший, весенний сезон, показана в нижеследующей таблице, составленной на основе открытой информации российских информагентств.

Для современных лидеров виртуального государства «Имарат Кавказ» тема отъезда кавказской молодежи в Сирию - чрезвычайно болезненный вопрос. Они не скрывают сомнений и даже обид по вопросу об участии кавказских мусульман в сирийском конфликте. В ноябре 2012 г. Д. Умаров обратился к «своим братьям, которые делают джихад в Шаме» с видеопосланием, в котором сквозило откровенное раздражение ажиотажем вокруг сирийских событий. Умаров возразил тем людям, которые утверждают, что «джихад на Кавказе кончился». Напротив, заявил «амир», на Кавказе он более «жестокий и более сильный, чем на территории Сирии», потому что проходит в полной изоляции, без внешней поддержки (Цит. по: ИА REGNUM, 3.2.2014 - http://www.regnum.ru/news/kavkaz/1761395.html). В своем недавнем майском видеоинтервью новый «амир» А. Кебеков в основном повторил тезисы Умарова, выдержав свое выступление в том духе, что джихад в Сирии, конечно, дело «святое», однако у кавказцев есть «дела» и дома.

Будучи не в силах остановить исход радикальной молодежи, идеологи джихада, чтобы сохранить лицо, сформулировали определенный идеологический компромисс, одобрив поездки на джихад в Сирию «для приобретения боевого опыта», но с условием обязательно возвращения на родину для ведения дальнейшей борьбы на Северном Кавказе. Этот тезис был обличен в фетфу авторитетного шейха Абу Абдуррахмана аль-Магриби (ИА REGNUM, 3.2.2014).

Гражданская война в Сирии, одной из сторон которой является всемирная исламистская террористическая сеть «Аль-Кайда», уточнила местоположение в джихадистском движении террористической организации «Имарат Кавказ». Отток кавказских добровольцев в Сирию ослабил позиции «Имарата» в России, но усилил их в Сирии, а значит и в системе международного «джихада». Кавказские боевики в Сирии в своих роликах неустанно твердят, что они - представители «Имарата Кавказ». Между террористической организацией «Имарат Кавказ» и кавказскими боевиками в Сирии имеются налаженные контакты посредством «флешек» - аудио- и видеопосланий, записанных на электронные носители, которые переправляются нарочными. Собственно, о гибели Умарова и выборах нового «амира Имарата Кавказа» стало известно из такой «флешки», найденной у убитого боевика в Сирии. В содержащейся в ней записи Кебеков, обращаясь к некоему Абдул-Азизу, предлагал одобрить в качестве нового «амира» Асланбека Вадалова, поскольку никого из других чеченцев он хорошо не знал. Абдул-Азиз считается представителем «Имарата Кавказ» при структурах «Аль-Кайды» в Сирии. Монолог Кебекова любопытен тем, что он, как один из руководителей (тогда еще «кадий») «Имарата Кавказ» согласовывает кандидатуру нового «амира» с сирийскими кавказскими боевиками, а может быть через них - и с «Аль-Кайдой». Причем, те, судя по всему, настаивают на назначении именно чеченца (объяснение может быть в том, что именно чеченцы безраздельно господствуют сейчас в террористической кавказской «диаспоре» в Сирии). Впрочем, Кебеков старается не уронить «достоинства» своей хоть и слабой, но значительно более «опытной» террористической организации. Так, в одном из своих недавних видеообращений он заявил, что в свое время именно «Имарат Кавказ» направил в Сирию очень популярного сейчас полевого командира Абу Умара Шишани, о котором речь пойдет ниже.

Значителен поток добровольцев в Сирию и из Дагестана. В августе прошлого года сайт «Кавказпресс», публикующий не предназначенную для широкой огласки информацию российских силовых структур, обнародовал список из 117 жителей Дагестана (см. перепост на сайте Военный обозреватель, 9.8.2013), уехавших воевать в Сирию. В июле 2013 г. начальник УФСБ по РД А. Конин оценивал число дагестанцев, воюющих в Сирии, цифрой до 200 чел. (ИА Интерфакс, 3.7.2013). Весной 2014 г. их число официально оценивалось УФСБ по РД уже в 270 - 300 чел. (Сайт Главы РД, 28.3.2014).

Среди боевиков - жители и других регионов Северного Кавказа - Ингушетии, Кабардино-Балкарии, даже Северной Осетии. Достоверно известно, что по крайней мере шесть жителей Северной Осетии уже убиты в Сирии (15-й регион, 1.10.2013). А из Кабардино-Балкарии, по некоторым данным, в числе прочих уехал член сборной команды России по греко-римской борьбе, бронзовый призер чемпионата России 2013 г. Замир Загаштоков из с. Малка Золъскогорайона (http://www.wrestrus.ru/users/390). В июле 2013 г. он бесследно исчез в Москве (http://natpress.net/index.php?newsid=105851 а затем появились сведения, что он находится в Сирии (http://a-shibzukho.livejournal.com/56285.html).

Большинство добровольцев добираются до Сирии через Азербайджан - это самый короткий путь. Из Баку они попадают в Турцию, с которой сирийское правительство находится в состоянии острого конфликта, и в которой проводится военная подготовка боевиков и формирование отрядов. Затем через прозрачную государственную границу боевики попадают в северную часть Сирии, которая в основном контролируется силами оппозиции ("Кавказский узел", 20.9.2013). Другая возможность оказаться вблизи пылающей Сирии - учеба в ближневосточных университетах или хадж в Мекку, где активно работают вербовщики исламистов.

Возвращаются на родину также в основном через Турцию и Азербайджан. Мотивы возвращения разные - залечить раны, отдохнуть, есть и разочаровавшиеся в «джихаде»...

Выходцы с Северного Кавказа и - шире - со всего постсоветского пространства заняли заметное место в рядах сирийской оппозиции. По иронии судьбы в основе их общей идентичности лежит русский язык, ставший средством общения террористического интернационала; арабским языком владеют лишь единицы из них. В большинстве случаев именно на русском говорят кавказские боевики в многочисленных видеороликах, выложенных в интернете, на русском выступают с обращениями и спорят между собой, перемежая свою речь несколькими заученными арабскими религиозными формулами.

Сирийская оппозиция крайне разнородна, состоит из так называемого умеренного крыла - Сирийской национальной коалиции с ее военной организацией - Сирийской Свободной Армией (ССА) и исламистов всех оттенков. Более или менее едина и устойчива ССА, состоящая из дезертировавших военных правительственных войск. Радикальные группировки не ладят ни с ССА, ни между собой. Осенью 2013 г. исламисты окончательно откололись от ССА, и при этом постоянно набирают политический вес и военную мощь. По существу, Сирия поделена на отдельные фронты, каждый из которых курирует отдельная группировка боевиков. В начале этого года произошел глубокий раскол уже в среде радикальных исламистов - между «Аль-Кайдой», которую в Сирии представляет организация «Джабхат-ан-Нусра» (возглавляет «амир» Абу Мухаммад Аль Джавлани), и одной из самых свирепых организаций исламистов в Сирии - «Исламского государства в Ираке и Шаме» (часто его также называют «Дауль»), созданной весной 2013 г. шейхом Абу Бакром Аль Багдади, и ставящей задачу немедленного насаждения шариата на всех «освобожденных» территориях и создания наднационального шариатского государства. Раскол произошел в связи с тем, что насаждение шариатских порядков стало проводиться самым жестоким образом, причем на землях, населенных сирийцами-суннитами, признаваемых боевиками правоверными, в отличие от алавитов, шиитов и христиан, считающихся «кафирами» (неверными). Между двумя террористическими группировками начались боестолкновения. В начале 2014 г. нынешний лидер «Аль-Кайды» шейх Айман аз-Завахири приказал не убивать мусульман и не брать чужого имущества, т.е. прекратить грабежи. В этом отношении «Аль-Кайда» оказалась даже «милосердней» новых ультрафундаменталистов. Весной 2014 г. аз-Завахири вновь потребовал прекратить кровопролитие между мусульманами и перепалки между группировками в СМИ. От шейха Абу-Бакра он потребовал «вернуться к послушанию и подчинению вашему амиру», т.е. себе и настойчиво предложил ему «вернуться в страдающий Ирак». Вскоре было объявлено об исключении «Исламского государства в Ираке и Шаме» («ИГИШ») из состава «Аль-Кайды».

Еще в начале мая 2014 г. между боевиками «Джабхат-ан-Нусра» и «ИГИШ» происходили кровопролитные бои с десятками жертв с обеих сторон. Затем, судя по последним новостям, был достигнут определенный компромисс: мятежная террористическая группировка поменяла название на «Исламское государство Ирака и Леванта ²» («ИГИЛ») и ушла из Сирии в Ирак. Последняя новость, связанная с террористической организацией «ИГИЛ», которая в июне 2014 г. начала неожиданное и стремительное наступление на Ирак, - зверская казнь в Тикрите нескольких сотен курсантов местного военного училища. Сами боевики настаивают на том, что казнено 1700 чел. Все убитые - шииты. Только 800 чел., согласившихся перейти в суннизм, оставили в живых (http://www.hrw.org/news/2014/06/26/iraq-isis-execution-site-located: Военный обозреватель, 18.6.2014).

Очерк современного состояния террористического исламского движения на Ближнем Востоке потребовался для того, чтобы подчеркнуть, что в обеих враждующих группировках - «Джабхат-ан-Нусра» и «ИГИШ»/«ИГИЛ» - немало уроженцев Северного Кавказа и других мусульманских регионов РФ и их лидеры активно участвуют в текущем конфликте. Больше уроженцев Северного Кавказа в «Джабхат-ан-Нусра», где сформировалось целое кавказское соединение.

Несмотря на то, что исламисты борются за построение наднационального исламского государства - халифата, - чаще всего они объединяются по территориально-этническому признаку, прежде всего, по указанным выше культурно-языковым причинам. Кавказские боевики в Сирии из первоначально разрозненных групп были организованы в группировку «Катаиб аль-Мухаджирин» («Бригада мухаджиров»). Бригада была создана чеченцем-кистинцем Абу Умаром Шишани (шишани - по-арабски «чеченец», «чеченский») -личностью совсем недавно появившейся на горизонте, но уже ставшей легендарной (Настоящее время, 29.11.2013). В конце прошлого года стали известны подробности совсем недавнего, «доджихадистского» прошлого Абу Умара. Его настоящее имя - Тархан Батирашвили. Он - сын чеченки и грузина-христианина из с. Биркиани, что в Панкисском ущелье Грузии. Служил в разведподразделении грузинской армии, принимал участие в пятидневной войне с Россией в 2008 г. Опрошенные газетой The Wall Street Journal недавние командиры Абу Умара по грузинской армии не замечали в нем особой религиозности в этот период. Зато Россию он ненавидел всем сердцем (The Wall Street Journal, 19.11.2013). В 2010 г. Батирашвили был уволен из армии по состоянию здоровья. В этом же году был арестован и осужден за хранение оружия (он был связан с чеченскими боевиками в России). После выхода из тюрьмы в 2012 г. он твердо вознамерился посвятить себя «джихаду». Вскоре он оказался в Сирии, где быстро приобрел авторитет своей решительностью и жестокостью. Расстрелы и обезглавливание пленных, жестокие наказания за отступление от норм шариата, например, курение - будни отрядов Абу Умара (Красная звезда, 9.8.2013; Настоящее время, 29.11.2013).

В марте 2013 г. группировки «Катаиб Мухаджирин» «Хаттаб», «Джейш Мухаммад» и ряд других объединились, а входящие в них боевики присягнули Абу Умару Шишани. Вновь образованная группировка «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» (что можно перевести приблизительно как «Армия эмигрантов и местных»), численностью от 1 до 1,7 тыс. чел. - стала самым активным исламистским формированием в «сирийском джихаде» ("Кавказский узел", 20.9.2013). Она находится в союзнических отношениях с военным крылом «Аль-Кайды» в Сирии - группировкой «Джабхат-ан-Нусра» (численность этой группировки, по некоторым оценкам - 5 тыс. чел. - ИА «Грозный-Информ», 23.1.2014).

Кавказские боевики уже не первый год действуют в районе крупного города Алеппо и одноименной провинции на севере страны и не раз наносили сирийской армии серьезные поражения. У войск Башира Асада отбито несколько крупных военных баз, взяты богатые трофеи, в том числе десятки единиц бронетехники, артиллерия и даже вертолеты. Вследствие этого, армия Абу Умара вооружена, что называется, «до зубов». Боеспособность возглавляемых им отрядов выдвинула его на первые роли в террористической организации «Джабхат-ан-Нусра». В кавказские формирования активно вливаются местные арабские добровольцы («ансары»), среди которых много молодежи вплоть до 13-летнего возраста.

Из состава «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» выделился отряд другого популярного панкисского чеченца - Сейфуллаха аш-Шишани (настоящее имя - Руслан Мачаликашвили), не устававшего в своих видеовыступлениях грозить России (он участник Второй чеченской войны). В начале февраля 2014 г. Сейфуллах стал «шахидом», т.е. был убит (Полит.Ру, 6.6.2014). Его отряд принял его имя («джамаат Сейфулах») и действует в связке с «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар». Что особенно тревожно, среди сирийских боевиков немало мусульман из других, не кавказских, регионов России - прежде всего Поволжья. (Ислам и общество, 5.3.2013). Нельзя не сказать, что крымские татары из только что присоединенного к России полуострова, также замечены среди сирийских исламистов. Наибом (заместителем) Абу Умара Шишани является Абдул-Карим Крымский...

Кроме перечисленных группировок есть и более мелкие. Например, еще один популярный «амир» - Абдуллах аш-Шишани (Дауд Халухаев) - выходец из Ингушетии, погиб в бою за город Касаб в феврале 2013 г. Еще одна группировка повстанцев «Джабхат ан-Нусра» возглавляется Газимагомедом Цунтави, выходцем из Цунтинского района Дагестана (Кавказская политика, 23.3.2014).

В настоящее время уже и кавказская группировка «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар» сотрясается от междоусобиц, вызванных более общим расколом, связанным с провозглашением «ИГИШ» и насильственным насаждением шариата в суннитских регионах. Из группировки вышли ряд авторитетных «муджахидов», которые увели с собой в «ИГИШ» часть боевиков. Интернет пестрит видеороликами с пространными взаимными обвинениями в «фигне» (расколе), нарушении «байата» (клятвы), «такфире» (обвинение в неверии), «куфре» (неверии) и многом другом.

Введение поправок в Уголовный кодекс предоставило российским правоохранительным органам правовой инструмент в борьбе с явлением добровольного участия граждан РФ в исламистском движении за рубежом. По крайней мере, начиная с 2014 г. стали активно возбуждаться уголовные дела в отношении лиц, подозреваемых в этом преступлении.

Если по оперативной информации о том или ином лице известно, что оно находится в Сирии в качестве комбатанта, то в их отношении могут возбуждаться уголовные дела. Так было в апреле 2014 г., когда дело в отношении трех жителей Ингушетии (имена не обнародовались), участвующих в боях в составе террористической группировки «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар», было возбуждено еще до их возвращения на родину (Сайт Прокуратуры РИ, 4.4.2014). Точно также ранее, в январе 2014 г., было возбуждено уголовное дело в отношении жителя ЧР А. Темирбулатова. Проверкой было установлено, что Темирбулатов в июле 2013 г. вступил в состав незаконного вооруженного формирования и по настоящее время принимает активное участие в боевых действиях против вооруженных сил Сирии (Известия, 9.1.2014).

В Москве в июне 2014 г. было возбуждено уголовное дело в отношении жителя столицы Алана Хадарцева. Установлено, что с ноября 2013 г. по январь 2014 г. он участвовал в вооруженном формировании «Исламское государство Ирака и Шама» («ИГИШ») на территории Сирии. 3 января 2014 г., в ходе одного из столкновений Хадарцев получил огнестрельное ранение в голову и был вывезен на лечение в Турцию. Впоследствии его депортировали за нарушение сроков пребывания в стране (Российская газета, 16.6.2014).

До суда в настоящее время доведено только одно дело подобного рода. В апреле 2014 г. начался процесс по делу уроженца Цумадинского района Дагестана Шамиля Нурмагомедова, 1990 г.р., задержанного 7 декабря 2013 г. в Хасавюрте, обвиняемого в участии в незаконных вооруженных формированиях на территории Сирии (ч. 2 ст. 208 УК РФ) и незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Нурмагомедов, как и вышеупомянутые лица, с июля по ноябрь 2013 г. состоял в группировке «Джейш-аль-Мухаджирин валь-Ансар». Однако процесс по делу Нурмагомедова пока фактически не сдвинулся с места: несколько раз заседания откладывались из-за неявки в суд свидетелей ("Кавказский узел", 23.4.2014).

Пока по делам об участии российских граждан в незаконных вооруженных формированиях в Сирии не вынесено ни одного судебного приговора и никакой судебной практики не имеется. Однако, по мнению адвоката бюро «Мусаев и партнеры» Мусы Плиева судебная перспектива таких дел не очевидна, даже несмотря на введение специальной статьи в Уголовный кодекс, предусматривающий наказание именно за это деяние. По мнению адвоката, российские компетентные органы могут запросить сирийских коллег провести необходимые следственные действия и собрать доказательства вины определенного человека. Однако маловероятно, что удастся получить достаточную доказательную базу в охваченном гражданской войной государстве. Адвокат также напомнил об амнистии, объявленной президентом Сирии Б. Асадом, которая распространяется на все преступления, совершенные на территории этой страны до 29 октября 2013 г. «В этой связи у властей России не будет юридических оснований предъявлять обвинения своим гражданам по декриминализованным деяниям на территории Сирии. Быть осужденными за такие преступления в РФ они не могут», - отмечает М. Плиев ("Кавказский узел", 22.11.2013 ³).