На суде по иску Исаева к Джемалю заявлено ходатайство о лингвистической экспертизе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Представитель журналиста Орхана Джемаля, выступающего ответчиком по иску депутата Народного собрания Дагестана Шамиля Исаева о защите чести, достоинства и деловой репутации, заявил сегодня ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы спорных фрагментов статьи Джемаля. Суд отложил заседание до завтра, чтобы дать возможность истцу предложить свои вопросы экспертам.

Как сообщал "Кавказский узел",  Шамиль Исаев требует опровержения сведений, изложенных в статье Джемаля о расследовании убийства дагестанского журналиста Хаджимурада Камалова, опубликованной 20 июня 2013 года на сайте "Кавказская политика". Автор статьи, основываясь на оперативных материалах, высказал предположение, что Исаев может быть причастен к убийству Хаджимурада Камалова. Иск с 19 марта 2014 года рассматривает Симоновский райсуд Москвы.

Последнее заседание суда по иску Исаева к Джемалю 13 мая было прервано объявлением об эвакуации всех находящихся в здании суда в тот момент, когда представитель Джемаля заявил ходатайство об отводе судьи. Обе стороны сочли этот инцидент неслучайным, обвинив друг друга в затягивании процесса. Представитель ответчика Биякай Магомедов заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла", что намерен обратиться в ФСБ с просьбой проверить, кто организовал анонимный звонок о заложенной в здании бомбе.

На самом деле никакого звонка о минировании не было, сказал сегодня корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь Симоновского райсуда Москвы Олег Шассаев. "Сработала сигнализация, возможно, датчик среагировал на дым. В таких случаях мы всегда объявляем эвакуацию", - пояснил Шассаев.

Судья Юлия Боброва отказалась принять самоотвод

Сегодняшнее заседание началось с того, что Биякай Магомедов заявил отвод судье Юлии Бобровой. Он указал, что судья отклоняет его ходатайства о приобщении к делу различных документов, тем самым не давая ему возможности доказать соответствие действительности распространенной в статье информации. Кроме того, подчеркнул Магомедов, судья не позволила вести фото- и видеосъемку, не вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству, не направила ему повестку на первое заседание суда.

"При таких обстоятельствах, когда ваша заинтересованность в исходе дела в пользу истца очевидна, дело не может быть рассмотрено правильно", - говорится в ходатайстве Магомедова, заявившего отвод судье.

Представитель истца Виктор Бадьян высказался против отвода, сказав при этом, что "представителю ответчика следовало бы самому себе отвод заявить".

Судья отклонила ходатайство Магомедова, сославшись на то, что обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности и небеспристрастности судьи, не установлено, а "доводы отвода сводятся к несогласию заявителя с действиями суда при рассмотрении данного спора".

Магомедов: экспертиза должна пройти за пределами Дагестана из-за влиятельности Исаева

Затем Виктор Бадьян уточнил содержание иска, отредактировав пункты 4, 5, 6, где цитировались фрагменты из спорной статьи, таким образом, чтобы судье стал более понятен порочащий, по мнению Исаева, характер изложенных там сведений.

Представитель ответчика в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к делу решения Кировского суда Махачкалы от 11 февраля 2013 года по иску Шамиля Исаева к Али Камалову. В этом документе, в частности, приведены слова самого Исаева о том, что в его доме проводился обыск.

Биякай Магомедов также ходатайствовал о назначении судебно-лингвистической экспертизы спорного текста. Он предложил поставить перед экспертами девять вопросов относительно различных фрагментов из статьи Орхана Джемаля, чтобы они определили, являются ли эти фрагменты порочащими и можно ли их считать утверждением о факте, мнением, суждением, предположением или вопросом.

При этом представитель ответчика предложил провести экспертизу в негосударственных учреждениях в Ростове-на-Дону или Барнауле. Он объяснил этот выбор тем, что московские эксперты перегружены работой в связи с ЕГЭ, а дагестанским доверять сложно, учитывая влиятельность Шамиля Исаева.

Бадьян заявил, что не возражает против экспертизы, если ответчик берет на себя расходы по ее проведению, однако отметил, что ее нужно было проводить еще полгода назад, чтобы не затягивать процесс. Он попросил время, чтобы проверить, действительно ли предложенные эксперты являются оптимальными с точки зрения сроков выполнения экспертизы, и предложить свои варианты вопросов, которые следует перед ними поставить.

Затем судья объявила перерыв до 17:20 28 мая.

Исаев: представитель ответчика пытается одурачить суд

Все действия стороны ответчика свидетельствуют о попытках затянуть процесс, считает истец Шамиль Исаев.

"С нашей стороны лингвостилистическая экспертиза была заявлена почти полгода назад. За это время противная сторона могла с ней ознакомиться и сделать свою экспертизу. Этого не было сделано. Попытки навязать суду проведение экспертизы в Ростове-на-Дону и в Барнауле не выдерживают никакой оценки. Это примитивная попытка одурачить суд и принести в суд очередные сфабрикованные материалы", - заявил Исаев в интервью корреспонденту "Кавказского узла".

Истец также обратил внимание на то, что Джемаль не появляется на судебных заседаниях лично.

"30 августа 2013 года, после того, как он не явился в суд, состоявшийся по моему иску, он заявил: "Мы заинтересованы в явке в суд, в следственные органы, в том, чтобы публично озвучить нашу версию о возможной роли депутата Исаева в смерти наших коллег Хаджимурада Камалова и Малика Ахмедилова. Мы хотим найти убийц наших коллег и товарищей". Так сказал Джемаль. С тех пор прошло 10 месяцев. Ни разу за это время Джемаль не явился в суд лично", – констатировал Исаев.

По его мнению, это говорит о том, что "ни Орхан Джемаль, ни его представитель в действительности не заинтересованы в установлении истины, и будут делать все возможное для дальнейшего затягивания процесса и создания препятствий для принятия судебного решения".

Исаев заявил, что он предлагал Орхану Джемалю прийти в суд сегодня. "Если бы он подтвердил это, то я также пришел бы на сегодняшнее заседание, несмотря на то, что сегодня у меня были рабочие мероприятия в республике. Но Джемаль не ответил на мое обращение и не явился, поэтому заседание прошло с участием представителей обеих сторон", - пояснил Шамиль Исаев.

Орхан Джемаль в свою очередь выразил сомнение, что Шамиль Исаев явился бы в суд лично, и сказал, что встречаться готов "с людьми вровень", отказавшись от более подробных комментариев.