Жительница Сочи требует от органов соцзащиты прекратить ее преследование

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

74-летняя Марианна Гузикова обратилась с официальным заявлением в прокуратуру Центрального района Сочи, в котором просит оградить ее от чиновников департамента социальных органов и защитить от них ее жизнь, здоровье и жилище.

Как пояснила пенсионерка Марианна Гузикова корреспонденту "Кавказского узла", ее история берет начало в 2003 году после смерти ее матери. "Мы были уже пожилыми женщинами. Здоровье дало сбой, и мы наняли в 2003 году прислугу в лице квартирного маклера Аллы Андреевой", - рассказала Марианна Гузикова.

"Андреева вошла к нам в доверие. Несколько месяцев она помогала по хозяйству. В январе 2003 года Андреева предложила нам с мамой оформить на нее завещание. Мы люди одинокие и пожилые, наследников у нас нет, мы согласились. Но Андреевой показалось этого мало. Она стала настаивать на дарственной на нашу двухкомнатную квартиру на улице Кубанской в центре Сочи. Я подписала дарственную. Нотариус Татьяна Филипчук не разъясняла мне последствий этой сделки. Не говорила, что я могу лишиться своей квартиры. Наоборот, вместе с Андреевой нотариус старалась как можно скорее получить мою подпись под дарственной",  - утверждает собеседница.

"3 октября 2003 года моя мама неожиданно умерла. Ее смерть стала для меня личной драмой, которую я тяжело пережила. Причина ее смерти мне неизвестна до сих пор. В день смерти мамы Алла Андреева тут же вызвала труповозку и бригаду скорой помощи. Я была в ужасе от того, как все было спланировано, и насколько я оказалась беззащитной перед коррупцией в органах власти. Мою маму погрузили в труповозку, а меня принудительно без всяких оснований на скорой помощи доставили в ПНД (психоневрологический диспансер) на улицу Дагомысскую, 42. Здесь меня силой удерживали более семи месяцев. Ежедневно закалывали против моей воли какими-то психотропными препаратами, от которых я теряла сознание, у меня отключалась память. Обращались со мной, как с животным. Силой удерживая меня в ПНД, врачи угрозами получили от меня подпись о добровольной госпитализации", - уверяет Гузикова.

"Меня в этом закрытом учреждении нашли хорошие знакомые нашей семьи, после чего весной 2004 года в комнатных тапочках и домашнем халате, без документов и средств к существованию меня выставили на улицу. В таком виде я добралась до дома. Но в моей квартире на Кубанской замки были переставлены. Соседи сообщили мне, что моя квартира продана Андреевой мужчине из другого города", - рассказывает Гузикова.

"Я стала обращаться в полицию, прокуратуру, администрацию города, в органы социальной защиты. Но меня отовсюду гнали. Мне ничего не оставалось, как скитаться по улицам и просить милостыню", - рассказала женщина.

По ее оценке, когда-то принадлежавшая ей квартира оказалась украдена. Когда она обратилась к Андреевой по ее месту жительства и потребовала вернуть квартиру, документы, паспорт, имущество, Андреева отказалась это сделать.

По словам Гузиковой, ей пришлось жить в сарае у Андреевой, "взаперти, как собаке".

"Через несколько месяцев Андреева вывезла меня в больницу №3 в село Илларионовка, где располагается так называемый "хоспис" для обреченных больных и престарелых. Здесь я находилась также несколько месяцев. С моей пенсии удерживали содержание в этой больнице. Когда мне стало невмоготу, я решилась на побег", - рассказала женщина.

Иски о возвращении квартиры подавались прокуратурой в интересах Гузиковой, в результате чего суд в 2009 году под председательством судьи В. Тищенко оценил квартиру Гузиковой в 952 000 рублей и обязал Андрееву вернуть эту сумму пострадавшей Гузиковой, сообщили корреспонденту в прокуратуре Центрального района Сочи.

Такая цена значилась в договоре купли-продажи квартиры между Андреевой и Юсуповым, заявили в прокуратуре.

Суд назначил Андреевой выплату суммы в 952 000 рублей, деньги должны поступать на пенсионный счет Гузиковой. "Хотя реальная рыночная стоимость ее бывшей квартиры в десять раз выше указанной, в договоре купли-продажи суд принял решение о выплате только 952 000 рублей", - разъяснил прокурор В. Дорожкин.

Гузикова подтвердила, что ей на пенсионный счет ежемесячно поступают денежные средства в размере 3000 рублей от Андреевой с 22 июня 2010 года. "Целый год решение добровольно не исполнялось и исполняется в принудительном порядке по постановлению пристава", - сказала Марианна Гузикова.

"На данный момент с 2004 года за незаконно присвоенную квартиру рыночной стоимостью в 10 миллионов рублей от Андреевой я получила всего около 70 тысяч рублей", - сказала Гузикова.

Гузикова добровольно подарила ей квартиру за то, что она ухаживала за ней и ее матерью, - заявила корреспонденту Алла Андреева.

"Как собственница после смерти матери Гузиковой я решила распорядиться своим подарком и продала его еще 9 июля 2004 года Худанайзару Юсупову. Я перерегистрировала Гузикову, пока она находилась в ПНД, к себе в квартиру на улицу Комсомольская, 46, кв. 12. Но я не собираюсь ее пускать к себе. У меня семья. Места ей здесь нет. Я определила ее в больницу №3, но там жить она не захотела. Она больной человек", - рассказала Алла Андреева свою версию произошедших в жизни Гузиковой событий.

Нотариус Татьяна Филипчук в беседе с корреспондентом не могла вспомнить случая оформления договора дарения между Гузиковой и Андреевой. Но, по мнению нотариуса, она все сделала правильно, так как всегда выслушивает волю дарителя и обязана ее выполнять. Насчет разъяснений последствий сделки, то она всегда разъясняет, но не всегда пожилые люди слушают внимательно.

Главный врач психоневрологического диспансера Сергей Кривошеев отказался комментировать ситуацию с госпитализацией Марианны Гузиковой в 2004 году, сославшись на врачебную тайну.

Дом, в котором зарегистрирована Гузикова, уже снесен

Между тем в олимпийском департаменте Сочи сообщили, что дом 46 по улице Комсомольская подлежит сносу в виду строительства олимпийского объекта. Собственникам выплачены компенсации. Побывав на месте, Марианна Гузикова убедилась, что дома, по которому у нее значится регистрация, уже нет.

При этом женщина отмечает, что из олимпийского департамента при сносе жилища, где она зарегистрирована на улице Комсомольской, никто не предложил ей взамен снесенного дома ни квартиру, ни денежную компенсацию. "То есть прописка у меня есть, а самого дома нет", - сказала Гузикова.

Она сообщила, что намерена обратиться в олимпийский департамент для выяснения, почему при сломе дома не учли ее регистрацию в нем и не предоставили согласно закону жилье.

Органы социальной защиты через суд пытались разрушить новую семью, заявляет Гузикова

"В 2005 году я встретила своего давнего знакомого, одинокого пожилого мужчину Станислава Казанцева. Ему я рассказал свою историю. Он проникся сочувствием. Предложил свое жилье в двухкомнатной квартире в центре Сочи на улице Роз. Он начал помогать мне отстаивать свои права. Прожив вместе 4 года, мы официально зарегистрировали наш брак 5 сентября 2009 года. Все 8 лет, проведенные вместе, мы были счастливы вдвоем", - вспоминает пережитое женщина.

Однако в их брак вмешались органы социальной защиты, которые "подали иск в суд с требованием развести нас с мужем".

"В качестве причины они указали, что якобы я недееспособна и потребовали от суда признания нашего брака недействительным. Мы с мужем поняли, что таким образом началась атака чиновников на квартиру, где мы проживали вдвоем. Но судья Власенко отказал в иске департаменту социальной защиты к моему супругу о нашем разводе. В обосновании отказа судья указал, что решения суда № 2-680/04 не существует", - говорит Марианна Гузикова.

"Я и муж очень тяжело переносили все нападки, унижения, оскорбления, судебные тяжбы сотрудников департамента с нами. Возле нас постоянно дежурила скорая. Это было моральное убийство. Чтобы оградить нашу пожилую семью от преследований и притязаний мошенников на квартиру, наш представитель в судах Александр Моисеев настаивал на оформлении дарственной на дочь моего супруга от первого брака - Ирину Казанцеву", - поясняет Гузикова.

"В феврале прошлого года Ирина приехала. Мой супруг по настоянию Казанцевой и Моисеева куда-то ходил. Как пояснил мне супруг, они его убедили подписать дарственную, чтобы оградить от квартирных преследований", - утверждает Гузикова.

По словам Гузиковой, она впервые увидела дочь своего мужа, когда Ирина приехала за дарственной в 2011 году. Второй раз она увидела Ирину на похоронах Станислава Казанцева в 2012 году. Гузикова утверждает, что никакой помощи дочь отцу не оказывала и не заботилась о своем престарелом родителе.

"Мой муж, полагаю, который был просто морально уничтожен и социальной защитой и дочерью, постоянными конфликтами с ними, 30 июня умер, оставив меня один на один с людьми, желающими мне гибели", - рассказывает Гузикова.

"Приехав на похороны своего отца и моего мужа, Ирина сразу же заявила, что я должна дать ей 20 тысяч на похороны отца. Она их получила", - рассказала Марианна Гузикова.

По ее словам, Ирина Гузикова потребовала у меня квитанции за оплату коммунальных услуг за квартиру за все время нашего совместного проживания с ее отцом.

"Я ей их передала. Затем, приехав на 40 дней к отцу, Ирина заявила о том, что я должна выселиться из ее квартиры, так как она хочет ее продать. А мне самой она предложила госпитализацию в ПНД (в психоневрологический диспансер)", - рассказала Гузикова.

"Одинокий пожилой человек беззащитен в нашем обществе перед чиновниками и недобросовестными людьми. Они уничтожили почти 10 лет моей жизни. После смерти супруга из социальной защиты постоянно звонят с угрозами моей принудительной госпитализации на основании заявления Ирины Казанцевой. Я доведена до морального и физического истощения этим издевательствами, сначала из-за одной, теперь из-за другой квартиры", - заявила Марианна Гузикова.

Ирина Казанцева отвергает обвинения супруги своего покойного отца Марианны Гузиковой

Ирина Казанцева уверяет, что потратила на похороны отца 100 000 рублей и участие в расходах должна была так же принять его супруга Гузикова, которая дала 20 000 рублей.

Что касается квитанций, то она, как собственница, должна их иметь и после смерти отца. С августа она сама платила за подаренную квартиру, собственницей которой теперь является.
 
Что касается отсутствия контакта с отцом на протяжении многих лет и неоказания ему дочерней помощи, Казанцева заявила корреспонденту, что отец ее о помощи не просил. И, по ее сведениям, никаких проблем материального или иного характера не имел, поэтому она не считала нужным вмешиваться в его жизнь с Гузиковой.

Ирина Казанцева заявила корреспонденту, что считает Марианну Гузикову недееспособной, так как слышала, что было такое решение суда. Так как квартира перешла ей в собственность, то она должна заботиться об этой квартире.

Как считает Ирина Казанцева, недееспособному человеку не место одной в ее квартире, а опеку над таким человеком должны взять на себя органы социальной защиты и, возможно, организовать принудительное лечение ее в ПНД.

"Я написала заявление в органы опеки и попечительства, чтобы Гузиковой назначили опекуна", -  сказала Казанцева.

Адвокат Павел Мараховский: нет законных оснований считать Гузикову недееспособной

Адвокат Павел Мараховский, изучив документы по делу Гузиковой, в беседе с корреспондентом обратил внимание на решение суда № 2-1170/09 от 22 апреля 2009 года судьи Центрального районного суда Сочи Вадима Агеенко, которым последний на основании заявления прокурора Центрального района признал незаконным заключение комиссии врачей ПНД в отношении Марианны Гузиковой о признании ее недееспособной в 2004 году. В обосновании удовлетворения иска прокурора, судья указал, что заключение выполнено не врачами-экспертами, и его нельзя считать законным и действительным.
 
Адвокат так же обратил внимание корреспондента на решение № 2-1213/11 от 6 мая 2011 года судьи В. Власенко, которым департаменту социальной защиты было отказано в иске о расторжении брака, заключенного в 2009 году между Казанцевым и Гузиковой по причине недееспособности Гузиковой, якобы установленным решением суда от 2004 года № 2-680/04.

Судья указал истцам, что решения суда № 2-680/04 от 2004 года в архиве суда не существует.
 
"В пункте 7 договора дарения квартиры Станислава Казанцева своей дочери Ирине от 2011 года четко говорится, что отец-даритель и его законная супруга Гузикова сохраняют право постоянного пользования и проживания в данной квартире на улице Роз. Поэтому ни департамент социальной защиты, ни сама Ирина Казанцева не имеют никакого права преследовать Марианну Гузикову, требовать ее принудительного обследования, госпитализации, установления опекунства над ней и, тем более, лишения единственного жилища", - считает адвокат.

"Ирина Казанцева, принимая в дар квартиру от своего отца, знала и понимала, что ее отец проживает с супругой Гузиковой. В подаренной квартире оба пожилых человека имели право постоянного проживания до конца своей жизни. Если такой подарок Ирину Казанцеву не устраивал, то она должна была от него отказаться. Но она приняла подарок в дар с обременением. Более того она согласно договору обязана поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права соседей, нести расходы по его содержанию. Однако никакой помощи, как утверждает Гузикова, за все время по содержанию и оплате за квартиру Казанцева не несла", - сообщил адвокат.

Павел Мараховский так же сообщил, что по факту преследований со стороны Казанцевой и департамента он рекомендовал Гузиковой обратиться за защитой своих прав в прокуратуру, которая обязана выступать на стороне пожилых граждан, нуждающихся в защите.

"Я же со своей стороны готов оказывать Марианне Брониславовне юридическую помощь, давать советы по возникающим ситуациям", - сообщил адвокат.

Руководитель управления соцзащиты Ольга Высоцкая: все действия инициирует Ирина Казанцева

"Все действия со стороны соцзащиты инициирует Ирина Казанцева, которая обратилась в социальную защиту после смерти отца, утверждая, что в ее квартире проживает недееспособная, оставшаяся без опеки. На ее заявления органы социальной защиты обязаны реагировать", - сообщила руководитель управления социальной защиты населения по Центральному району Сочи Ольга Высоцкая.

С этой целью, по словам Высоцкой, сотрудники управления вызвали Казанцеву и потребовали предъявить дарственную на квартиру.

"Убедившись, что Казанцева собственница, социальная защита намерена инициировать иск в суд о признании гражданина дееспособным в отношении Гузиковой, чтобы снять с себя какую-либо ответственность за Гузикову и ее проживание в квартире Казанцевой. Но для этого мы попросим суд назначить Гузиковой психиатрическую экспертизу в больнице №1 города Краснодара, куда Гузиковой придется съездить на обследование", - сказала собеседница.
 
Заместитель Ольги Высоцкой Ирина Рыженко рассказала, что по заявлению Ирины Казанцевой 9 августа был собран попечительский совет, на котором был рассмотрен вопрос о назначении Марианне Гузиковой опекуна. Решение комиссии является тайной, которую могут сообщить только самой Гузиковой в ее интересах.
 
Марианна Гузикова сообщила, что социальная защита, действительно, назначила ей опекуна в своем лице, и теперь все действия чиновники социальной защиты собираются совершать в ее интересах. В том числе инициировать иск в суд с просьбой отправить ее на психиатрическую экспертизу.
 
"Но я уже не выдержу этих издевательств и унижений и по состоянию здоровья и возрасту могу не доехать до Краснодара. Считаю оскорблением своей личности требование соцзащиты о доказывании мной, что я дееспособна, так как никто и никогда в законном порядке меня недееспособной не признавал", - сказала Гузикова.
 
"Мне не нужен опекун, - сказала Гузикова. - Считаю это тайное собрание 9 августа в социальной защите нелегитимным и коррупционным, оскорбляющим мои честь и достоинство, направленным на ущемление моих прав в интересах Казанцевой. Никакой помощи от социальной защиты ни я, ни мой муж никогда не получали. С 2003 года делалось все, чтобы отправить меня в психушку и отобрать квартиру. Теперь ситуация повторяется".

"Мы обязаны реагировать на заявления и действовать в интересах пожилых людей", - пояснила Ольга Высоцкая корреспонденту в присутствии Марианны Гузиковой.

Руководитель управления социальной защиты затруднилась ответить на вопрос: "Какие у Гузиковой интересы в данной ситуации?"

Марианна Гузикова просила Высоцкую и Рыженко оставить ее в покое и прекратить всякую "помощь", так как это негативно отражается на состоянии ее здоровья.
 
В результате беседы Ольга Высоцкая и ее заместитель Ирина Рыженко пообещали больше не опекать Марианну Гузикову и решить вопрос об исключении ее из списка недееспособных внесудебным порядком.

Адвокат Мараховский считает это решение правильным, так как "нет документа о признании Марианны Гузиковой недееспособной в законном порядке. А также нет оснований, чтобы инициировать данную процедуру".

В суде Центрального района сообщили, что никаких исков из социальной защиты в отношении Марианны Гузиковой пока не поступало и подтвердили, что в архиве суда отсутствует решение суда от 2004 года о признании ее недееспособной.

Судья Тамара Молодых: вернуть подаренную квартиру через суд очень сложно

Судья Центрального районного суда Сочи Тамара Молодых пояснила, что "в суде находится ряд исков о признании договоров дарения недействительными. Одинокие пожилые люди очень доверчивы. Сначала дарят, а потом понимают, что совершили ошибку. Необходима просветительская работа в этом плане. Но ее нет на должном уровне. Процесс признания дарственной недействительной сложный".
 
По словам судьи, в ее производстве находилось несколько исков, где истцами выступали сами дарители или члены их семей, но вернуть подарок назад сложно.

Даритель, если изменил своё решение, то должен доказать веские причины для отмены своего решения согласно статье 578 ГК РФ. Среди таких причин покушение на жизнь того, кто дарит квартиру или членов его семьи, причиненные умышленно телесные повреждения, или одаряемый так обращается с имуществом, что есть риск его утраты.

"Как правило, дарителями оказываются пожилые люди. Доказать в суде причины отмены дарственной они не могут. Обычно ссылаются на то, что за ними перестали ухаживать. Но ведь дарственная это безвозмездная форма сделки. Одариваемый ничем не обязан дарителю. Часто пожилые люди путают дарственную с договором пожизненного содержания, которые не имеют между собой ничего общего", - заявила судья Молодых.

Позицию судьи поддерживает и Ольга Высоцкая. Она уверяет, что органами социальной защиты ведется большая разъяснительная работа среди населения через общественные организации ветеранов, инвалидов войны и труда о последствиях дарственных.

"Пожилые люди делают такие дорогие подарки, как единственные жилища, - говорит Высоцкая, - в надежде на благодарность, но когда ее не получают, то начинают требовать назад. Но по закону "неблагодарность" не является поводом для отмены дарственной одаренному. Случай с Гузиковой у нас уникальный. Никто, как она, на нас не жалуется", - сказала Высоцкая.

В прокуратуре Центрального района сообщили, что заявление пожилой женщины о защите ее прав принято к рассмотрению.