00:28, 14 декабря 2008

Россия против Грузии: последствия

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Оглавление

Краткое содержание и рекомендации
I. Хронология насилия
II. Мониторинг мирного соглашения и обеспечения мира
III. Последствия для Грузии
A. Территориальная целостность.
B. Членство в НАТО
C. Внутриэкономические и внутриполитические последствия
1. Энергетика
2. Экономика
3. Политика
IV. Последствия для России
A. Цели России помимо Грузии
B. Рычаги воздействия на Россию
V. Последствия для ЕС и США
A. Подход ЕС
B. Варианты политики США
VI. Последствия для ООН и международного права и практики
A. Организация Объединенных Наций
B. Принцип "обязанность защищать" как оправдание России
C. Обеспечение ответственности за преступления
Приложения
A. A. Карта Грузии
B. Карта Южной Осетии с указанием поселений под контролем грузинских и осетинских сил, по состоянию до 7 августа 2008 года
С. Карта областей Южной Осетии, подконтрольных Грузии по состоянию до 7 августа 2008 года, источники: КСПМ, Тбилиси
D. Карта зоны грузино-абхазского конфликта, по состоянию до 7 августа 2008 года
E. Мирное соглашение, подписанное 15-16 августа и сопроводительное письмо
F. Список сокращений
G. О Крайсис Груп
H. Доклады и брифинги Крайсис Груп по Европе с 2005 г.

Краткое содержание и рекомендации

Конфликт между Россией и Грузией трансформировал современный геополитический мир, приведя к серьезным последствиям для мира и безопасности в Европе и за ее пределами. Первоначально ввод российских войск на территорию Южной Осетии, когда 7-8 августа там развернулись крупномасштабные боевые действия, отчасти был вызван реакцией на катастрофический просчет грузинского руководства, потерявшего терпение постепенным процессом по налаживани. мер доверия и недовольного форматом переговоров, в котором ведущие позиции занимала Россия. Однако несоразмерное по масштабу контрнаступление России, с передвижением крупных сил в Абхазию и вторжением вглубь территории Грузии, которое сопровождалось значительным разрушением инфраструктуры, нанесением ущерба экономике и нарушением линий коммуникации и транспортных связей между различными ее регионами, подчеркивает резкое изменение в отношениях России и Запада. Она подорвала стабильность и безопасность в регионе; поставила под угрозу жизненно важные для Европы энергетические коридоры; выступила с такими заявлениями в отношении этнических русских и других меньшинств, которые в будущем могут быть использованы для дестабилизации других республик бывшего Советского Союза, в первую очередь, Украины; и продемонстрировала пренебрежение нормами международного права.

Действия России стали отражением более глубоких факторов, включая реакцию на продолжавшееся в последнее десятилетие расширение НАТО на восток, возмущение предоставлением независимости Косову и размещением в Европе системы противоракетной обороны, утверждение концепции "ограниченного суверенитета" для бывших советских республик и новоприобретенные уверенность и агрессивность в международных делах, тесно связанные с личностью и мировоззрением главного лидера России, премьер-министра Владимира Путина.

С 2004 г. Грузия также неверно строила свои отношения с Россией, Южной Осетией и Абхазией, фактически отказавшись от создания атмосферы доверия и зачастую проводя политику конфронтации по отношению к регионам конфликта. Вооружившись терпением, она могла бы продемонстрировать, что эти регионы добьются большего, пользуясь широкой автономией в составе все более процветающей и демократической Грузии. Вместо этого президент Михаил Саакашвили и агрессивно настроенная группа в его окружении предпочли угрожающую и самонадеянную риторику, в результате чего личные отношения с руководством России и де-факто властями регионов конфликта стали глубоко неприязненными. Все стороны несут ответственность за гуманитарные последствия эскалации насилия, поскольку десятки тысяч жителей Южной Осетии, Абхазии и остальной Грузии были перемещены на фоне тревожных сообщений о проявленной по отношению к ним жестокости.

Западным странам следует избегать возврата к наихудшему менталитету холодной войны, что вылилось бы в ещё большую изоляцию России, но сотрудничество с ней, как правильно отметил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд, должно вестись на "более жестких" условиях. России не может быть позволено размещение вооруженных сил в Грузии, кроме как в составе международной миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии, под не-российским командованием и с четким и взаимоприемлемым мандатом. Перемирие, подписанное 15-16 августа должно соблюдаться, а российские войска должны незамедлительно вернуться на позиции, которые они занимали 7 августа, в соответствии с духом этого соглашения сформулированного в общих чертах. В Грузии должны быть размещены международные наблюдатели, сначала для контроля над выводом российских войск и возвращением перемещенных лиц (ВПЛ), а затем - в качестве временной меры по поддержанию перемирия в Южной Осетии и Абхазии, пока не будет создана миротворческая миссия.

С практической точки зрения участие России в миссии по поддержанию мира, вероятно, необходимо, хотя и возникают серьезные вопросы о подлинных целях вооруженных сил, которые Москва называет миротворческими. Их командование и состав должны быть подлинно международными. Всем гражданским лицам Грузии и Южной Осетии, перемещенныем с 7 августа, должно быть незамедлительно позволено вернуться в свои дома. Россия и Грузия должны согласиться на проведение расследований в целях установления виновных в нарушении прав человека во время конфликта, такими структурами как Международный уголовный суд (ICC) и, возможно, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и сотрудничать с ними.

Достичь этого будет нелегко, если вообще возможно, без согласия России, которого не получить без правильного сочетания политического давления с прагматическими стимулами. Москве нужно дать понять, что для ее международного престижа, влиятельности и экономики выгоднее быть партнером в обеспечении европейской безопасности, а не изгоем, находящимся под угрозой недопущения в такие институты, как "большая восьмёрка" и Всемирная Торговая Организация (ВТО).

Этот кризис также отражает серьезные ошибки США и Европейского союза (ЕС), допущенные в отношениях с Грузией с 2004 года. Самое главное, что им не удалось оказать необходимого давления на президента Саакашвили и удержать его от опрометчивых действий при восстановлении грузинского суверенитета над Южной Осетией и Абхазией. Грузинскую армию обучили и вооружили, не имея твердых гарантий того, что эта армия не будет использована для восстановления контроля над конфликтными территориями, в то же время было недооценено недовольство России, вызванное этими действиями и другими кажущимися пренебрежениями в период после холодной войны. Вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на создании демократических институтов и обеспечении верховенства закона, США слишком часто фокусировались на поддержке лично Саакашвили, в том числе, когда его действия характеризовались безрассудством и авторитарностью. Даже, когда конфликты в Южной Осетии и Абхазии, замороженные на протяжении длительного времени, начали "разогреваться", партнеры Грузии не проявили достаточных усилий, чтобы побудить ее к более весомому участию в создании атмосферы доверия и диалоге с де-факто властями и с Россией.

В НАТО углубился раскол, ставший очевидным на Бухарестском саммите в апреле 2008 г. при обсуждении вопроса о предоставления Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в этой организации. Группа стран, под предводительством США, которая поддерживает вступление Грузии, указывает на вторжение России, как явное доказательство того, что Грузия нуждается в гарантиях безопасности НАТО; те же страны, которые выступают против этого, полагают, что НАТО избежал серьезных проблем, не взяв на себя обязательств воевать против России, защищая капризное и опрометчивое правительство Грузии. Не следует принимать решение по предоставлению ПДЧ или статуса члена НАТО в разгар текущего кризиса. В конечном итоге, будет сложно решить проблему членства, как Грузии, так и других потенциальных членов, без того, чтобы не затронуть более широкий вопрос будущей роли НАТО, как организации, обеспечивающей безопасность.

В более широком масштабе, этот кризис поднимает важные вопросы о способности ЕС, ООН и НАТО решать фундаментальные проблемы. Несмотря на активное участие европейских лидеров в достижении соглашения о перемирии, их неспособность обеспечить эффективный ответ на действия России отражает подход "наименьшего общего знаменателя", который препятствует проведению более решительной и инициативной политики. Точно так же, завязнув в обсуждении вопроса о том, включать или нет ссылку на территориальную целостность Грузии в резолюции и заявления по конфликту Совет Безопасности ООН так и не смог ничего принять с момента начала конфликта 7 августа. Став печальным напоминанием об эпохе холодной войны, этот конфликт поставил под сомнение способность Совета Безопасности к решению проблем, по которым взгляды пяти его постоянных членов существенно расходятся. К тому же, принятый ООН принцип "обязанность защищать", был неверно истолкован Россией и искажен ею в попытке обосновать свои действия.

Рекомендации

Правительствам России, Грузии и де-факто властям Южной Осетии и Абхазии:

1. Выполнить немедленно и в полном объеме соглашение о перемирии из шести пунктов, подписанное 15-16 августа 2008 г.

2. Содействовать мониторингу по соблюдению соглашения усиленной миссией ОБСЕ в Грузии, предоставив ей полную свободу передвижения по территории всей страны, до тех пор, пока не будет уполномочена и развернута на постоянной основе более значительная международная миротворческая миссия.

3. Предоставить возможность, и оказать содействие незамедлительному возвращению всех недавно перемещенных лиц и беженцев в свои жилища, обеспечить неограниченный доступ гуманитарной помощи, облегчить обмен пленными и задержанными, прекратить воинственные заявления и публикацию ложных сообщений в печати, помочь с определением судьбы пропавших без вести, и содействовать работе Международного Комитета Красного Креста (МККК) и направлению гуманитарной помощи по воздуху, а также сотрудничать с Международным уголовным судом (ICC) и другими следственными органами.

Правительству России:

4. Вывести весь военный и вспомогательный персонал из Грузии, первоначально за исключением миротворческого контингента, численность которого в Южной Осетии и Абхазии определена соответствующими соглашениями на 7 августа 2008 г., а в дальнейшем будет определена положением о международной миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии, возможно, по мандату Совета Безопасности ООН.

Де-факто властям Южной Осетии и Абхазии:

5. Прекратить акты насилия в отношении этнических грузин, разрушение их собственности и принудительное перемещение и воздержаться от этих действий в дальнейшем.

Правительству Грузии:

6. Подписать соглашение о невозобновлении военных действий с де-факто властями Южной Осетии и Абхазии.

7. Не ставя в качестве предварительного условия решение проблемы статуса Южной Осетии и Абхазии, предпринимать и последовательно осуществлять меры, направленные на постепенное установление взаимодоверия, включая обеспечение безопасности югоосетинского и абхазского меньшинств на всей территории Грузии.

Государствам - членам Совета Безопасности ООН:

8. Незамедлительно обсудить резолюцию, которая:

Подтверждает и приветствует перемирие, подписанное 15-16 августа 2008 г. и обращает внимание на проблемы обеспечения территориальной целостности Грузии, подтверждая, что оно не имеет правовых последствий для ситуации в рассматриваемом регионе на 7 августа 2008 г.;
Приветствует отправку временных наблюдателей для контроля за соблюдением перемирия;
Предполагает формирование и деятельность миротворческой миссии сроком действия, предварительно, один год, которая могла бы стать, в зависимости от того что практичнее и быстрее, либо обычной миссией ООН, либо миссией другого надлежащего международного института, такого, как ОБСЕ, и командование военными операциями которой осуществлялось бы старшим военным представителем страны, расположенной за пределами данного региона, а руководство политическим процессом - высокопоставленным дипломатом, также представителем страны, расположенной за пределами данного региона. Российское участие в этой миссии должно быть интегрировано в структуру международного командования и не представлять самостоятельной силы внутри миротворческого контингента. Мандат этой миссии должен позволить:
- Обеспечить соблюдение перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г.;
- Предложить такую помощь, которая была бы сочтена полезной де-факто властями Южной Осетии и Абхазии для развития их институтов; и
- Способствовать развитию связей между грузинским правительством, грузинскими институтами и гражданами и де-факто властями Южной Осетии и Абхазии, их институтами и гражданами; и
Назначает проведение конференции, на который заинтересованные стороны при содействии ООН, а также заинтересованных соседних государств и таких международных организаций, как ОБСЕ и ЕС, могли бы срочно изучить практические меры по улучшению гуманитарной и экономической ситуации, а также возможность более далеко идущих политических мер по обеспечению, в конечном итоге, решения основных проблем, приведших к конфликту между Грузией, Южной Осетией и Абхазией, включая проблему статуса.

9. Запросить Генерального секретаря, чтобы после консультации со всеми сторонами конфликта и соответствующими международными организациями, такими как ОБСЕ, создать независимую группу для проведения тщательного расследования августовских событий в Южной Осетии и Абхазии, а также других частях Грузии, в которых российские вооруженные силы установили свое временное присутствие. Цель расследования должна заключаться в составлении точного и полного отчета о произошедшем, с целью обеспечения примирения и создания в будущем условий для наказания виновных в жестоких преступлениях.

Европейскому союзу и его государствам - членам:

10. Организовать чрезвычайную конференцию доноров, в координации с международными финансовыми институтами (МФИ) и двусторонними донорами, с целью сбора средств, необходимых для восстановления повреждений, нанесенных в зоне боевых действий, и поддержания экономической стабильности.

11. Незамедлительно направить временных наблюдателей для контроля за соблюдением перемирия в качестве составной части миссии ОБСЕ, усилить аппарат Специального Представителя Европейского союза (СПЕС) и Группы поддержки пограничных войск (BST) и принять необходимые меры для направления группы Европейской политики по вопросам безопасности и обороны (ESDP) для оказания помощи миротворческой миссии, уполномоченной Советом Безопасности ООН.

НАТО и его государствам - членам:

12. Воздержаться от предоставления Грузии ПДЧ или членства в НАТО до тех пор, пока не уляжется настоящий кризис. Рассмотреть другие возможные средства удовлетворения законной обеспокоенности Грузии в сфере безопасности, приостановив всякое продвижение ее заявления о вступлении в НАТО.

Европейскому Союзу и государствам - членам НАТО:

13. Уведомить Россию на самом высоком уровне, что, если она будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и ведении переговоров и осуществлении резолюции Совета Безопасности ООН, описанной выше, то они готовы рассмотреть общие интересы в сфере безопасности по широкому диапазону глобальных проблем, включая возможные способы уменьшения разногласий по вопросу отношений Грузии и НАТО, оценить полезность проведения конференции по разработке нового инструмента по различным аспектам обеспечения европейской безопасности, к чему проявляет интерес Россия, и углублять диалог и сотрудничество в других сферах.

14. Уведомить Россию на самом высоком уровне, что, если она не будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и ведении переговоров и осуществлении резолюции Совета Безопасности, описанной выше, они будут готовы соответствующим образом пересмотреть свои отношения, включая:

Приостановку дальнейшего рассмотрения членства России во Всемирной Торговой Организации (ВТО) и ее участия в работе "большой восьмёрки"; а также
Запрос через национальные комитеты и Международный Олимпийский Комитет (МОК) гарантий от России того, что к 1 января 2009 г. в Абхазии будет размещено соответствующее международное присутствие, с тем, чтобы можно было быть уверенным в том, что Зимние Игры 2014 г. будут подготовлены надлежащим образом и благополучно проведены, и что нет никакой необходимости в пересмотре решения о предоставлении права на проведение этих Игр Сочи.

15. Уведомить Грузию на самом высоком уровне, что, если она будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и конструктивно сотрудничать в рамках процессов, которые будут инициированы описанной выше резолюцией Совета Безопасности, то будут предприняты все необходимые меры для увеличения помощи, необходимой для реконструкции экономики и инфраструктуры страны, и облегчения ее интеграции в Евросоюз.

Тбилиси/Брюссель, 22 августа 2008 г.

I. Хронология насилия

Ближе к полуночи 7 августа 2008 г. высокопоставленный грузинский военный объявил, что Тбилиси принял решение о восстановлении в Южной Осетии "конституционного порядка"¹. За несколько часов до этого Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении огня. Это заявление было сделано после продолжавшихся целые сутки в столице региона Цхинвали и его окрестностях боевых действий между грузинскими и осетинскими войсками. Но министерство обороны Грузии заявило, что югоосетинские ополченцы продолжали вечером интенсивно обстреливать грузинские села и позиции грузинских войск. В 1 час ночи 8 августа грузинские войска при поддержке артиллерии предприняли крупномасштабное военное наступление на Цхинвали и начали быстрое продвижение.

Приблизительно в 1.30 колонны танков российской 58-ой армии начали входить в Грузию по Рокскому туннелю, разделяющему Северную и Южную Осетию ². Очевидно, что Россия ожидала, если фактически не спровоцировала, наступление Грузии.

До начала этих событий 7-8 августа ситуация в сфере безопасности в Южной Осетии резко накалилась. Четвертого июля грузинские военнослужащие, входившие в состав смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) ³, были задержаны де-факто властями Южной Осетии ⁴. Они были освобождены после ультиматума президента Грузии Михаила Саакашвили, но вскоре после этого российские военные самолеты совершили пролет над территорией Грузии, дав тем самым открытое предупреждение Тбилиси.⁵ В нарушение мирных соглашений Южная Осетия и Грузия укрепили свои силы и вооружения в зоне конфликта ⁶.

В последние месяцы Россия также укрепляла свои позиции, как в Южной Осетии, так и в Абхазии ⁷. Начиная с марта, в Тбилиси ходили разговоры о возможности войны, о проведении военной операции в южной части Абхазии. Один высокопоставленный европейский дипломат сказал, что лидеры США, Германии и Европейского союза (ЕС) неоднократно требовали от Саакашвили воздержаться от военных действий. Как сказал этот дипломат, каждая такая беседа оказывала воздействие "приблизительно на две недели"⁸.

В конце июля один житель Южной Осетии рассказал Крайсис Груп, что недавно в город Джаву прибыли российские советники и военные. Они платили местным осетинам зарплату € 1 тыс. в месяц, огромную по местным стандартам, за помощь в строительстве военных объектов. В апреле Россия также направила в Абхазию дополнительные "силы по поддержанию мира", а 30 мая - железнодорожные войска. Грузия осудила эти шаги, как незаконную оккупацию. Но через два месяца железнодорожные войска восстановили пути от Сухуми до города Очамчира, которые были разрушены на протяжении многих лет. Москва утверждала, что это было сделано из "гуманитарных" соображений, но буквально через несколько недель, по меньшей мере, часть из 9 тыс. российских военнослужащих, вошедших в Грузию через Абхазию, была доставлена со своей техникой по этой железной дороге⁹.

1 августа пятеро грузинских полицейских получили ранения при взрыве автомашины в Южной Осетии. Той же ночью, в результате интенсивной перестрелки между грузинами и южными осетинами в Цхинвали, было убито шесть осетин, и пятнадцать - ранено. В селах, населенных этническими грузинами, также пострадали семь человек. Учитывая обострение ситуации, руководство Южной Осетии приняло решение об эвакуации более 800 человек в Северную Осетию, российский регион, расположенный по другую сторону границы. Международные представители выразили обеспокоенность обострением ситуации¹⁰. 6 августа в результате новых столкновений погибли восемнадцать южных осетин и два грузинских миротворца были ранены.

К полудню 7 августа боевые действия приняли еще более ожесточенный характер, и президент Саакашвили выступил с призывом провести срочные переговоры. Высокопоставленный американский дипломат, помощник Госсекретаря по странам Европы и Евразии, Дэниел Фрид, обвинил Южную Осетию в разжигании конфликта, потребовал от России оказать давление на Цхинвали и в оптимистичном духе высказался о новых американо-российских усилиях по продвижению политического диалога¹¹. Грузия объявила о прекращении огня в одностороннем порядке, но в 22:15 местного времени сообщила об обстреле всех ее позиций около Цхинвали. Вскоре после этого Фриду позвонила министр иностранных дел Грузии, сказавшая ему, что ее страна подверглась нападению, и что она вынуждена предпринять ответные действия¹².

С 23.30 7 августа и до середины утра 8 августа, грузинские войска обстреливали Цхинвали из артиллерийских орудий, и в конечном итоге, взяли под свой контроль большую часть города и несколько сел, населенных этническими осетинами. Немногочисленные военно-воздушные силы Грузии подвергли бомбардировке колонны российских танков, выдвигавшиеся через Рокский туннель, стремясь помешать их продвижению, но к утру 8 августа танки атаковали грузинские войска в Цхинвали и его окрестностях. Согласно одному западному военному наблюдателю, посетившему этот район в полдень 8 августа, грузины вывели свои силы из Цхинвали перед прекращением огня между 15:00 и 18:00. Боевые действия между грузинами, русскими и осетинами продолжались, грузинская артиллерия обстреливала Цхинвали, где закрепились российские и югоосетинские силы¹³. Грузинские военные утверждают, что Грузия вывела свои последние войска с территории Южной Осетии 5:00 11 августа¹⁴.

Оправдывая действия России, премьер-министр Владимир Путин обвинил Грузию в "геноциде" осетинского народа, и Россия заявила о гибели в Цхинвали 1,5-2 тыс. мирных жителей¹⁵. Представители Хьюман Райтс Уоч впоследствии сообщили, что, проведя в Южной Осетии свое собственное расследование, они смогли документально подтвердить гибель менее ста гражданских лиц¹⁶. 20 августа следователи российской Генеральной прокуратуры сообщили о гибели в Южной Осетии только 133 гражданских лиц, хотя власти де-факто все еще утверждали, что общее число погибших составляет 1492 человека¹⁷. Сотрудники Хьюман Райтс Уоч подтвердили, что многие кварталы Цхинвали были сильно разрушены, скорее всего, в результате артобстрела и бомбардировок грузинских сил до того, как они вступили в город. Грузинские должностные лица настаивают на том, что основная часть разрушений было вызвана артобстрелом российских войск, когда войска Москвы контратаковали грузин и вытеснили тех из города. Жители Цхинвали в интервью заявили, что грузины в некоторых случаях бросили гранаты в подвалы, где скрывалось население. Несколькими днями позже, когда югоосетинские ополченцы взяли под свой контроль села этнических грузин, то они подожгли несколько сел, разграбили их и вынудили грузин их покинуть¹⁸.

Также 8 августа в 6.00 местного времени, к боевым действиям присоединилось абхазские силы, которые нанесли удар по единственной части своей территории, все еще остававшейся под контролем Грузии, по скалистому Кодорскому ущелью. При поддержке российской авиации, они обстреливали его в течение трех дней, и вынудили покинуть ущелье около 3 тыс. этнических грузин.

Через несколько дней официальные представители Тбилиси заявили, что границу страны пересекли более 20 тыс. российских военнослужащих, которые вошли не только в Южную Осетию, но также по суше и морю - в Абхазию. Тысячи развернутых в Абхазии российских военнослужащих пересекли административную границу и вторглись в западную Грузию. Они заняли грузинские военные базы и приступили к методичному разрушению инфраструктуры. Только за первые сутки (8 августа) российского вторжения, заявляют грузины, их воздушное пространство было нарушено 22 раза; основной целью стали аэродромы, но российские самолеты СУ-25а также нанесли удары по полицейским постам, а также жилым кварталам Гори. Есть свидетельства, что российские самолеты сбросили кассетные бомбы на центральную площадь Гори¹⁹.

В следующие дни российские подразделения потопили в порту Поти несколько военно-морских судов Грузии, и что, возможно, наиболее важно, взорвали жизненно важный железнодорожный мост, связывающий Тбилиси и запад страны. Это фактически разрезало Грузию пополам и нанесло огромный ущерб ее экономике. Европейские дипломаты выразили опасения, что, в результате разрушения гражданской инфраструктуры, может наступить гуманитарный кризис. Поступило много сообщений о грабеже со стороны российских военнослужащих, а также случаях сходного поведения югоосетинских ополченцев, которые вошли в некоторые регионы вслед за российскими войсками²⁰.

Боевые действия зачастую принимали ожесточенный характер. 19 августа официальный представитель грузинского правительства сообщил, что с грузинской стороны погибло 215 человек, в том числе 133 военнослужащих, тринадцать сотрудников министерства внутренних дел и 69 гражданских жителей. Он также сообщил, что насчитывается почти 1500 раненных, как гражданских лиц, так и военных, и что 70 военнослужащих числятся среди пропавших без вести. По утверждению представителей России, их потери составляют 64 убитых, 323 раненных²¹. Пока нет поддающихся проверке данных о количестве жертв в Южной Осетии, хотя первоначальные цифры, названные Осетией и Россией, (до 2 тыс. погибших гражданских лиц) были существенно снижены.

Благодаря посредническим усилиям президента Франции Николя Саркози 12 августа было подписано мирное соглашение из шести принципов. Сначала оно было согласовано с Россией, затем - с Грузией, и, при помощи США было подписано 15-16 августа в Тбилиси и Москве. Оно призывает обе стороны вывести свои войска, чтобы восстановить статус-кво анте, но некоторые элементы вывода неопределенны, и, на момент публикации этого доклада 22 августа, Россия еще не начала существенного вывода войск. Имеется реальная обеспокоенность, что она может сохранить недавно введенные "силы по поддержанию мира" в некоторых районах Грузии за пределами Южной Осетии и Абхазии.

18 августа Верховный комиссар по делам беженцев ООН (УВКБ ООН) заявил, что этот конфликт привел к перемещению 30 тыс. этнических осетин из их жилищ, почти все они нашли убежище в Северо-Осетинской республике России. Кроме того, в положении перемещенных лиц оказались 85 тыс. этнических грузин, включая 15 тыс. - из Южной Осетии и 3 тыс. - из Абхазии (Верхней части Кодорского ущелья)²². Многие из остальных грузин были перемещены из центрального города Гори (45 тыс.) и Зугдиди (7 тыс.)²³.

В некоторых районах возник дефицит основных продуктов питания, и местные власти пытаются решить этот вопрос. Внутри страны может серьезно усилиться напряженность отношений, когда экономическая ситуация ухудшится, общее число жертв станет известным и будут полностью осознаны масштабы гуманитарного бедствия и перемещения. Школы Тбилиси и общественные здания переполнены перемещенными лицами. Перспективы возвращения сомнительны, даже когда перемирие упрочилось. Министерство иностранных дел России попыталось сгладить заявление югоосетинского лидера Эдуарда Кокойты о том, что этническим грузинам из Южной Осетии не будут разрешено вернуться назад, но, при этом было заявлено, что этот процесс потребует времени²⁴. Хотя следует поддержать их право на возвращение, теперь будет затруднительно восстановить многонациональный состав населения в Южной Осетии и Абхазии.

Поступили многочисленные сообщения о военных и других преступлениях, совершенных всеми сторонами против гражданского населения, хотя большинство из них пока еще не поддаются проверке или носят необоснованный характер. Но применение силы и сообщения о предполагаемых преступлениях, которые циркулируют среди грузин и осетин, снова разбудили глубокую межэтническую ненависть и разбередили раны от военных конфликтов 1990-х гг. В средствах массовой информации часто распространялись необоснованные слухи о чудовищном насилии. Продвинутые хакеры забросали своими сообщениями почтовые ящики многих официальных лиц и средств массовой информации. Как отмечено ниже (раздел VI), в установлении долговременного и стабильного примирения существенную роль играет заслуживающее доверия и беспристрастное расследование произошедшего и, где это окажется необходимо, наказание преступников в судебном порядке. Создание атмосферы доверия может занять годы. Тем временем, для обеих зон конфликта потребуются дополнительные механизмы гарантии безопасности. В настоящий момент, однако, приоритетными являются обеспечение перемирия, вывод российских войск, доступ к гуманитарной помощи и возвращение внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) и беженцев.

II. Мониторинг мирного соглашения и обеспечения мира

Мирное соглашение, подписанное 15-16 августа 2008 г. чрезвычайно коротко: "(1). Не прибегать к использованию силы. (2) Окончательно прекратить все военные действия. (3) Свободный доступ к гуманитарной помощи. (4). Вооружённые силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации. (5) Вооружённые Силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности. (6) Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности ".

В сопроводительном письме президента Саркози, направленном 16 августа, разъясняется, что пятый пункт означает, что такие "меры безопасности" можно будет применить только внутри зоны глубиной в несколько километров от административной границы между Южной Осетией и остальной частью Грузии, причем таким образом, что они не затронут ни одного значительного городского центра, включая Гори; призывается к шагам по обеспечению свободы передвижения по всем шоссейным и железным дорогам в Грузии; заявлено, что "эти дополнительные меры безопасности" будут заключаться в патрулях российских миротворцев "на уровнях, установленных существующими договоренностями, а остальные российские силы отойдут на позиции, занимаемые ими до 7 августа"; и делается заключение, что все эти меры имеют временный характер, в ожидании быстрейшего создания международного механизма, особенности которого уже обсуждаются в ОБСЕ, ЕС и, в особенности, ООН²⁵.

Однако даже сопроводительное письмо оставляет многие детали непроясненными, включая разъединение сторон, вывод сил и контроль за соблюдением соглашения. Все эти лазейки усиливают позицию России. Действительно, это гораздо более расплывчатый документ, чем Сочинское и Московское соглашения, заключенные после предыдущих боевых действий, и которыми регламентировалось присутствие российских миротворцев на отколовшихся территориях. Соглашением предусмотрено, что грузинские войска должны вернуться в места своей постоянной дислокации, но в нем даже не упоминается о позициях грузинских миротворцев, занимаемых ими до 7 августа и о наличии у них возможности вернуться в Южную Осетию. Пятый пункт формально предоставляет военным властям России возможность оставаться на территории собственно Грузии до тех пор, пока не будет создан международный механизм соблюдения соглашения, а также сохранять в Южной Осетии нелимитированный по численности военный контингент для осуществления задач вне их первоначального мандата по поддержанию мира. В нем также ничего не говорится об абхазских силах, установивших контроль над всем Кодорским ущельем, о присутствии российских войск в Абхазии и блокаде ВМС России черноморского побережья Грузии.

Президент Медведев заверил 16 августа, что российские силы начнут вывод войск с территории собственно Грузии 18 августа, но на момент опубликования этого доклада 22 августа было отмечено только незначительное передвижение войск²⁶. Россия также заявила, что она выведет войска полностью только при стабилизации ситуации в сфере безопасности²⁷ и сигнализирует, что намеревается сохранить свое присутствие, по меньшей мере, в "зоне безопасности" - полосе местности шириной 14 км вдоль административной границы бывшей Юго-Осетинской автономной области по 7 км по обеим сторонам границы²⁸. Остается неясным, каким образом это присутствие будет реализовано, непрерывным ли патрулированием всей этой территории или постоянным присутствием "миротворцев" на выдвинутых позициях²⁹. Еще более неясно, как в этой зоне будет осуществляться мониторинг, и будет ли он осуществляться вообще.

Называя свои войска "силами по поддержанию мира", Россия может стремиться к долговременному присутствию на территории собственно Грузии. Это подорвало бы государственность Грузии и должно быть решительно отклонено западными государствами, поскольку это закрепило бы конфликт в критической точке, и привело бы к негативным последствиям для более широких отношений Востока и Запада³⁰. Западные государства должны оказать давление на Россию на самом высоком уровне, чтобы выработать общее понимание мирного соглашения и обеспечить незамедлительный вывод российских войск с территории собственно Грузии.

Для того, чтобы следить за выводом войск, пока не сформированы более постоянные и полновесные механизмы по поддержанию мира, должны быть развернуты беспристрастные международные наблюдатели. В этих целях 13 августа Евросоюз решил усилить потенциал ОБСЕ³¹. 19 августа Постоянный Совет ОБСЕ согласился увеличить штаты миссии ОБСЕ в Грузии до 100 человек, чтобы контролировать соблюдение условий мирного соглашения и вывод войск³². 21 августа на место прибыло двадцать наблюдателей, а остальные 80 должны были приехать на следующей неделе. На вопрос об их официальных обязанностях действующий Председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб, ответил так: "Они нам нужны здесь прямо сейчас; а с их мандатом и задачами мы определимся позднее"³³.

Россия настаивает на очень ограниченных условиях развертывания миссии, вызванных сложившейся на местах ситуацией, и чтобы этот мониторинг осуществлялся на территориях, непосредственно примыкающих к Южной Осетии³⁴. С таким ограниченным мандатом миссии ОБСЕ будет сложно контролировать вывод войск, помогать возвращениям перемещенных лиц и содействовать необходимой беспристрастной оценке помощи и документированию предполагаемых нарушений прав человека, допущенных Россией, Грузией, Абхазией и Северной и Южной Осетиями.

Решение Постоянного Совета следует рассматривать как шаг вперед, и государства - члены ОБСЕ должны теперь оказать нажим [на Россию] для направления большей миссии с более широким мандатом. В прошлом Россия всегда отказывала в попытках постепенно усилить наблюдателей ОБСЕ, особенно разрешить им действовать за пределами ограниченной зоны югоосетинского конфликта в стратегическом Рокском туннеле³⁵. На сей раз, Россия согласилась обеспечить некоторую международную легитимность процессу вывода и, возможно, хотела бы успокоить некоторые государства - члены ЕС. Но место ОБСЕ для маневра, вероятно, будет ограничена. Когда его наблюдатели попытались посетить Гори в выходные 16-17 августа, российские военнослужащие постоянно отказывали им в доступе в этот город. Россия также интересуется содержанием отчетов наблюдателей ОБСЕ, которые в целом носят конфиденциальный характер и предназначены только для государств - членов. Поэтому даже у миссии наблюдателей ОБСЕ расширенного состава не окажется таких возможностей для контроля, на которые надеется Грузия³⁶.

Еще с большей неохотой Россия пойдет на направление в Южную Осетию и Абхазию истинно международной миссии по поддержанию мира, даже такой, в которой бы она играла значимую роль³⁷. До недавнего времени в дополнение к наблюдателям ОБСЕ в Южной Осетии, Миссия ООН по наблюдению в Грузии (МООННГ) располагала 142 наблюдателями. При этом численность миротворческого контингента СНГ в зоне грузино-абхазского конфликта (КСПМ СНГ) в Абхазии достигала 2 тыс. военнослужащих. В лучшем случае Россия полностью выведет свои войска из Южной Осетии и Абхазии, вероятно, за исключением сил по поддержанию мира, которыми она располагала там до 7 августа, и позволит международным миротворческим силам обеспечить выполнение мирных соглашений и замену ССПМ и КСПМ СНГ.

Любое изменение Московских и Сочинских соглашений, которые регулируют поддержание мира соответственно в Абхазии и Южной Осетии, и развертывание новой миссии по поддержанию мира, потребовало бы принятия резолюции Совета Безопасности ООН. В начале этого месяца Грузия официально вышла из возглавляемого Москвой СНГ, поставив под вопрос присутствие любых российских сил по поддержанию мира в Грузии под эгидой СНГ. Резолюция Совета Безопасности ООН может предоставить полномочия традиционной миссии ООН или дать мандат другой организации, например, ЕС или ОБСЕ. Для ответа на вопрос, какая организация лучше всего подходит для осуществления этой миссии и каким должен быть формат миссии, нужно исходить из готовности к незамедлительным действиям. Но есть многие более объективные препятствия. Доминирование России на отколовшихся территориях в военном, политическом и экономическом отношении настолько велико, что было бы очень трудно убедить Москву согласиться с каким-либо контролем ее действий.

Для того, чтобы миротворческая миссия была введена в действие, необходимо полное согласие России. Москва считает, что своими операциями в Грузии она обеспечивает некоторые важные стратегические интересы, включая защиту прав своих граждан, сопротивление расширению НАТО, подтверждение статуса полновластного хозяина вокруг своих уязвимых границ и требование для себя подобающего места среди великих держав.

Западные государства имеют некоторые рычаги, которыми бы они могли воспользоваться, если Россия проявит слишком большую несговорчивость. Например, они могли бы пересмотреть ее участие в "восьмерке", ВТО, и, возможно, право проведения будущих Зимних Олимпийских игр 2014 г., которое было предоставлено Сочи, городу, расположенному всего в нескольких десятках милях от зоны конфликта в Абхазии. Россия считает, что все козыри у нее на руках, но она ревниво относится к своему международному авторитету, страстно желает участвовать в международных организациях - "сидеть в президиуме", как часто говорят ее официальные лица. Предупреждение, что она станет изгоем, что ее действия в Грузии подвергнутся осуждению на всех международных форумах, в которых она примет участие, возможно, могло бы ее несколько отрезвить. Россию следует убедить, что ее долговременным интересам в сфере безопасности и процветания отвечает скорее принятие ее как партнера, нежели то, что к ней будут относиться как препятствию в решении региональных и глобальных проблем.

Несмотря на то, что Россия фактически является стороной конфликта, она потребует себе предоставления видной роли на всех этапах этого процесса, а для своих военнослужащих - права носить голубые каски миротворцев и быть значимой частью общего контингента. При этом необходимо сделать все возможное, чтобы удержать их численность на том уровне, на котором она была до 7 августа, и добиться назначения на должность командующего миротворческими силами старшего генерала из третьей страны. Российский контингент в любой такой миссии должен быть полностью интегрирован в структуру международного командования. У начальника миротворческими силами должно быть полное право направлять российских миротворцев в те районы, в которые командование посчитает нужным. Российские подразделения не должны быть самостоятельным компонентом миротворческого контингента. Москва вместе с тем, также должна участвовать в реализации политических задач миссии, хотя общее руководство политическим процессом должна быть возложено на высокопоставленного дипломата из третьей страны.

III. Последствия для Грузии

Очевидно, что с 8 августа 2008 г. конфликт развертывается больше не между Грузией и этническими осетинами или абхазами, а между Грузией и Россией. С 2004 г. Саакашвили стремился интернационализировать оба конфликта и продемонстрировать, что Россия не может быть незаинтересованным миротворцем или посредником на переговорах³⁸. Он преуспел в достижении обеих этих целей, но в высшей степени просчитался в оценке последствий своих действий, он переоценил боевой потенциал грузинской армии для установления нового порядка и готовность США и ЕС к противостоянию с Россией.

Реакция на недавние боевые действия продемонстрировала недостаточность рычагов воздействия ЕС и США на Россию, что стало не в последней степени прямым следствием ухудшения их отношений с Москвой из-за расширения НАТО на восток, провозглашения независимости Косова и размещения элементов противоракетной обороны в странах Европы. Начиная с 8 августа, Грузии было оказано значительное внимание на самом высоком уровне, но реакции Запада были, в основном, риторического характера и свелись к решению гуманитарных вопросов. Они продемонстрировали ограниченность стратегии интернационализации конфликта Грузии и цену обещаний Запада защищать демократию, стабильность и безопасность в странах бывшего Советского Союза.

Как последовательно отмечалось в докладах Крайсис Груп, Саакашвили, сосредоточившись почти исключительно на противостоянии с Россией, утратил возможности налаживания отношения с Абхазией и Южной Осетией. Несмотря на свою риторику в поддержку мира, президент и "ястребы" в его администрации торпедировали создание реальной атмосферы доверия и зачастую проводили конфронтационную политику в регионах конфликта. Это привело к тому, что внешние контакты Абхазии и Южной Осетии свелись к Москве, углубив их отделение от Тбилиси. Нынешнее грузинское руководство явно не справилось с обеими ситуациями после того, как пришло к власти. Практически с самого начала оно не попыталось убедить, прежде всего, Абхазию, что новое правительство Грузии не такое, как ненавидимый абхазами свергнутый режим бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе.

Проявив терпение ему, возможно, удалось бы продемонстрировать Абхазии, что ей будет предоставлена максимально широкая автономия в составе все более процветающей и демократической Грузии, где ее население пользовалось бы особым статусом и привилегиями, вместо того, чтобы оказаться поглощенной гигантской Россией, в составе которой она, вероятно, быстро бы утратила свою идентичность среди более, чем сотни этнических меньшинств. Вместо того, чтобы налаживать отношения с соотечественниками, Саакашвили со своей командой устраивали военные парады и часто прибегали к угрожающим заявлениям. В довершение ко всему президент сделал все возможное, чтобы своей воинственной риторикой вывести из себя русских, и в первую очередь, Владимира Путина, в результате чего конфликт с Москвой обострился, а отношения между президентами стали глубоко неприязненными.

В отношении Южной Осетии его политика привела даже к еще более негативным последствиям. Когда Саакашвили пришел к власти, прошло уже двенадцать лет после грузино-осетинской войны. Некомпетентное и коррумпированное правительство Шеварднадзе фактически игнорировало эту территорию, но его безразличие имело и свои положительные стороны, поскольку осетины и грузины потихоньку начинали забывать прошлые обиды. Между этими этническими группами процветала торговля³⁹. Но новое грузинское правительство поставило телегу впереди лошади. Вместо того, чтобы постепенно укреплять связи, показать, что осетинам в относительно демократической Грузии жилось бы лучше, чем в авторитарной России, оно настаивало на предварительном решении вопроса статуса Южной Осетии. Хуже всего то, что в 2004 г. оно спровоцировало боевые действия, в результате которых погибло двадцать грузинских военнослужащих, но никаких земель вернуть не удалось⁴⁰. С тех пор ситуация еще более ухудшилась. Начиная с весны 2007 г. Тбилиси особенно агрессивно пытался изменить статус-кво, как в формате переговоров, так и на местах, поддерживая альтернативную осетинскую администрацию, что внесло дополнительный вклад в обострение отношений.

A. Территориальная целостность

То, что началось, как война за обладание Южной Осетией и Абхазией, быстро трансформировалось в войну за суверенитет Грузии. К исходу второй недели после развертывания боевых действий, несмотря на все обещания вывести войска, российская армия к моменту публикации этого доклада 22 августа только начала значимый вывод войск, и они все еще остаются на территории собственно Грузии. Непосредственным приоритетом испытавшей глубокое потрясение администрации
Саакашвили стало освобождение территории собственно Грузии от оккупации. Россия, по-видимому, испытывает соблазн сохранить контроль над двумя самыми крупными городами, Гори и Зугдиди, по 70 тыс. жителей каждый, и расположенных соответственно в 25 км и 10 км от осетинской и абхазской зон конфликта, а также участками автомобильного шоссе и железной дороги, соединяющих восток и запад страны, и Поти, главным портом и военно-морской базой Грузии⁴¹. При этом президент Медведев не отказался публично от своего обещания, данного 19 августа президенту Саркози, что российские войска будут выведены к 22 августа, а ограниченное их число останется в "зоне безопасности" шириной 14 км за пределами Южной Осетии.

Важная часть истории конфликта и его более широкое международное значение связаны с декларацией независимости Косова 17 февраля 2008 г. и последовавшим его признанием 45 государствами. Предоставление независимости Косову в значительной степени планировалось и осуществлялось США и большинством государств - членов ЕС. Во время провозглашения этой независимости тогдашний президент России Путин выступил с предупреждением: "Прецедент Косово — это страшный прецедент. Он, по сути дела, взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за десятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий"⁴².

Вскоре после этого Россия усилила свою поддержку де-факто властей Абхазии и Южной Осетии, вышла из режима санкций, первоначально наложенных на Абхазию СНГ; установила официальные отношения с обоими энтитетами; и развернула в Абхазии дополнительные войска⁴³. Существенно, что она не признала независимости ни одного из этих энтитетов, как она угрожала сделать в прошлом. Она воздержалась от этого, возможно, потому, что ей представляется опасной идея предоставления права на отделение компактно проживающему этническому меньшинству в связи с грубым нарушением прав человека. Реализация этого права потенциально может подорвать собственную территориальную целостность России в Чечне, других районах Северного Кавказа, Татарстане и так далее. Логично предположить, что, если бы этот конфликт не обострился в результате нападения Грузии 7-8 августа, то самого по себе примера Косова было бы недостаточно для проведения Россией военных операций в Южной Осетии и Абхазии.

Однако, апеллируя к российскому и международному общественному мнению, Москва теперь проводит прямые параллели между Южной Осетией и Косово, между Грузией и Сербией. Она доказывает, что ее боевые действия могут быть оправданы реакцией на "этническую чистку и геноцид", развязанные грузинами⁴⁴. Проводя параллели с тем, что НАТО предприняло в Косове и Сербии в 1999 г., она отклонила обвинения в том, что ее действия, независимо от возможного начального оправдания, были непропорциональны⁴⁵. Заявления высших должностных лиц России также стали повторением того, что было сказано представителями западных государств во время событий в Косове в 1999 г. и в последующие годы. По их мнению, даже не "предрешая" будущий статус Южной Осетии и Абхазии, "после произошедшего в ночь 7-8 августа, трудно представить в будущем Южную Осетию и Абхазию в составе Грузии"⁴⁶. И ими была подчеркнута неизбежность проведения "будущего процесса урегулирования статуса" этих двух энтитетов⁴⁷. Основное объяснение, которое этому давалось, было идентично тому, что говорилось в отношении Косова: этот народ слишком пострадал, чтобы возврат к status quo ante сейчас был бы возможен, если вообще возможен⁴⁸.

Совсем недавно президент Медведев отмечал, что югоосетины и абхазы должны сами решить, намерены ли они оставаться в составе Грузии⁴⁹, и заявил, что Россия поддержит любое их решение: "Это должно происходить в строгом соответствии с нормами международного права. Хотя и международное право за последние годы изобилует очень сложными примерами самоопределения народов и возникновения новых государств на карте. Давайте вспомним пример Косова"⁵⁰. Логика здесь немного хромает, так как Россия громогласно и последовательно выступала против правомерности косовского процесса. Но эта позиция, если оставить в стороне громкие ссылки на международное право, указывает, что Москва, по-видимому, оставляет за собой то же самое право властвовать, исходя из требований, выдвинутых к небольшой стране еще более малочисленным народом. Это, как она считает, было проделано в отношении Косово США, Евросоюзом и НАТО.

До недавнего времени Россия заявляла о своей поддержке территориальной целостности Грузии, но больше таких слов не слышно. Премьер-министр Путин стал первым, кто заявил 9 августа, что "нанесен смертельный удар территориальной целостности самой Грузии, и … ее государственности"⁵¹. Министр иностранных дел Сергей Лавров равным образом заявил 14 августа, "О разговорах про территориальную целостность Грузии можно забыть"⁵². Тем временем, Грузия потеряла контроль почти над всей территорией Южной Осетии⁵³ и Абхазии, и этническое грузинское население обоих энтитетов было насильственно перемещено из всех районов, кроме Гальского района Абхазии.

Новый цикл ненависти и мести разделяет осетин и абхазов от этнических грузин. Независимо от того, действительно ли в Южной Осетии имели место массовые злодеяния, осетины считают, что Грузия направила свои войска для уничтожения их народа⁵⁴. Раны, которые как следует не затянулись за пятнадцать лет замороженного конфликта, снова кровоточат. Всякие перспективы восстановления территориальной целостности Грузии силовым путем теперь утрачены, что, как это ни парадоксально, ослабляет обеспокоенность Абхазии и Южной Осетии в сфере безопасности о намерениях Тбилиси⁵⁵. В рамках мирного соглашения, Грузия также обещала подписать соглашение о невозобновлении военных действий, то, что Южная Осетия и Абхазия требовали перед недавней вспышкой боевых действий.

Непосредственными приоритетами в Южной Осетии и Абхазии должны стать восстановление безопасности, распределение гуманитарной помощи, оказание помощи в восстановлении и обеспечение быстрого возвращения перемещенных лиц. Это - не время обсуждения вопроса о статусе, который следует оставить для широкого международного процесса с новым форматом ведения переговоров и, неизбежно, значительными временными рамками. Де-факто отделение от Грузии обоих энтитетов, конечно, стало более сильным фактом жизни. Быстрое международное согласие официально изменить статус, однако, фактически "вознаградило" бы Россию за ее непропорциональные военные действия в Грузии и могло бы побудить ее предпринять аналогичные шаги в других частях бывшего Советского Союза, где проживают недовольные этнические меньшинства, прежде всего, этнические русские в прибалтийских государствах, Украине и даже Центральной Азии.

В идеале все стороны должны согласиться на международный политический процесс, который бы сосредоточился на создании атмосферы доверия, безопасности, защите прав человека и возвращении беженцев, и который бы переключился на переговоры о статусе, и без установления их временных рамок, когда было бы обеспечено значимое практическое продвижение, а ситуация полностью нормализована. Отсрочка с определением статуса предоставила бы Тбилиси время, чтобы предпринять честные, поддержанные на международном уровне усилия, необходимые для обеспечения привлекательности новых переговоров о едином государстве.

Согласие России очень важно для реализации этого процесса, но его чрезвычайно трудно достичь. Однако Москва до сих пор не торопилась с признанием независимости Южной Осетии или Абхазии, а с 8 августа Москва редко заявляла о "независимости". Южная Осетия всегда будет чистой дырой в бюджете России, в то время как до последних нескольких месяцев признание Абхазии представлялось слишком спорным шагом, чтобы его предпринять. Однако, время такого подхода, возможно, уже истекает.

Российский президент Медведев уже уверил лидеров Южной Осетии и Абхазии, что он поддержит любое решение, которое они примут в отношении своего статуса, если оно совместимо с международным правом. Они уже обратились к России с просьбой признать их независимость. Российский парламент соберется 25 августа для обсуждения этого вопроса. Если Дума, являющаяся полностью подвластной воле премьер-министра Путина, по какой-либо причине промедлит с принятием такого решения, международное сообщество незамедлительно должно убедить Москву согласиться с новыми, не ограниченными по времени международной миротворческой операцией и процессом определения статуса. Москва могла бы принять это при условии, что она будет полностью вовлечена в этот процесс и в неявной форме признана, как первая среди международных равных. Она получила бы возможность подтвердить свое региональное и глобальное политическое влияние в облике миротворца после опыта Косова, где она ощутила явное пренебрежение ее национальными интересами со стороны США и ЕС.

Даже после начала реализации, такому предприятию было бы далеко от гарантируемого успеха. Но это предоставило бы больше возможностей, в конечном счете, и поддержать территориальную целостность Грузии и помочь в решении двусторонних проблем Тбилиси и Москвы на основе принципа взаимоуважения, а не продолжать настаивать на территориальной целостности, не располагая политической стратегией для достижения этого. Однако международный процесс сможет принести плоды только при участии в нем Абхазии и Южной Осетии⁵⁶. Из-за интеграции Южной Осетии в экономические, инфраструктурные и политические структуры России и отсутствие у нее каких-либо подлинных признаков государства, энтитет, вероятно, усилит свою де-факто интеграцию с Российской республикой Северной Осетией, с которой у нее тесные этнические связи.

Абхазия – это другой случай и у нее может появиться реальная заинтересованность в полноценном участии в международном процессе, который бы не только обеспечил ее безопасность, но также и предоставил ей экономическую помощь и инвестиции, помощь в укреплении ее институтов и восстановлении связей с Грузией. Стратегически, экономически и политически Абхазия гораздо сильнее, чем Южная Осетия. Абхазия предприняла реальные усилия по созданию государственных институтов, развитию экономики, основанной на туризме и посевах таких сельскохозяйственных культур как фундук, цитрусовые и чай, и может потребовать значимой автономии, основываясь на текущих мощностях и экономическом потенциале⁵⁷. Около 40 - 60 тыс. этнических грузин, перемещенных в период боевых действий в начале 1990-х гг., впоследствии вернулись в Гальский район и не пострадали во время недавних событий.

Если бы удалось договориться о реализации такого международного процесса, то у Грузии появилась бы возможность, вероятно единственно осуществимая, вернуть свои потерянные территории. Для этого потребуется терпеливо и течение длительного времени создавать атмосферу доверия. Чтобы помочь Грузии противостоять трудностям в ближайшем будущем, и помочь ей поднять свою привлекательность для Южной Осетии и Абхазии, ее Западные друзья должны быть готовы предоставить ей значительную экономическую и финансовую помощь, и поддержать существенные усилия установления доверия.

B. Членство в НАТО

Для понимания причин боевых действий в Грузии вопрос расширения НАТО и его характер играет фундаментальную роль. Россия стремится наказать одну страну за ее стремление вступить в НАТО; предупредить другие страны, прежде всего, Украину, об опасности движения по тому же самому пути; и унизить НАТО, показав насколько этот блок нерешителен и неэффективен. Вторжение Грузии в Южную Осетию позволило России продемонстрировать колеблющимся членам НАТО опрометчивость Тбилиси; готовность России прибегнуть к неодолимой силе в случае возникновения, по ее мнению, угрозы фундаментальным интересам страны; и опасность продвижения к членству в НАТО для любой бывшей советской республики.

Россия в течение длительного времени резко выступала против расширения НАТО в восточном направлении. Это расширение рассматривается ею как вопиющее нарушение неофициальных договоренностей с Западом. По мнению России, президент Буш старший дал в свое время обещание, что НАТО не будет расширяться на территорию бывших советских республик. В США, же, заявляют, что это "недоразумение" со стороны Михаила Горбачева⁵⁸. Будучи в то время слабым государством, Россия была вынуждена согласиться с расширением НАТО на территорию прибалтийских государств и бывших союзников по Варшавскому договору, расценивая его как нарушение данного обещания; возрождающаяся и все более крепнущая Россия хочет этому повести черту на Украине и Грузии. Ее возражения подкрепляются стратегическим положением этих стран на ее границах⁵⁹.

Грузия, напротив, рассматривает членство НАТО как один из немногих способов гарантировать свою безопасность против его агрессивного гигантского соседа. Членство в НАТО стало для Саакашвили политическим приоритетом, начиная с его прихода к власти. Для решения этой задачи он направил значительные ресурсы⁶⁰ на модернизацию военного потенциала Грузии для обеспечения взаимодействия с силами альянса⁶¹. При всяком удобном случае он старался подтвердить право Грузии на членство в НАТО. Например, одновременно с последними президентскими выборами в 2008 г. был проведен референдум по вопросу о членстве в НАТО, на котором 77% электората проголосовало в поддержку членства в НАТО.

Основным союзником Грузии в НАТО являются США. На Бухарестском саммите в апреле 2008 г. они оказали сильное давление на другие государства - члены НАТО, требуя одобрить предоставление статуса ПДЧ как Грузии, так и Украине. Когда США не удалось преодолеть сопротивление по этому вопросу Франции и, особенно, Германии они постарались в итоговый документ саммита обещание, что рано или поздно "эти две страны станут членами НАТО" и, что их заявления на предоставление статуса ПДЧ будут рассмотрены в декабре 2008 г. Как отметила Крайсис Груп в своем докладе в июне 2008 г.⁶², после Бухарестского саммита Россия повысила свою активность в зонах конфликтов в Южной Осетии и Абхазии, приблизив войну с Грузией. Обещание членства в НАТО, и то, в какой форме это было сделано, рассматривались тогдашним президентом Путиным, как личное оскорбление. Оглядываясь в прошлое, аналитики теперь считают, что именно после саммита НАТО Россия приступила к детальной разработке операций в Грузии⁶³.

Все стороны расценивают события начала августа как подтверждение их Бухарестских позиций. Грузия утверждает, что отказ Бухарестского саммита предоставить ей ПДЧ спровоцировало агрессию со стороны России. На совместной с Госсекретарем США Кондолизой Райс пресс-конференции, состоявшейся в Тбилиси 15 августа, Саакашвили эмоционально заявил:

Когда в апреле в Бухаресте Грузии было отказано в предоставлении Плана действий по членству в НАТО, я предупредил западные СМИ, что это вызовет проблемы. Они отказали нам не только в Плане действий, но и они сказали всему миру, что отказывают Грузии в предоставлении этого плана из-за территориальных конфликтов, вызвав тем самым эти сложности⁶⁴.

Грузия и США продолжают утверждать, что предоставление Грузии членства НАТО - единственно реальная защита против российской агрессии. Тем временем, некоторые западные государства, оппозиционно настроенные в отношении предоставления Грузии членства в НАТО вздыхают с облегчением. Поскольку они не предоставили в апреле Грузии ПДЧ, то они рассчитывают с большей вероятностью избежать конфликта с Россией четырьмя месяцами позже. К тому же во многих западных государствах возмущены безрассудством Саакашвили, предоставившим России предлог для демонстрации военных мускулов на Кавказе и они преисполнены решимости оградить себя от того, чтобы в будущем не стать заложниками его опрометчивых действий. Париж, Берлин и придерживающиеся того же мнения страны сходятся во взгляде, что в обозримом будущем Грузия не сможет присоединиться к НАТО⁶⁵. Судьба Украины - все еще вод вопросом.

На экстренной встрече, состоявшейся 19 августа, министры иностранных дел НАТО в целях усиления связей с Тбилиси договорились о создании новой структуры, комиссии НАТО - Грузия, и о направлении пятнадцати экспертов по планированию мероприятий ГО в чрезвычайной обстановке в Грузии, чтобы помочь властям оценить ущерб гражданской инфраструктуре. Но не было сделано никакой кардинальной переоценки решений Бухарестского саммита.

Не следует принимать решений ни о членстве Грузии в НАТО, ни статусе ПДЧ до тех пор, пока не уляжется накал страстей в связи с текущим кризисом. Очевидно, что будет, наконец, трудно решить проблему членства, и Грузии и других потенциальных членов, без того, чтобы не затронуть важный вопрос будущей роли НАТО, как организации в сфере обеспечения безопасности, и по которому у членов НАТО, вероятно, сохраняются значительные различия взглядов. Есть, по меньшей мере, три широких направления, по которым такое переосмысление будущей роли НАТО могло бы вестись. НАТО может вернуться к образу действий времен холодной войны и остаться по существу трансатлантическим региональным оборонным альянсом, обеспокоенным, прежде всего, угрозой с востока, желающим принять новых членов, разделяющих демократические, ориентированные на рынок ценности, но неспособным даже представить Россию в числе своих членов. С другой стороны, оно могло бы быть преобразовано в организацию с географически открытым членством, сосредоточенным по существу на работе с Советом Безопасности ООН, чтобы обеспечить многостороннюю и совместную безопасность и глобальные военные ресурсы. Есть еще альтернативный, промежуточный, но все еще довольно смелый вариант. НАТО мог бы сосредоточиться, прежде всего, на региональном всеобъемлющим договоре безопасности, но таким, который, по мере необходимости, мог бы сыграть глобальную роль, с членством, открытым для всех тех, кто разделяет его основные ценности, включая, потенциально саму Россию, если она вернется на путь демократических реформ и ответственного международного поведения⁶⁶.

Значимую приостановку рассмотрения членства Грузии можно было бы компенсировать, если бы НАТО рассмотрело возможность взятия на себя ограниченных обязательств по обеспечению безопасности Грузии против агрессии на грузинской территории вне сепаратистских регионов. Это способствовало бы тому, что продление задержки с рассмотрением членства Грузии не рассматривалось бы как политика умиротворения России или ее награда за агрессию. Такая договоренность могла бы стать частью неофициального пакета, предложенного выше, чтобы добиться разрешения Совета Безопасности ООН на международную миссию по поддержанию мира в Южной Осетии и Абхазии. По определению такое обязательство не может стать столь же сильным и обязывающим, как содержащее в статье 5 Североатлантического пакта, поскольку иначе оно натолкнется на те же самые возражения России. Но это могло бы поставить Россию перед лицом неопределенности в достаточной степени, чтобы существенно повысить для нее риск нанесения нового военного удара по территории собственно Грузии, и в то же самое время не предоставило бы Грузии необходимой уверенности, чтобы пускаться на опрометчивые или провокационные действия⁶⁷.

Чтобы несколько подсластить для Тбилиси горькую пилюлю задержки, и независимо от того, готово ли НАТО взять на себя обязательство по обороне территории собственно Грузии, как это обсуждалось выше, Грузии можно было бы предоставить усиленные формы сотрудничества с Евросоюзом, например, пригласить ее начать обсуждение Соглашения о стабилизации и ассоциировании. Это полностью изменило бы текущую политику ЕС и обеспечило бы более мягкие и менее провокационные гарантии потенциальной безопасности, чем членство НАТО, но с очень существенными косвенными выгодами. Евросоюз и другие страны, включая США, должны предоставить этой стране повышенную экономическую и финансовую помощь, в которой она в любом случае нуждается для восстановления ущерба, нанесенный военными действиями. Эта помощь может использоваться для содействия Грузии в проведении существенных реформ, чтобы укрепить ее отношения партнерства с Евросоюза⁶⁸.

C. Внутриэкономические и внутриполитические последствия

1. Энергетика

Грузия - важная страна для транзита нефти и газа⁶⁹ и единственный значимый маршрут транспортировки каспийской нефти на мировые рынки, который не проходит через Россию⁷⁰. Нефть, добытая в Азербайджане, транспортируется по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), нефтепроводу Баку - Супса и перевозится железнодорожными цистернами в грузинские порты⁷¹. По трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум (БТЭ, или Закавказский трубопровод) перекачивается газ, добытый в Азербайджане, к турецкому городу Эрзерум⁷². Грузия также импортирует газ из России и перекачивает транзитом газ из России в Армению⁷³. Она импортирует приблизительно 12% потребляемой ею электроэнергии из России и Армении, и значительная часть ее электросетей принадлежит российским компаниям.

Первоначально нефтепровод БТД был остановлен из-за взрыва, произошедшего по неизвестной причине 5 августа в Эрзинджанской области Турции⁷⁴. BP, оператор нефтепроводов Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку - Супса, приостановил их работу вскоре после начала конфликта в качестве "предупредительной меры". Железнодорожные перевозки, по-видимому, продолжались вплоть до 16 августа, когда произошел взрыв на главной железнодорожной магистрали, соединяющей восток и запад страны, в результате чего движение поездов было остановлено⁷⁵. Кроме того, грузинский порт Поти, расположенный всего 15 км к северу от Супсы, и конечный пункт некоторых экспортных железнодорожных маршрутов, был блокирован российскими силами. 14 августа BP возобновил перекачку газа по газопроводу БТЭ, хотя из-за имеющегося в этом трубопроводе газа и достаточного давления, поставки в Эрзерум фактически не были приостановлены⁷⁶.

Последствия военных действий наиболее остро ощутили Грузия и Азербайджан, хотя и кратковременно. Транзит энергоресурсов - важный источник доходов для экономики Грузии (плата, оборудование, занятость) и помогает ей получить нефть и газ, необходимые для собственного потребления. Для Азербайджана, одновременное закрытие его трех главных транзитных маршрутов имело серьезные последствия. Другие маршруты транзита, по российскому трубопроводу, ведущему к черноморскому порту Новороссийску или в иранский порт Неку, для него менее приемлемы в политическом и финансовом отношении, и не в состоянии обеспечить достаточную пропускную способность для восполнения потери БТД и терминалов в грузинских портах. Поскольку емкости для хранения в терминалах Азербайджана небеспредельны, а мощности его нефтеперерабатывающих заводов и пропускная способность новороссийского трубопровода ограничены, то Азербайджан вынужден был значительно сократить добычу нефти⁷⁷. Это было чрезвычайно невыгодно как для государства, так и нефтедобытчиков.

В случае соблюдения мирного соглашения можно было бы возобновить работу нефтепровода БТД, и основная часть добычи Азербайджана была бы восстановлена до конца августа, когда, как ожидается, завершится ремонт турецкого участка⁷⁸. Железные дороги Грузии объявили 17 августа, что поврежденные пути будут восстановлены в пределах десяти дней, хотя неясно, будут ли также быстро возобновлены экспортные перевозки. На какое-то время транзит газа в Армению был сокращен, но теперь, по-видимому, объем подачи возвращается к нормальному уровню. Неясно, был ли прерван импорт электроэнергии из России, но ее потребление, вероятно, сократилось, так как во время боевых действий местами были повреждены линии электропередач, например, в Гори.

Последствия этого конфликта вполне могут приобрести более широкий характер. Грузия привлекательна как страна для транзита энергоресурсов, что позволяет уменьшить зависимость от России при экспорте углеводородов из Центральной Азии. Россия теперь показала, что она в состоянии перерезать эти транзитные маршруты. Это усиливает восприятие политического риска и потенциально остужает энтузиазм в отношении дальнейших инвестиций в энергетический сектор Грузии и региона в целом. Евросоюз в рамках поддерживаемого им проекта газопровода Набукко, рассматривал Азербайджан и Центральную Азию, как новые источники газа, позволяющие увеличить его поставки и диверсифицировать его источники⁷⁹. По проекту газопровод должен пройти по территории Грузии, обходя стороной маршруты через Россию или Иран. Как ожидается, Азербайджан и Казахстан в ближайшем будущем увеличат свою добычу нефти, и также будут нуждаться в повышении транзитных мощностей, которые предполагалось частично проложить по территории Грузии.

России выгодно, если Грузия больше не сможет служить ключевым маршрутом транзита энергоресурсов⁸⁰. Удар по нефтяным портам Грузии, далеким от конфликта в Южной Осетии и их блокада, показывают, что Москва, по меньшей мере, воспользовалась преимуществом ситуации. Однако значительная часть прироста добычи нефти в Каспийском регионе произойдет только через некоторое время. Например, только через пять лет ожидается начало большой добычи нефти на гигантском казахстанском месторождении Кашаган в бассейне Каспия. Если безопасность в регионе будет обеспечена, то это предоставило бы вполне достаточное время для восстановления доверия инвесторов.

2. Экономика

В случае, если удастся избежать новых разрушений, прямой ущерб гражданской инфраструктуре в Грузии (не включая Южную Осетию) уже оценивается в $400 млн⁸¹. До развертывания боевых действий прогнозы экономического роста в 2008 г. оценивались в 7,5 и 9%, после этого они были урезаны до 2,5 - 5%⁸². Чтобы покрыть свой значительный дефицит текущего платёжного баланса Грузия в особенности зависит от прямых иностранных инвестиций (FDI), поэтому снижение доверия инвесторов, вероятно, окажет существенное влияние на курс валюты (лари), особенно с учетом ограниченности у государства запасов иностранные валюты. Если падение курса будет серьезным, то это вызовет реальные проблемы для тех, кто взял кредиты в иностранной валюте, включая основные банки, крупный бизнес и правительство. Предотвратить это можно с помощью предоставления международного пакета помощи посредством Международного валютного фонда (МВФ) или иностранных правительств (например, кредита на оговоренные цели). Ясно, что чем быстрее будет восстановлена стабильность, а перемещенные лица вернутся к себе домой, тем меньше окажутся долговременные последствия.

Этот удар по экономике был нанесен на фоне широко распространенной бедности, высокого уровня безработицы и фактического отсутствия государственного социального обеспечения. В 2007 г. более 40% грузин проживало за чертой бедности или близко к ней⁸³. Хотя цены в Тбилиси повысились лишь незначительно, и все основные продукты питания все еще доступны⁸⁴, в некоторых селах, особенно на западе страны, ощущается дефицит основных продуктов питания, включая хлеб⁸⁵. Как обычно, в наибольшей степени пострадают самые обездоленные.

В стране может развернуться серьезная борьба. Экономические проблемы занимали большое место среди причин, приведших осенью 2007 г. к акциям протеста и политическим брожениям. Хотя грузинская нация тесно сплотилась против России, многими теперь задается мучительный вопрос об обоснованности политики Саакашвили по отношению к Москве и регионам конфликта, тем более, что становятся известными людские потери, понесенные во время конфликта. Одни считают, что политика Саакашвили была опрометчива и безответственна⁸⁶. Другие обвиняют его в эскалации спирали насилия, которая, как они опасаются, может отбросить страну назад к бедности и хаосу начала 1990-х гг., в тот момент, когда Грузия только начала обретать стабильность и благополучие. Они считают, что он неверно оценил международную поддержку и преувеличил готовность армии к обороне страны⁸⁷.

Средства массовой информации и гражданское общество должны предоставить условия для обсуждения всего случившегося и будущего страны, но при Саакашвили эти каналы были ослаблены⁸⁸. Власти должны разрешить проведение мирных акций протеста, рассматривать и удовлетворять жалобы населения. На этапе восстановления доноры должны удвоить свою поддержку гражданскому обществу, институциональному строительству, обеспечению свободы средств массовой информации и верховенства закона⁸⁹, оказать давление на правительство, чтобы оно отказалось от своего все более авторитарного тона.

3. Политика

Поскольку страну оккупируют тысячи российских военнослужащих, позиции Саакашвили, несмотря на признаки только что описанного недовольства, пока довольно прочны. Ему пришлись на руку грубая агрессия Москвы и атмосфера ура патриотизма. Это подтверждают даже такие фигуры, которые резко оппозиционно настроены в отношении президента. "Общество целиком сплотилось для отпора российской агрессии", заявил Паата Закареишвили, аналитик и бывший парламентарий оппозиции. "Проведение кампании против Саакашвили в таких условиях послужило бы еще большему ослаблению государственности Грузии"⁹⁰.

Но, когда чувства воинственного патриотизма схлынут, ястребы внутри правящей элиты, выступавшие за рискованную военную конфронтацию с Россией, вероятно, утратят свои позиции. Хотя многие из них ожидали вмешательства со стороны России, но они не были готовы к массированным масштабам ее вторжения. Относительно умеренные деятели, выступавшие за проведение более осторожной линии, вероятно, извлекут выгоду, но только, если нынешнее правительство выживет, а это далеко не очевидно.

Но, по мнению представителей оппозиции, в конечном счете, правительству Саакашвили необходимо дать объяснение, почему оно позволило себе пойти на прямую конфронтацию с Россией⁹¹. "Я боюсь, что правительству будет не очень просто ответить на все эти неудобные вопросы", заявила бывший спикер парламента, Нино Бурджанадзе. "Невозможно было себе представить, чтобы российские танки оказались в 20-25 минутах езды от Тбилиси, и что у нас будет столько беженцев, перемещенных лиц и такое число жертв среди мирного населения"⁹².

Бурджанадзе, бывший близкий союзник Саакашвили, оставила свой пост спикера парламента в конце 2007 г. С одной стороны, ее выход из президентской команды был вызван острыми разногласиями по вопросам проведения предвыборной кампании, а с другой, это рассматривалось наблюдателями как попытка дистанцирования от властей, поскольку их популярность убывает. Она создала свое собственное политическое движение и повсеместно рассматривается, как потенциальная замена в случае ухода Саакашвили. 18 августа она выступила с заявлением о возможности возвращения в большую политику, заявив, что "я более, чем уверена, что именно сейчас я должна сыграть очень активную политическую роль в стране"⁹³.

Саакашвили был переизбран на второй пятилетний срок в январе 2008 г., набрав 53% голосов, и едва избежав проведения второго круга голосования. Представители оппозиции заявили, что результаты выборов были сфальсифицированы. Международная миссия наблюдения за выборами заявила, что, хотя выборы были проведены в целом в соответствии с демократическими стандартами, ряд "значительных проблем" избирательного процесса требуют срочного решения⁹⁴. На состоявшихся в мае парламентских выборах правящее "Национальное Движение" Саакашвили, набрав 59% голосов, легко победило Объединенную оппозицию (18%). Многие представители оппозиции отказались от своих депутатских мандатов в знак протеста против сфальсифицированных, по их мнению, выборов. Но оппозиция остается сильно раздробленной.

Шансы на приход к власти открыто пророссийских фигур, в случае падения правительства, невелики. Ни одна из них не пользуется заметной поддержкой общества за пределами их собственного круга.

IV. Последствия для России

Военная интервенция в Грузии явилась поворотным моментом для отношений России, как со своими соседями, так и более широким международным сообществом. Ей стали присущи уверенность в себе и агрессивность, готовность до предела довести конфронтацию и игнорировать международное мнение. Экономика страны быстро развивается благодаря нефти⁹⁵, и Россия считает, что ей следует оказывать большее влияние на глобальные процессы⁹⁶. В течение почти двух десятилетий Кремль проявлял интерес к сотрудничеству и интеграции с институтами Запада в значительной степени на условиях последнего, но теперь он возвращается к стилю, больше присущему великой державе, и отстаивает свои особые правила игры. Имеется серьезная опасность, что он готов до некоторой степени на международный остракизм и конфронтацию, если посчитает, что это разумная плата, необходимая для достижения своей цели - восстановления зоны безопасности вокруг своих границ, в которой его соседи соглашаются или вынуждены соглашаться с ограничениями на установление ими отношений с ЕС и США.

Должностные лица, знакомые с работой российского правительства, утверждают, что премьер-министр Путин единолично принимает "как тактические, так и стратегические" решения по текущей кампании⁹⁷. По словам одного их них, после вторжения вооруженных сил России в пределы собственно Грузии, отмечался элемент "импровизации", но разрушение военной и в военном отношении значимой инфраструктуры Грузии было практически без сомнений "основным элементом" всей операции⁹⁸. Учитывая ведущую роль Путина, маловероятно, чтобы Россия проявила достаточную гибкость по вопросу привлечения международных сил по поддержанию мира. В Чечне, где российская армия подавила потенциальный анклав сепаратистов, и где потери были намного выше, чем в грузинской кампании, Путин отказался от привлечения иностранных миротворцев, утверждая, что государство, которое согласилось бы интернационализировать конфликт, принимая такую помощь, частично утрачивает свой суверенитет⁹⁹.

Хотя президент Медведев и помог в обсуждении деталей мирного соглашения с президентом Франции Саркози, его подчиненная роль в системе власти проявилась со всей очевидностью. Путин взял на себя инициативу и выступил 8 августа в Пекине с первым в жесткой форме сформулированным предупреждением Тбилиси¹⁰⁰, в то время как Медведев "проводил консультации" в Москве. Через два дня Путин прилетел во Владикавказ, столицу Северной Осетии, выразить солидарность с жертвами начального грузинского наступления и оценки потребностей на местах. Его тон был резок, например, когда он обвинил США в особо циничных усилиях "ловко выставлять агрессоров в качестве жертвы агрессии и возлагать ответственность за последствия на самих жертв"¹⁰¹.

Доминирование, демонстрируемое Путиным в международных делах и сфере безопасности по отношению к Грузии и особенности его руководства, отмечается и во внутренней политике. Достаточно отметить жесткую позицию, которую он занял по отношению к BP и угольному и стальному гиганту Мечел¹⁰². Это демонстрирует не только власть премьер-министра, но также и влияние его близких соратников в службах безопасности (силовики), из рядов которых он вышел. Высшие лица в правительстве де-факто Южной Осетии - также бывшие сотрудники российских служб безопасности¹⁰³. То, что структуры безопасности продолжают играть ключевую роль в российской политике, стало наиболее очевидным, когда заместитель начальника Генерального штаба генерал Анатолий Алексеевич Ноговицын фактически противоречил Медведеву, заявив, что "российские силы продолжат свои разведывательные действия после перемирия"¹⁰⁴, после того, как 12 августа президент объявил об окончании операций российских войск.

A. Цели России помимо Грузии

Действия России в Грузии стали предупреждением всем другим бывшим советским республикам. Они были предприняты в рамках реализации доктрины "ограниченного суверенитета" по отношению к странам, которые она рассматривает, вследствие исторических и географических факторов, как находящиеся в ее естественной сферы влияния. Потенциальной целью этой доктрины является Украина, ориентированная на Запад и рассчитывающая вступить в НАТО. Россия обладает значительными рычагами воздействия на Украину, некоторые из которых она пускала в ход: Крым длительное время входил в состав России; а восточная часть страны в значительной степени населена этническими русскими и у нее тесные культурные связи с Россией; эта страна неоднократно подвергалась энергетическому шантажу со стороны России¹⁰⁵. Путин по сообщениям сказал президенту Бушу на Бухарестском Саммите НАТО в апреле 2008 г.: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"¹⁰⁶

Прибалтийские государства защищены членством в ЕС и НАТО, но они также потенциально уязвимы из-за большой доли русскоязычного населения. Заявления Москвы о нарушениях прав этого населения приобрели более жесткий тон вслед за ее утверждениями, сделанными после 7 августа, о необходимости выполнения ее конституционных обязательств и реализации в ее понимании принципа "обязанность защитить" (R2P) по отношению к Грузии¹⁰⁷.

В российских официальных кругах, а также в некоторых средствах массовой информации и умах многих простых граждан России, конфликт в Грузии протекает не столько между Россией и Грузией, сколько между Россией и Западом¹⁰⁸. Сходные точки зрения в избытке встречаются и в средствах массовой информации Запада. Все заинтересованы в том, чтобы воспрепятствовать соскальзыванию к менталитету новой холодной войны. Ответственность за предотвращение такого развития событий лежит, в первую очередь, на Кремле. После того, как он "расквасил нос" своему bête noir (ненавистному) Саакашвили, и всем продемонстрировал вновь обретенную напористость, ему следует выбирать между сотрудничеством или дальнейшей конфронтацией по Грузии.

В пределах бывшего советского блока российско-грузинский конфликт явно усиливает линии раздела между теми странами, которые стремятся к укреплению связей с США и ЕС, и теми, кто остается в сфере влияния России. В своем совместном заявлении, сделанном 9 августа, президенты трех прибалтийских государств и Польши призвали ЕС и НАТО противостоять "империалистической и ревизионистской политике России в Восточной Европе"¹⁰⁹. 14 августа Польша и США подписали договор о размещении противоракетной базы в Польше¹¹⁰. Министр иностранных дел Польши заявил, что быстрое заключение договора после восемнадцати месяцев переговоров стало результатом "изменения международного положения"¹¹¹. Украина заявила, что после конфликта России с Грузией готова предоставить свою систему раннего ракетного предупреждения в распоряжение европейских государств.

Но, похоже, что Россия готова ответить той же монетой. Полковник-генерал Ноговицын, заместитель начальника Генерального штаба России, заявил, что "Польша, размещая на своей территории элементы американской ПРО, становится объектом для возможного удара... Огневое поражение этих средств всегда входит от сопредельной стороны в первую очередь"¹¹². Развертывание в Южной Осетии в недавние дни баллистических ракет ближнего действия (SS-21) может быть частично расценено как дальнейшая символическая реакция на осложнение обстановки¹¹³.

Другие бывшие советские республики, наблюдая за событиями последних недель, оказались разочарованы неспособностью США и ЕС подкрепить их политическую поддержку и риторику о сохранении мира и демократических ценностях военными действиями или существенными санкциями. "Россия теперь показывает свое настоящее лицо … Мы только тогда станем по-настоящему независимыми, когда их экономика ослабнет", заявил один дипломат страны СНГ после ввода российских войск на территорию Грузии¹¹⁴. Получен урок - необходимость проведения сбалансированной внешней политики по отношению к России и США-ЕС. Хотя Азербайджан - близкий союзник Грузии, и эта страна понесла значительные убытки после 8 августа в результате сокращения экспорта энергоресурсов, его президент предпочел воздержаться от каких-либо заявлений поводу грузино-российского конфликта. Очень вероятно, что в результате в Центральной Азии Туркменистан и Казахстан проявят больше сговорчивости при заключении новых договоров с Газпромом, возможно, что Кыргызстан пойдет на ликвидацию авиабазы США в аэропорту "Манас" и Узбекистан положит конец использованию США авиабазы в Термезе, произойдет также общее усиление Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), в которой Россия играет главную роль.

Но Россия также заинтересована в пересмотре более широкой платформы европейской безопасности¹¹⁵. В июне 2008 г. президент Медведев в двух своих выступлениях призвал к проведению переговоров по заключению нового Соглашения в сфере европейской безопасности, чтобы создать "подлинно открытую для всех и коллективную систему безопасности"¹¹⁶. Это необходимо, как он заявил, потому, что "атлантизм в качестве единственного политического принципа исчерпал себя. Сегодня мы должны говорить о единстве всего евро-атлантического пространства от Ванкувера до Владивостока"¹¹⁷. Российский посол в НАТО, Дмитрий Рогозин, заявил, что Россия хотела бы созвать международный форум, включая ОБСЕ, НАТО, ЕС, СНГ и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)¹¹⁸, для обсуждения этого предложения¹¹⁹. Концепция всего этого довольно неопределенная и такая, к которой следует отнестись с определенной осторожностью. Но, если Москва откажется от конфронтации, то нет никаких причин, почему бы не обсудить эту тему и более широкий круг проблем в сфере безопасности, и, если необходимо, переработать для общего блага, точно так же, как старая советская идея о Конференции по вопросам европейской безопасности была преобразована в Хельсинский процесс.

Все эти вопросы, от реакции на ситуацию в Грузии и возможных угроз другим бывшим советским республикам до диалога о более широких аспектах безопасности, нуждаются в обширном предварительном обсуждении среди стран, занимающих общую позицию, прежде, чем эти вопросы поднимать с Москвой. Реализацию этой задачи разумнее всего было бы начать с создания Контактной группы ЕС и его государств - членов и США и других государств - членов НАТО для анализа политики и ее разработки. И вновь, какая тема станет доминирующей при обсуждении, действия в кризисной обстановке или новые пути сотрудничества, будет зависеть прежде всего от того, как в Кремле оценивают подлинные чаяния России. Однако Западу должно быть ясно, что сотрудничество с Россией следует предпочесть попыткам ее изоляции.

B. Рычаги воздействия на Россию

ЕС и США теперь открыто подвергают критике Россию за непропорциональную реакцию. "Нам нужно будет понять, была ли интервенция России против ее грузинского соседа жестокой и чрезмерной реакцией", отметил президент Саркози в своей статье, опубликованной в Ле Фигаро. "В случае, если это является демонстрацией новой жесткой линии Москвы по отношению к своим соседям и всему международному сообществу, то это приведет к неизбежным последствиям для ее отношений с Европейским Союзом"¹²⁰. Представители администрации Буша, требуя от России вывести свои войска, пошли намного дальше, и заявили: "международная репутация России и та роль, которую Россия может играть в международном сообществе, находятся сейчас под большой угрозой"¹²¹. Президент Буш заявил, что "своими действиями в последние дни Россия нанесла ущерб своему авторитету" и "подвергла опасности свои отношения" с Соединенными Штатами и Европой¹²².

У ЕС и США не так уж много рычагов, чтобы заставить Кремль поменять курс в отношении Грузии против его воли. Но остается надежда, что Россия все еще намерена проявить себя зрелым, конструктивным участником урегулирования глобальных вызовов и сотрудничать, при этом в большей степени на ее условиях, чем в недавние годы, с ключевыми институтами Запада. Если Россия не захочет соблюдать условия мирного соглашения, не согласится на допуск в зону конфликта международных наблюдателей, или иным образом не будет содействовать в урегулировании текущего кризиса, могут быть приостановлены некоторые из нынешних форм сотрудничества с ЕС, НАТО и их государствами - членами. При этом было бы ошибкой закрыть каналы связи, а не определенные области сотрудничества. Кандидатура России на предоставление ей членства Всемирной Торговой Организации (ВТО) уже блокирована потому, что Грузия приостановила двусторонние переговоры являющиеся существенной частью того процесса¹²³. В настоящее время трудно представить, чтобы Грузия полностью пересмотрела эту меру или, что Конгресс США откажется от применения поправки Джексона - Вэника¹²⁴.

Некоторое давление для смягчения агрессивной политики Путина может, в конечном счете, появиться и в России. Однако сколько бы премьер-министр России не доказывал, что его нация выковывает свою собственную идентичность и следует своей собственной логике, она глубоко связана с внешним миром в области торгово-экономических отношений. Российский деловой сектор не разделяет энтузиазма силовиков по отношению к демонстрации мускулов за рубежом. Российский рынок и экономика в целом со значительным беспокойством отреагировали на войну с Грузией.

Уже в начале военной интервенции фондовый рынок резко упал, и только частично восстановился на следующую неделю. Затем он снова резко упал после проведения внеочередного заседания совета НАТО 19 августа, и 21 августа по сравнению с 7 августа упал на 6.5%¹²⁵. Министр финансов Алексей Кудрин отметил, что 8 августа утечка капиталов из страны составила $6 млрд.; еще один миллиард покинул Россию на следующей неделе¹²⁶. В целом, иностранные инвесторы забрали свои деньги из России в самые рекордные сроки, начиная с обвала рубля в 1998 г¹²⁷. Начиная с 8 августа в течение недели запасы иностранной валюты упали на $16.4 млрд¹²⁸. С 7 августа эффективная средневзвешенная доходность рублевых облигаций выросла с 9,81% до 10,27%¹²⁹.

Проведение зимних Олимпийских Игр 2014 г. также могло бы стать одним из рычагов, чтобы заставить Россию пойти на международное сотрудничество в урегулировании конфликта с Грузией. Для Кремля проведение этих Игры - главный предмет гордости и престижа. Путин многое сделал, чтобы эти игры достались Сочи, приняв в борьбе за право проведения игр личное участие. Однако этот город находится всего лишь в 40 км от границы с Грузией¹³⁰. Обеспечение сюда доступа, включая доступ в ближайшие годы для проведения обширной подготовительной работы, необходимой для приведения сооружений к Олимпийским стандартам, зависит от стабильности в Абхазии.

Россия серьезно бы отнеслась к угрозе успешному проведению этих Игр, но бойкот Олимпийских игр достаточно неоднозначен и, главным образом, безрезультатен. Можно считать, что Международный Олимпийский Комитет совершил ошибку, предоставив право проведения игр городу, положение которого настолько уязвимо в связи с неурегулированным конфликтом, но до настоящего времени он не продемонстрировал признаков того, что у него появилось желание пересмотреть свое решение в свете случившегося в Грузии. С другой стороны, принимая во внимание возврат региона к горячей войне, члены Комитета могут теперь больше принять во внимание аргумент, что Россия должна как можно быстрее дать все возможные гарантии, что Игры не окажутся жертвой конфликта.

Следует дать сигнал заинтересованным правительствам, чтобы их национальные комитеты поторопились оказать давление на МОК, и тот выразил обеспокоенность Олимпийскому Комитету России в связи с нестабильностью в регионе и ее возможных последствиях для подготовки Игр в Сочи. К некоторой дате, скажем, 1 января 2009 г., МОК должен потребовать от России предоставить доклад о сложившемся положении. Если он тогда найдет причину для обеспокоенности относительно приготовления к играм, включая обеспокоенность серьезной угрозой конфликта по соседству в связи с неспособностью Совета Безопасности договориться о международном сотрудничестве для урегулирования данного кризиса, например, может появиться необходимость в пересмотре его решения предоставить право на проведение Игр Сочи.

Россия также должна ощутить потенциальные экономические последствия своих действий, как с точки зрения снижения привлекательности для инвесторов из-за обострения ее отношений с Западом, так и вследствие тех мер, которые Запад может предпринять для замедления или прекращения ее интеграции в мировую экономику.

Несмотря на рост реального ВВП, который за период 2000-2007 г. составил в среднем 7%, Россия - все еще экономически уступает США, ЕС, Японии или Китаю, и зависит от этих более мощных стран для сбыта основных предметов ее экспорта, таких как нефть и природный газ¹³¹. Она остается чрезмерно зависимой от продукции нефтегазовой отрасли, которая в 2007 г. обеспечила две трети экспортных доходов и более 15% ВВП. Одна лишь продажа нефти обеспечивает поступление 29% государственных доходов¹³².

Падение фондового рынка, уменьшение запасов иностранной валюты, сокращение иностранных инвестиций и повышение эффективной средневзвешенной доходности рублевых облигаций показывают, что экономика России уязвима к реакции мирового рынка на действия Москвы. В частности, сокращение доверия инвесторов затрудняет российским компаниям доступ к кредиту и финансированию путём выпуска новых акций, поскольку российские компании зависят от иностранных источников долговременного кредита.¹³³

В среднесрочной перспективе, если, как ожидается, рост физических объемов производства энергоресурсов и экспорта затормозится, а цены на нефть стабилизируются, то экспорт энергоресурсов не позволит обеспечить сохранение высоких темпов экономического роста. Другие секторы экономики также должны повысить свою конкурентоспособность, что потребовало бы значительных иностранных инвестиций¹³⁴. Предпосылками таких инвестиций являются не только благоприятная бизнес-среда, защищенность иностранных инвесторов от грабительских действий российского правительства, но также и отсутствие политического риска, вызванного конфликтом с соседними странами, и ее последующей политической и экономической изоляцией.

V. Последствия для ЕС и США

A. Подход ЕС

Европейский союз, и, прежде всего его президентство, действовал быстро и решительно как посредник для достижения перемирия. Хотя можно найти вполне достаточные основания для критики нечеткого и вольного стиля, в котором было составлено мирное соглашение, челночная дипломатия президента Франции Саркози, и министра иностранных дел Кушнера показала, что динамичное руководство союза может сыграть важную международную политическую роль. Последующие визиты канцлера Меркель в Россию и Грузию, состоя0вшиеся 15-17 августа, продемонстрировали тесное франко-германское сотрудничество по этой проблеме. Также тесным было сотрудничество между Президентством ЕС и действующим Председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Финляндии Стуббом¹³⁵.

Государства - члены полностью поддержали мирное соглашение из шести пунктов, которое они одобрили на внеочередном заседании совета министров иностранных дел (GAERC) 13 августа. Они подтвердили, что любое мирное и длительное урегулирование конфликта в Грузии должно основываться на уважении принципов независимости, суверенитета и территориальной целостности (неявно - Грузии) и пользоваться поддержкой Совета Безопасности ООН¹³⁶. Они пришли к соглашению незамедлительно увеличить численность наблюдателей ОБСЕ для контроля за соблюдением условий перемирия и дали обещание оказывать политическую поддержку для продвижения процесса в рамках этой организации. Несмотря на то, что они не указали, будет ли новая миссия развернута в рамках Европейской политики по вопросам безопасности и обороны (ESDP), они также заявили о своей "приверженности …, включая на местах, поддержке всех усилий, включая таковые ООН и ОБСЕ".

Но, несмотря на эту быструю реакцию, последующие события показали ограниченность "мягкого влияния" ЕС, особенно в контексте отсутствия ясной, единой политики по отношению к восточным соседям, как России, так и Грузии.

Чтобы избежать разногласий и сохранить концентрацию усилий на обеспечении перемирия, французское Председательство отложило обсуждение по воздействию недавних событий на отношения Евросоюза и России до неофициальной встречи министров иностранных дел, намеченной 5-6 сентября¹³⁷. В разгар летних отпусков лидеры ЕС не были готовы к решению трудных проблем, от которых они уклонялись в течение некоторого времени: расширение на новые части бывшего Советского Союза, отношения с Грузией (и в расширительном смысле с Украиной), связи с Россией, возможности усиления рычагов влияния в своем ближайшем соседстве.

Если оставить в стороне сам конфликт, то государства - члены ЕС разделены по вопросу, что делать с Грузией и как взаимодействовать с Россией. Хотя некоторые политики могли ожидать вторжение Грузии в Южную Осетию, но только немногие могли предсказать силу ответного удара России. Евросоюз расколот сильнее, чем когда-либо¹³⁸, на жестких критиков России - прибалтийские государства, Польша и Швеция, и тех, кто выступает за "проведение средней линии" - Франция, Германия, а также Греция и другие южные страны¹³⁹. Через день после визита, который нанесли 11 августа в Тбилиси пять президентов и премьер-министров стран - членов ЕС, бывших советских республик или сателлитов СССР, чтобы выразить солидарность с Грузией¹⁴⁰, в решении министров иностранных дел ЕС ни Грузия, ни Россия не критиковались¹⁴¹.

В Евросоюзе отсутствует четкая политика по вопросу Грузии. За последние несколько месяцев, он все чаще выступал с все более жесткими общими заявлениями в поддержку Грузии и с критикой по отношению к России, и Хавьер Солана, Высокий Представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности, продемонстрировал интерес к содействию в урегулировании конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, и нанес в июне 2008 г. свой первый визит в Тбилиси и Сухуми.

Тбилиси заинтересован стать членом ЕС, но Брюссель до настоящего времени заявлял, что в ближайшем будущем у него нет никакой перспективы членства. Грузия является участником Европейского плана действий политики добрососедства (ENAP) в рамках Европейской политики добрососедства (ENP), проводимой Брюсселем. Далеко не очевидно, что ей, как и балканским странам, будет дан, в конечном счете, шанс начать переговоры по Соглашению о стабилизации и ассоциировании (ССА)¹⁴². Тем временем, Грузия сделала все возможное, чтобы приспособить ENAP к достижению ее цели урегулирования конфликтов в Южной Осетии и Абхазии. ENP поддержал создание атмосферы доверия в двух зонах конфликта, но так и не обеспечил такого уровня политической поддержки, которого стремилась достичь Грузия¹⁴³.

В период после окончания холодной войны членство в ЕС и перспектива членства неоднократно оказывались наиболее эффективными инструментами внешней политики ЕС для продвижения к тому, что часто называлось целью "единой и свободной Европы". Перспектива членства, крупномасштабная финансовая и политическая поддержка ЕС, и мощные миссии ESDP, способствовали в течение последнего десятилетия установлению мира и стабильности на Западных Балканах¹⁴⁴. Для Евросоюза, скептически настроенного в отношении перспектив своего дальнейшего расширения¹⁴⁵, потребуется установление нового мышления среди своих государств - членов, чтобы предотвратить и урегулировать конфликт в Закавказье, где нестабильность может нанести прямой ущерб интересам государств ЕС. Мало будет отреагировать на явную заинтересованность Грузии в возможном членстве в ЕС, оказать ей экономическую и финансовую помощь, и политическую поддержку. Евросоюзу, также как и НАТО, нужно будет заново проанализировать процесс своего расширения и понять будущую роль союза в его непосредственном соседстве.

Трудно проводить единую политику по отношению к России потому, что интересы государств - членов во многом различны. Для крупных стран, таких как Франция и Германия, характерно скорее располагать по приоритетам свои двусторонние отношения с Москвой, нежели подчинять их всестороннему подходу ЕС. Отношения с Россией, как они считают, слишком важны, чтобы доверять руководство политикой Секретариату Совета или Европейской Комиссии. Москва сталкивает государства - члены друг с другом, применяя, как называют эту стратегию два аналитика Европейского Совета по международным отношениям (ECFR), "асимметричную взаимозависимость"¹⁴⁶. Несколько государств ЕС сильно зависят от поставок энергоресурсов из России, причем до такой степени, что могут оказаться восприимчивы к политическому влиянию Москвы¹⁴⁷. Греция, например, покрывает 75% своих потребностей в газе из России, она активный участник реализации проекта газопровода Южный Поток, и до недавних боевых действий блокировала назначение пограничных офицеров связи ЕС в Абхазию и Южную Осетию¹⁴⁸.

Если бы государства - члены ЕС смогли договориться о проведении общей политики, то они могли бы быстрее усилить инструменты, имеющиеся в их распоряжении в Грузии, и разработать новые. В течение нескольких месяцев продолжалось обсуждение развертывания новой миссии ESDP или использования нового Механизма оценки инцидентов (IAM) в Грузии¹⁴⁹. Но на экстренном заседании совета 13 августа, министры ограничились тем, что запросили Солану подготовить предложения к их неофициальной встрече, намеченной на 5-6 сентября (Гимних). Впоследствии 19 августа государства - члены договорились об усилении аппарата Специального Представителя Европейского Союза (СПЕС) в Грузии¹⁵⁰, направив в его распоряжение десять специалистов для решения политических и военных вопросов, проблем беженцев и охраны порядка.

Им следует сделать еще один шаг и изменить мандат Группы поддержки пограничных войск (BST), которая с 2005 г. осуществляла контроль за грузино-российской границей (кроме участков в Абхазии и Южной Осетии), позволить ей всеобъемлюще сотрудничать с грузинскими властями по мониторингу, обеспечению гуманитарной помощи и возвращению ВПЛ¹⁵¹. Следующим шагом вперед стало бы направление новой миссии ESDP, наделенной функцией мониторинга или оказания гуманитарной помощи. Для этого требуется приглашение со стороны Грузии и решение Брюсселя по проведению совместных действий, но, пока вывод войск не закончен, имеются опасения идти на такой шаг.

Если бы государства - члены, в конечном счете, договорились о направлении миссии ESDP, довольно сомнительно, чтобы ее наделили полномочиями на принуждение к выполнению, и они практически, несомненно, настоят, чтобы это развертывание проводилось после принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Опыт с правоохранительной миссией в Косове (ECLEX) также демонстрирует, что, если ЕС не заручится полной поддержкой России, то развертывание миссии, вероятно, станет потерей времени. Снова, как и в Косове, государства - члены ЕС, вероятно, не пожелали бы развертывать большую миссию ESDP в Грузии без обеспечения доступа в Южную Осетию и Абхазию, поскольку это усилило бы восприятие раздела Грузии и негативно отразилось на эффективности работы миссии. Другая проблема заключается в строго ограниченных возможностях государств - членов найти несколько тысяч наблюдателей, в которых нуждается сильная миссия ESDP, поскольку значительные силы задействованы в соответствии с существующими обязательствами в Косове, Чаде, и Боснии и Герцеговине.

Не сумев определиться со своей политической ролью и быстро прибегнуть к силе, ЕС сосредоточился на оказании гуманитарной помощи, при этом для послевоенного восстановления Грузии Европейская Комиссия пообещала выделить максимум €11 млн. такой помощи¹⁵², что крайне мало по сравнению с обязательством России выделить Южной Осетии $420 млн¹⁵³. Одиннадцать государств - членов ЕС: Австрия, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Греция, Латвия, Литва, Польша и Швеция, также предоставляют помощь в рамках механизма Гражданской обороны ЕС¹⁵⁴, который был введен в действие 12 августа 2008 г. Евросоюзом также направлена миссия оценки для определения наиболее насущных потребностей в сферах восстановления и экономического развития. Министр иностранных дел Италии Фраттини выступил с инициативой провести 13 ноября в Риме конференцию по стабилизации положения в Закавказье¹⁵⁵, но конференцию доноров необходимо провести задолго до наступления суровых зимних месяцев.

Еще более ясно, что ЕС недостает рычагов и инструментов, чтобы повлиять на политику России по отношению к ее соседям. Он может приостановить переговоры, начатые в июне¹⁵⁶ по заключению нового всестороннего двустороннего соглашения, призванного заменить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) 1994 г.¹⁵⁷ Но саму Россию удовлетворил бы документ с одними общими формулировками, в то время как ЕС хотелось бы заключить юридически обязывающее соглашение, которое включало бы вопросы торговли и энергетики¹⁵⁸. Евросоюз мог бы также рассмотреть приостановку долговременных переговоров об установлении безвизовых отношений или приостановить, частично или полностью, "Соглашение об упрощении визового режима и реадмиссии", вступившее в силу в июне 2007 г¹⁵⁹. 27 июня, на Саммите ЕС-России были подписаны семь совместных программ приграничного сотрудничества, общей стоимостью не менее €429 миллионов, реализация которых также может быть приостановлена или отсрочена¹⁶⁰. Поскольку Брюссель рассматривает как политический успех подписание этих программ, основанных на совместном финансировании и сотрудничестве между Россией и некоторыми из наиболее скептически настроенных членов ЕС, такими как Эстония и Польша, ему было бы крайне неприятно ими пожертвовать.

Запланированные на 15-16 сентября заседания Совета министров иностранных дел и Европейского Совета (главы государств и правительств), спустя месяц после событий в Грузии, предоставляют возможность, как минимум, выработать четкую и единую позицию по отношениям ЕС с Россией и Грузией. Но, в конечном счете, ЕС нуждается в последовательной энергетической политике, которая позволила бы ему противостоять Москве, когда это понадобится, без опасения, что Россия прибегнет к шантажу, угрожая перекрыть поставки энергоресурсов. Лиссабонское Соглашение, которое было заблокировано недавним негативным исходом голосования на референдуме в Ирландии, могло бы обеспечить правовую базу (статья 194) для обеспечения единой системы энергетической безопасности. Однако при наличии достаточной политической воли проведение такой политики было бы также возможно и при существующей правовой базе.

B. Варианты политики США

Американская политика по вопросу Грузии теперь преследует три цели: во-первых, соблюдение Россией условий мирного соглашения по восстановлению статус-кво анте, и вывод ее сил из собственно Грузии, и возвращение их к тому статусу поддержания мира в Южной Осетии и Абхазии, который был до начала военных действий; во-вторых, заверить Украину и другие государства, граничащие с все более набирающей силу Россией, что они не будут покинуты; наконец, разработать вместе со своими европейскими союзниками такую политику, которая бы убедила Кремль, что его непропорциональная реакция на опрометчивые действия Саакашвили стала серьезной ошибкой с точки зрения его собственных долговременных стратегических интересов¹⁶¹. В конечном счете, Вашингтон полагает, что его интересам больше отвечает сотрудничество США и Европы с Россией по глобальным проблемам, но не за счет согласия с военными действиями для изменения границ или запугивания соседей, предпринятыми в одностороннем порядке.

Американские официальные лица подтверждают, что, вероятно, их тесная дружба с Саакашвили, несмотря на поблекший имидж президента как демократа, и его растущую агрессивность по отношению к Южной Осетии и Абхазии дала ему основания надеяться на поддержку, если он отважится на военные авантюры. Они настойчиво утверждают, что постоянно выступали против любых попыток восстановить контроль над Южной Осетией или Абхазией силовым путем и направляли ему такие послания, как во время визита Госсекретаря Райс 7-10 июля в Тбилиси, во время которого внимание было сосредоточено в первую очередь на Абхазии¹⁶², так и в период, предшествовавший нападению Грузии на Южную Осетию 7 августа¹⁶³. Однако, очевидно, что США так никогда не потребовали от Грузии предоставления четких обязательств, что военное снаряжение, которое было ими поставлено Грузии, не будет использовано в этих целях. Такую позицию часто занимают в сходных ситуациях во всем мире¹⁶⁴.

Кроме того, в конфиденциальных беседах официальные представители США подтверждают, что реальное или усматриваемое Россией пренебрежение, проявленное к ней в последнее десятилетие, по таким вопросам как противоракетный щит в Европе, размещение военных баз в Центральной Азии, расширение НАТО и предоставление независимости Косову, несомненно, способствовало укреплению в Кремле позиции сторонников жесткой линии, по мнению которых, Россия должна была показать Западу, что "она не сделает больше ни шагу назад"¹⁶⁵. Однако они выражают удивление "чрезвычайным характером того, на что пошла Россия, бросив открытый вызов международным нормам" и подчеркивают, что реакция международного сообщества на оккупацию территории собственно Грузии должна быть достаточно сильной, чтобы успокоить Украину и другие страны. Они утверждают, что располагают лишь ограниченным набором инструментов для достижения своих целей, особенно, если Россия не озабочена сохранением репутации ответственного и открытого к сотрудничеству международного актора. Ими выражается надежда на то, что многие россияне, часть которых может не разделять политику премьер-министра Путина, не считают, что международная изоляция в большей степени отвечала бы интересам их страны¹⁶⁶.

Поскольку военные действия не стоят на повестке дня, США рассматривают возможность дипломатических акций, которые бы показали, что отношения с Россией не будут развиваться так, как будто ничего не произошло. Решение госсекретаря Райс не посещать Москву в разгар боевых действий стало отражением такой политики, хотя, по мнению официальных лиц, им не известно, чего бы она могла там обсуждать помимо согласия России с перемирием. Они обращают внимание, например, на то, что определение статуса отделившихся территорий фактически уже не будет решаться нынешней администрацией Буша. В других сферах, даже если не произойдет официальной приостановки участия России во встречах "восьмерки", по крайней мере, на некоторое время, вероятно, будут организованы только встречи большой "семерки", таким образом, изолировав Россию. Равным образом, хотя нет никаких планов немедленного прекращения работы Совета НАТО – Россия, маловероятно, чтобы он собрался, пока российские войска не выведены с территории собственно Грузии. Снова, многое зависит от действий России в ближайшие дни и недели, но Вашингтон полагает вероятным, что Украина будет быстрее продвигаться к ПДЧ в результате событий прошлых двух недель¹⁶⁷.

Также вероятна реализация двух других акций. Во-первых, Европа и США предпримут масштабные усилия по оказанию Грузии содействия в восстановлении ее инфраструктуры и обеспечению безопасной жизни гражданского населения в городах и селениях, пострадавших от боевых действий. Во-вторых, будет оказана поддержка Грузии для восстановления ее сил безопасности. Это необходимо не в самую последнюю очередь потому, что, по-видимому, потенциал ее правоохранительных сил по борьбе с преступностью, включая контрабанду на ее побережье, было ослаблен физическим разрушением ее военно-морских сил и береговой охраны¹⁶⁸.

Россия явно хочет поставить США перед необходимостью четкого выбора. Министр иностранных дел Лавров заявил 13 августа, что Вашингтон должен выбрать между "виртуальным проектом [с Грузией], либо – реальным партнерством" с Россией¹⁶⁹. Но американо-российским отношениям теперь нанесен существенный ущерб и, вероятно, что они останутся такими же в первый год деятельности новой администрации. Если Россия не выведет войск с территории собственно Грузии, США призовет своих союзников пересмотреть все связи с Россией. Тем временем вопрос отношений с Россией стал частью кампании США по выборам президента, хотя оба сенатора, Маккейн и Обама, стараются соблюдать осторожность. И тому, и другому хотелось бы избежать обвинений в подрыве быстро продвигающихся дипломатических инициатив, но каждый пытается продемонстрировать образ силы и решимости перед лицом непропорциональной реакции России на грубую ошибку Грузии¹⁷⁰.

VI. Последствия для ООН и международного права и практики

A. Организация Объединенных Наций

Грузино-российский конфликт продемонстрировал, насколько плохо подготовлен ООН, и, в особенности, его Совет Безопасности к эффективной реакции на кризисы, которые раскалывают "постоянную пятерку" (Китай, Франция, Россия, Великобритания, США), особенно, когда одна из этих стран является непосредственным участником событий. Как было отмечено выше, Россия созвала заседание Совбеза ООН вечером 7 августа и взяла на себя инициативу отреагировать на нападение Грузии на Южную Осетию, сделав это до начала массового ввода своих войск. Москва подготовила проект заявления Совбеза для прессы, в котором действия Грузии были подвергнуты критике, и содержался призыв к подписанию соглашения о невозобновлении военных действий. Этот проект был отклонен США, Великобританией и другими странами, настаивавших на праве страны защищаться против агрессии, и требовавших включить в заявление подтверждение суверенитета и территориальной целостности Грузии. В результате после конфликта 7 августа так и не появилось ни заявления председателя, ни резолюции Совбеза ООН.

Дебаты на заседаниях Совбеза теперь напоминали худшие дни холодной войны, когда выступления, особенно 8 августа и 10 августа, изобиловали оскорблениями и взаимными обвинениями в этнических чистках и других преступлениях против мирного населения. Так, например, постоянный представитель при ООН России, Виталий Чуркин прямо обвинил "некоторых членов Совета Безопасности в попустительстве"¹⁷¹ и блокировании действий Совета по отношению к "вероломному нападению Грузии на Южную Осетию"¹⁷². Постоянный представитель США при ООН Залмей Халилзаде не остался в долгу и огласил содержание конфиденциальной беседы по телефону между Лавровым и Райс, во время которой министр иностранных дел России, по утверждению Халилзаде, заявил своему американскому коллеге, что Саакашвили "должен уйти"¹⁷³.

Генеральный секретарь Пан Ги Мун сделал ни к чему не обязывающее заявление, призывающее к прекращению огня, выводу войск, уважению территориальной целостности и возвращению за стол переговоров. Ощущение бессилия Совета Безопасности ООН, и даже его бесполезность напомнило дебаты по Косову (1999 г.) и Ираку (2002-2003 г.), когда в обоих случаях член или члены "пятерки" предприняли военные действия при отсутствии резолюции. В какой-то момент Чуркин заявил, что Совбез ничего не может принять по поводу этого кризиса - "я не уверен, что в настоящее время Совет Безопасности может принять сколько-нибудь значимый документ или заявление для прессы"¹⁷⁴.

19 августа США и государства - члены ЕС Совбеза во главе с Францией, предложили короткий проект, чтобы перевести мирное соглашению в форму резолюции СБ. Проект¹⁷⁵ требовал "полного и немедленного выполнения мирного соглашения" и "незамедлительного вывода российских войск на позиции, занимаемые ими до вспышки военных действий". Им также вновь подтверждалась территориальная целостность Грузии и ее суверенитет, хотя и не в имеющих силу параграфах¹⁷⁶. Россия заявила, что не поддержит этот проект, настойчиво утверждая, что все шесть пунктов соглашения были полностью одобрены, и вновь подтвердила свою позицию, что территориальная целостность Грузии должна быть пересмотрена, с учетом осуществления процесса "будущего статуса" и для Абхазии, и - Южной Осетии.

На следующее утро Россия представила на рассмотрение свой собственный короткий проект, в котором "упоминались" все предыдущие резолюции Совета Безопасности ООН, таким образом, обходя проблему сохранения территориальной целостности Грузии, и которым полностью подтверждался план Саркози¹⁷⁷. В этом проекте явно избегалось упоминание о сопроводительном письме Саркози и Россия позиционировала себя скорее как посредник, нежели активная сторона конфликта¹⁷⁸. США немедленно выступили с протестом, заявив, что территориальная целостность Грузии "должна быть подтверждена" и что российский текст "направлен на механическое утверждение российской интерпретации [плана], с чем мы не можем согласиться"¹⁷⁹. 21 августа представители России напечатали свой проект "синькой" (синим шрифтом). Это означало, что, начиная с полудня 22 августа, они могли призвать к голосованию по этому проекту. Если бы такое голосование состоялось, то весьма вероятно, что США пришлось прибегнуть к праву "вето". Тогда наиболее заинтересованные члены Совета Безопасности ООН провели интенсивные неофициальные консультации, поскольку западным державам хотелось избежать сложностей с отклонением российского проекта, что в принципе могло быть интерпретировано Россией и другими странами как отступление от плана Саркози.

Совет Безопасности должен одобрить соглашение Саркози, в котором нет никакого упоминания о территориальной целостности Грузии, только в том случае, если эта последняя будет оговорена особо. Если Россия пригрозит наложить вето на такой проект, то западные члены Совбеза должны тогда приложить усилия к принятию минимального текста, призывающего к обеспечению соблюдения мирного соглашения путем разрешения бòльшего международного участия в миротворческих усилиях. Запад должен проявить осторожность, чтобы любой текст, в котором бы не удалось вновь подтвердить территориальную целостность Грузии, в то же самое время не определял перспективу переговоров по "будущему статусу" по Южной Осетии и Абхазии.

ЕС полагает, что также необходимо принятие новой резолюции для обеспечения легитимности большей роли, которую Евросоюз намерен сыграть – включая, возможно, развертывание миссии ESDP. Россия дает понять, однако, что по ее мнению, такая резолюция не целесообразна¹⁸⁰, и, фактически, оказывает давление на ЕС и США, чтобы в обмен на пункт по территориальной целостности выторговать определенные уступки по участию международных миротворцев или механизму мониторинга.

B. Принцип "обязанность защищать" как оправдание России

Российское правительство утверждает, что военные операции в Грузии были оправданы принципом "обязанность защищать" (R2P). То есть ее вынудили предпринять военные действия совершение тягчайших международных преступлений или неизбежная угроза их совершения в отношении югоосетин. Президент Медведев, премьер-министр Путин и постоянный представитель России при ООН Чуркин охарактеризовали действия Грузии против населения в Южной Осетии как "геноцид". Министр иностранных дел Сергей Лавров прямо заявляет, что использование Россией силы было вызвано ее "обязанностью защищать".

[Согласно] конституции [президент] обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, особенно, когда им угрожает вооруженный конфликт. И сегодня он повторил, что операция по принуждению к миру, принуждающая к миру одну из сторон, которая нарушила свои собственные обязательства, продолжится до тех пор, пока мы не достигнем результатов. Согласно нашей Конституции есть также "обязанность защищать"- термин, которым очень широко пользуются в ООН, когда осложняется ситуация в Африке или в любых других отдаленных регионах. Но для нас это не Африка, это - по соседству. Это - тот регион, где проживают российские граждане. Так Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации делают не оставляют нам иного выхода, кроме осуществления обязанности защищать¹⁸¹.

Однако норма "обязанность защищать", как это было отмечено на саммите Генеральной Ассамблеи ООН в 2005 г., не предоставляет правого основания для военных действий России в Грузии по ряду причин.

Во-первых, главное оправдание, названное в качестве причины для военной интервенции - "защитить российских граждан" - не было фактически объяснением R2P. Заявление министра иностранных дел Лаврова стирает различие между обязанностями государства по защите населения, проживающего внутри его границ, и ответственностью, которую государство несет за население, проживающее вне его границ. Принцип R2P говорит об обязанности суверенного государства по защите населения в пределах его собственных границ, и помощи другим государствам в осуществлении этого принципа, а также принятии соответствующих мер, если оно явно не справляется с этой обязанностью; но этот принцип ничего не говорит о праве конкретной страны предпринимать прямые действия для защиты своих граждан, проживающих за пределами ее границ.

Когда такие действия предпринимались в прошлом, и это имело место довольно часто, в качестве оправдания почти неизменно выдвигалось право на "самооборону" (с 1945 г. согласно статье 51 Устава ООН). Насколько заслуживает доверия такое оправдание зависит от ряда факторов, но, если некая страна сначала предоставляет свое гражданство большому числу лиц, проживающих вне ее границ, а затем утверждает, что имеет право на интервенцию в целях принуждения для их защиты, это может вызвать некоторую настороженность.

Во-вторых, даже, если бы норма R2P была в данном случае применима, Россия не смогла с неопровержимостью доказать, что угроза населению Южной Осетии приобрела характер и масштабы, которые определили необходимость или правомерность применения этой военной силы. Здесь уместно воспользоваться несколькими критериями и неочевидно, что хотя бы один из них был удовлетворен:

Серьезность угрозы. Совершенно неочевидно, что Грузией проводились против югоосетин "геноцид, военные преступления, этническая чистка или преступления против человечности" или что они были неизбежны. Сейчас выдвигается очень много обвинений и контробвинений, и, хотя действия Грузии, совершившей нападение на Цхинвали, можно было бы вполне оценить как необоснованную чрезмерную реакцию на провокации, о наличии которых она заявляет, имеющиеся доказательства не настолько весомы и бесспорны, чтобы придти к заключению, что она "явно оказалась не в состоянии" защитить свое население от этих международных преступлений, таким образом, чтобы оказалось возможно prima facie (при отсутствии доказательств в пользу противного, прим. пер.) оправдать ответное использование военных операций по принуждению. Первые доказательства в подобных ситуациях часто имеют фрагментарный характер, и не всегда находится время или возможность для надлежащего проведения сколько-нибудь беспристрастного расследования, но должно быть представлено нечто более конкретное, нежели голословные утверждения, сделанные Россией.
Главная цель. Хотя одой из целей этой военной интервенции, возможно, была защита от нападения мирных жителей Южной Осетии, в высшей степени сомнительно, чтобы это было главной целью: представляется, что главными целями были другие, а именно, установление полного контроля России и над Южной Осетией, и над Абхазией (в отношении последней даже не было заявлено об угрозе массовых международных преступлений); полностью уничтожить военный потенциал Грузии; помешать ее вступлению в НАТО; и послать четкий сигнал другим бывшим республикам Советского Союза, что дозволяется и что не дозволяется Москвой.
Последнее средство. Хотя в быстро меняющихся ситуациях не всегда находится время для полноценной проработки альтернативных стратегий, в отличие от выработки разумного суждения о том, какие из них эффективны, а какие - нет, представляется, что немедленный призыв Совета Безопасности к Грузии прекратить ею военные действия, не был за пределами досягаемости и позволил бы оказать на Тбилиси достаточное давление, чтобы вынудить его подчиниться. Россия собрала заседание Совета Безопасности вечером 7 августа, чтобы призвать к прекращению огня, но разногласия по вопросу, должно или нет в этом заявлении говориться о территориальной целостности Грузии, привело к бездействию Совета: при немного большей гибкости, проявленной всеми сторонами, эту проблему, вероятно, можно было бы обойти, учитывая обеспокоенность, которую боевые действия Грузии вызвали у США и других членов Совета Безопасности ООН. Позиция России по критерию "последнее средство" ослаблена ее последующим вторжением на территорию Грузии за пределами Южной Осетии и Абхазии после того, как Грузия уже подписала мирное соглашение, представленное ей посредниками ОБСЕ.
Пропорциональность. Направление приблизительно 20 тыс. военнослужащих и 100 танков не только в Южную Осетию, но также и в Абхазию и на территорию собственно Грузии представляется явно чрезмерным. Установление ВМС России морской блокады черноморского побережья, а также бомбардировки с воздуха Гори, Поти, района Зугдиди и авиационного завода в Тбилиси явно выходят за пределы допустимого.
Баланс последствий. При имеющихся данных о потоках беженцев и безудержных репрессалиях югоосетинских сепаратистов против этнических грузин очень трудно выразить иные чувства, кроме выражения обеспокоенности более широкими последствиями для региональной и глобальной стабильности.

В-третьих, при отсутствии одобрения предпринятых действий Советом Безопасности ООН, нет никакой правой базы для военной интервенции, основанной на принципе R2P. В итоговом документе Всемирного саммита 2005 г. абсолютно однозначно сказано, что любой стране или группе стран, готовым прибегнуть к силе на основе принципа "обязанность защищать", в случае, если "мирные средства окажутся недостаточными, а национальные органы власти явно окажутся не в состоянии защитить свое население", следует предпринимать эти действия через Совет Безопасности. Практически могут возникать очень сложные ситуации, где действия, широко считающиеся уместными или необходимыми, исходя из имевших место или угрожающих массовых международных преступлений, блокированы одним или несколькими "вето" в Совете Безопасности ООН. Но в данном случае все обстояло по-другому, Россия не предприняла никаких усилий, чтобы заручиться одобрением Совета Безопасности ООН.

Действия России против Грузии выдвигают на первый план опасности и риски, когда отдельные государства или их коалиции, в одностороннем порядке трактуют международные нормы и предпринимают военные действия без санкции Совета Безопасности ООН. Ощущение морального оскорбления при сообщениях об убийствах мирных жителей и этнических чистках может повлечь за собой непредвиденные последствия и бросить тень на самые лучшие побуждения, что является еще одной причиной для коллективного санкционирования такого рода действий посредством Организации Объединенных Наций. Ссылки России на то, что сходные операции проводились другими постоянными членами Совбеза в других регионах, могут заронить сомнения в обоснованности таких действий, но они не оправдывают российских операций в Грузии. Фактически они усиливают опасность совершения самосуда на международном уровне.

C. Обеспечение ответственности за преступления

Имеется насущная потребность в проведении независимого расследования для детального документирования всех событий с начала августа. Нужно также предпринять максимальные усилия, чтобы виновные в совершении тягчайших международных преступлений не ушли от наказания¹⁸². Это - отдельные, но взаимодополняющие задачи. Они служат разнообразным целям, и не в последней степени, когда это уместно, задаче по восстановлению истины в отношении масштаба и характера совершенных преступлений, с тем, чтобы уменьшить вероятность развязывания мести за насилие и способствовать долговременному примирению.

При проведении независимого расследования, область его задач должна простираться за пределы предполагаемых тягчайших преступлений, чтобы охватить политические и военные действия всех сторон. Точный и полный отчет обо всем произошедшем необходим для разработки продвижения вперед. Чтобы обеспечить беспристрастность и авторитетность любого такого расследования, оно должно проводиться группой экспертов, назначенных после консультаций со всеми сторонами: ООН, или ООН, действующей в сотрудничестве с ОБСЕ или другой межправительственной организацией, такой как Совет Европы¹⁸³. Его результаты должны быть обнародованы, а информация направлена в органы, расследующие предполагаемые преступления и нарушения прав человека, с принятием соответствующих мер для обеспечения безопасности свидетелей.

Основная ответственность за наказание виновных в совершении тягчайших международных преступлений, и решение более широких проблем примирения общин, лежит как на Москве, так и Тбилиси, особенно, чтобы остановить новую спираль ненависти, которая может разделить будущие поколения грузин, осетин, абхазов и русских. Но Международный уголовный суд (МУС) также может сыграть полезную роль. Грузия - государство-участник Статута Римского Суда, и предоставляет МУС юрисдикцию по расследованию дел и преследованию в судебном порядке лиц, виновных в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных гражданами Грузии или других стран на территории Грузии. Россия - не участник Статута, но ее граждане могут привлекаться к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Грузии.

Прокуратура МУС уже подтвердила, что ею тщательно "изучается вся информация о ситуации в Грузии, начиная со вспышки насилия в Южной Осетии в начале августа" и особо изучается "информация, свидетельствующая об актах насилия в отношении гражданских лиц"¹⁸⁴. Сообщается, что состоялась встреча с представителем Грузии и, что Россия официально направила в прокуратуру свои материалы¹⁸⁵. Эта прокуратура может предпринять официальное расследование на своей собственной инициативе, с одобрения судей, участвующих в рассмотрении дела, но может так поступить и по запросу Грузии¹⁸⁶.

Если прокурор даст этому делу ход, то Грузия и Россия обязаны сотрудничать с МУС, Грузия в связи с ее правовыми обязательствами согласно Римскому Статуту, а Россия - потому, что она обратилась в этот Суд, защищая права пострадавших югоосетин и из уважения к правовым нормам, под которые подпадают действия ее войск, направленных на территорию сопредельного государства. Для начала обе стороны должны предоставить все собранные доказательства в прокуратуру МУС, или продолжать их предоставление. Это должно проходить параллельно с активным внутренним расследованием и судебными действиями. Если расследование МУС, в конечном счете, приведет к выдвижению обвинения против определенных граждан Грузии или России (включая осетин или абхазов), то большую роль будет иметь продолжение сотрудничества обеих сторон в рамках Римского статута.

Тбилиси/Брюссель, 22 августа 2008 г.

Приложения

Приложение A. Карта Грузии

Приложение B. Карта Южной Осетии с указанием поселений под контролем грузинских и осетинских сил, по состоянию до 7 августа 2008 года

Приложение С. Карта областей Южной Осетии, подконтрольных Грузии по состоянию до 7 августа 2008 года

a) По информации КСПМ.

b) По информации Тбилиси.

Приложение D. Карта зоны грузино-абхазского конфликта, по состоянию до 7 августа 2008 года.

Приложение E. Мирное соглашение, подписанное 15-16 августа и сопроводительное письмо

Решения Совета по ситуации в Грузии

Совет по общим делам и внешним отношениям ЕС

Брюссель, 13 августа 2008

Совет принял следующие решения:

1. Совет напоминает, что Союз выразил свою глубокую озабоченность в связи с недавними событиями в Грузии, и открытым конфликтом, который вспыхнул между Россией и Грузией. Военные действия такого рода не позволяют решать проблему. Эта война привела ко многим жертвам, причинила страдания населению, вызвала значительные материальные повреждения и еще больше увеличила число перемещенных лиц и беженцев.

Мирное и длительное решение конфликта в Грузии должно быть основано на полном уважении к принципам независимости, суверенитета и территориальной целостности, признанной международным правом и резолюциями Совета Безопасности ООН.

2. В этом контексте, абсолютный приоритет заключается в том, чтобы остановить страдания и положить конец боевым действиям. В этом отношении Совет приветствует соглашение, подписанное вчера сторонами благодаря посредническим усилиям, предпринятым Союзом.

Принципы, с которыми согласились стороны, следующие:

Не прибегать к использованию силы.
Окончательно прекратить все военные действия.
Свободный доступ к гуманитарной помощи.
Вооружённые силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.
Вооружённые Силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.
Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.

Совет призывает стороны выполнить в срок все эти обязательства, начиная с соблюдения перемирия, и обеспечения того, что они осуществлены эффективно и добросовестно и на местах, и в уместных форумах. Незамедлительно должен быть создан международный механизм.

3. Совет подчеркивает обязательство Союза внести активный вклад в эффективную реализацию этих принципов. Они как можно скорее должны быть воплощены в резолюции Совета Безопасности ООН.

Решающую роль играет быстрое укрепление на местах потенциала наблюдателей ОБСЕ. С этой целью Союз предпримет меры в ОБСЕ. Совет призывает стороны не затруднять действия наблюдателей.

Совет также полагает, что Европейский союз должен быть готов к принятию на себя обязательств, в том числе, на местах, поддержать все усилия, включая таковые ООН и ОБСЕ, с целью мирного и длительного урегулирования конфликта в Грузии. Он запрашивает SG/HR в сотрудничестве с Комиссией подготовить предложения по данному вопросу с целью их обсуждения на неофициальной встрече в Авиньоне 5 и 6 сентября.

4. Совет подчеркивает чрезвычайность положения в гуманитарной сфере и решимость Союза предоставить необходимую помощь населению. Общий перечень предпринятых начальных мер был составлен и Комиссией, и государствами - членами. Совет запрашивает Комиссию во взаимодействии с Председательством, продолжать координировать помощь Европейского Союза и поощрять соглашения об объединении усилий, направленные на повышение ее эффективности и обоснованности.

Существенно, что все стороны обязуются гарантировать соблюдение международного гуманитарного закона, и содействовать беспрепятственным поставкам гуманитарной помощи всем группам населения, пострадавшим в ходе боевых действий, без установления различий.

Кроме того, ввиду разрушений, вызванных конфликтом, Совет считает необходимым определить потребности восстановления и приготовиться внести значимый вклад в обеспечение этих требований на уровне Союза. Он поручает Комиссии подготовить отчет по данному вопросу до его следующей встречи".

Париж, 16 августа 2008 г.

Коммюнике

Президентство Республики, проявляя заботу о прозрачности процесса, намерено опубликовать письмо, которым в точности устанавливается порядок реализации пункта 5 соглашения из шести пунктов, в том виде, в котором они следуют из переговоров президента республики Николя Саркози с президентом Дмитрием Медведевым, состоявшихся 12 августа. Это письмо было направлено 14 августа Президенту Михаилу Саакашвили.

-- начало цитаты --

Господин президент,

В том, что касается пункта 5 соглашения из шести пунктов, с которым Вы, после Президента Медведева, также согласились 12 августа этого года во время нашей встречи в Тбилиси, и которым предусмотрено, что "Вооружённые Силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий" и что " До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности", я хотел бы сообщить Вам о следующих уточнениях:

Также, как я это уточнил в ходе нашей совместной пресс-конференции в Тбилиси, эти "дополнительные меры безопасности" могут быть осуществлены только в непосредственной близости к Южной Осетии, за исключением любой другой части территории Грузии;
более точно, эти "меры безопасности" можно будет применить только внутри зоны глубиной в несколько километров от административной границы между Южной Осетией и остальной частью Грузии, причем таким образом, что они не затронут ни одного значительного городского центра, я имею в виду, прежде всего, город Гори; должны быть определены особые договоренности, чтобы гарантировать свободу передвижения людей и транспорта по автомобильным шоссе и железнодорожным дорогам Грузии;
эти дополнительные меры безопасности "будут заключаться в патрулировании российских миротворцев "на уровнях, установленных существующими договоренностями, а остальные российские силы отойдут на позиции, занимаемые ими до 7 августа";
эти "меры" носят временный характер в ожидании создания в кратчайший срок "международного механизма", характер и мандат которого обсуждаются в настоящее время в различных международных структурах, прежде всего, в ОБСЕ, Европейском Союзе и Организации Объединенных Наций.

С учетом этих уточнений, я вас прошу подтвердить согласие, которое вы мне дали и о котором вы публично сообщили в Тбилиси, поставив свою подпись под протоколом о соглашении из шести пунктов, который я сам подписал в качестве свидетеля и гаранта от имени Европейского союза. Президент Медведев меня уверил вчера, что ваша подпись привела бы к выводу русских сил в соответствие с заключенным соглашением.

С уважением.

Подпись: Николя Саркози

-- конец цитаты --

Президентство Республики хотело бы сделать следующие 3 уточнения:

В письме, сопровождающем документ о прекращении боевых действий, упомянутая территория определена как находящаяся в непосредственной близости к зоне конфликта, так, как она была определена предшествующими соглашениями, за исключением любой другой части грузинской территории. Меры, определенные этим документом, могут быть осуществлены только внутри зоны глубиной несколько километров вокруг Цхинвали в зоне конфликта.
Никоим образом меры, упомянутые в письме, не могут ограничить или подвергнуть опасности свободу передвижения людей и транспорта по автомобильным и железнодорожным путям Грузии.
в будущем будут обсуждены другие аспекты процесса урегулирования конфликта.

Приложение F. Список сокращений

ACG	Морские нефтяные месторождения Азери-Чыраг-Гюнешли
BP	Бритиш Петролеум
BST	Группа поддержки пограничных войск
CER	Центр европейских реформ
CER	Центр европейских реформ
CERD	Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации
CFSP	Общая внешняя политика и политика безопасности
ECFR	Европейский Совет по международным отношениям
ECLEX	Миссия охраны правопорядка ЕС в Косове
ENP	Европейская политика добрососедства
ESDP	Европейская политика по вопросам безопасности и обороны
FDI	Прямые иностранные инвестиции
GAERC	Совет по общим делам и внешним отношениям ЕС
IAM	Механизм оценки инцидентов
IEOM	Международная миссия наблюдения за выборами
MFN	Статус (страны) наибольшего благоприятствования
SG/HR	Высокий Представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности
USAID	Агентство по международному развитию США
БДИПЧ	Бюро по демократическим институтам и правам человека
БТД	Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан
БТЭ	Газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум
ВБ	Всемирный Банк
ВВП	Валовой внутренний продукт
ВПЛ	Внутренне перемещенное лицо
ЕК	Европейская Комиссия
ЕС	Европейский Союз
КРП	Курдская рабочая партия
КСПМ СНГ	Коллективные силы СНГ по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта
МОК	Международный Олимпийский комитет
МООННГ	Миссия ООН по наблюдению в Грузии
НАТО	Организация Североатлантического договора
НОК	Национальный Олимпийский комитет
НПО	Неправительственная организация
ОДКБ	Организация Договора о коллективной безопасности
ПАСЕ	Парламентская Ассамблея Совета Европы
ПДЧ	План действий по членству в НАТО
ПРООН	Программа Развития Организации Объединенных Наций
РСЕ/РС	Радио Свободная Европа/Радио Свобода
СКК	Смешанная контрольная комиссия (в Южной Осетии)
СНГ	Содружество Независимых Государств
СПЕС	Специальный Представитель Европейского Союза
СПС	Соглашение о партнерстве и сотрудничестве
ССА	Соглашение о стабилизации и ассоциировании
ССПМ	Смешанные силы по поддержанию мира в зоне грузино-югоосетинского конфликта
УВКБ ООН	Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев
ШОС	Шанхайская организация сотрудничества

Приложение G. О Крайсис Груп

Международная Группа по Предотвращению Кризисов (Крайсис Груп) - это некоммерческая, независимая международная организация, насчитывающая более 145 сотрудников на пяти континентах. Она создана для укрепления способности международного сообщества прогнозировать, понимать и действовать в целях предотвращения и сдерживания конфликтов.

Методология Крайсис Груп основана на проведении исследований на местах. Группы политических аналитиков, находящиеся в тех странах где существует опасность кризиса, собирают информацию из широкого диапазона источников, оценивают местные условия и производят регулярные аналитические отчеты, содержащие практические рекомендации адресованные международным деятелям и организациям, ответственным за принятие ключевых решений. Крайсис Груп также издает CrisisWatch, ежемесячный 12-страничный информационный бюллетень, содержащий краткое описание всех последних изменений в конфликтных и потенциально конфликтных зонах.

Отчеты и брифинги Крайсис Груп представляются должностным лицам в министерствах иностранных дел и международных организациях. Они также доступны широкой публике через веб-сайт организации. Организация тесно сотрудничает с правительствами и прессой с целью выдвинуть на первый план ключевые вопросы, определенные посредством работы на местах, и получить поддержку для своих политических предписаний.

Совет Крайсис Груп, в который входят видные политические деятели, дипломаты, бизнесмены и представители СМИ, способствует тому чтобы отчеты Крайсис Груп и рекомендации получили должное внимание от лиц, которые занимаются политическими вопросами во всем мире. Бывший комиссар Европейского Союза по вопросам внешних сношений Крис Паттен, и бывший Посол США Томас Пикеринг являются сопредседателями Совета Крайсис Груп; Гарет Эванс, бывший министр иностранных дел Австралии, является Президентом Крайсис Груп с января 2000 года.

Международная штаб-квартира Крайсис Груп расположена в Брюсселе, а представительства – в Вашингтоне (где организация официально зарегистрирована), Нью-Йорке, Лондоне и в Москве. В настоящее время организация имеет двенадцать представительств (в Аммане, Бишкеке, Боготе, Каире, Дакаре, Исламабаде, Стамбуле, Джакарте, Найроби, Приштине, Сеуле и в Тбилиси) и шестнадцать полевых офисов (в Абудже, Баку, Бейруте, Белграде, Коломбо, Дамаске, Дили, Душанбе, Иерусалиме, Кабуле, Кампале, Катманду, Киншасе, Порт-о-Пренсе, Претории и в Ереване). Аналитики организации работают в более чем 60 подверженных кризисам странах на четырех континентах.

В Африке – это Ангола, Бурунди, Центральная Африканская Республика, Кот Д'Ивуар, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Эритрея, Гвинея, Либерия, Руанда, Сьерра Леоне, Сомали, Судан, Уганда, Западная Сахара и Зимбабве; в Азии – Афганистан, Индонезия, Кашмир, Казахстан, Кыргызстан, Мьянмар/Бирма, Непал, Северная Корея, Пакистан, Филиппины, Шри Ланка, Таджикистан, Тайланд, Восточный Тимор, Туркменистан и Узбекистан, в Европе – Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Кипр, Грузия, Косово, Сербия; на Ближнем Востоке –весь регион от Северной Африки до Ирана; в Латинской Америке – Колумбия, регион Анд и Гаити.

Крайсис Груп привлекает финансовые средства правительств, благотворительных фондов, компаний и индивидуальных доноров. В настоящее время средства предоставляют следующие государственные структуры: агентство международного развития Австралии, федеральное министерство иностранных дел Австрии, МИД Бельгии, Департамент иностранных дел и внешней торговли Канады, агентство международного развития Канады, Исследовательский центр международного развития Канады, МИД Чешской Республики, МИД Голландии, Европейский Союз (Европейская комиссия), МИД Финляндии, МИД Франции, МИД Германии, департамент иностранных дел Ирландии, агентство международного сотрудничества Японии, МИД Княжества Лихтенштейн, МИД Люксембурга, Агентство международного развития Новой Зеландии, МИД Китайской Республики (Тайвань), королевское министерство иностранных дел Дании, королевское министерство иностранных дел Норвегии, МИД Швеции, федеральный департамент иностранных дел Швейцарии, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Соединенного Королевства, департамент международного развития Соединенного Королевства, агентство международного развития США.

Среди фондов и доноров частного сектора – Нью-Йоркская Корпорация Карнеги, Фонд Карсо, Фонд Комптона, Фонд семьи Флора, Фонд Форда, Фонд Дара Интернациональ, Фонд Иары Ли и Джорджа Гунда III, Фонд Уильяма и Флоры Хьюлеттов., Фонд Хант Альтернативс, Фонд Кимси, Фонд Корея, Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, Фонд Мория, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Институт "Открытое Общество", Фонд Виктора Пинчука, Фонд Плаушерс, Фонд Провиктимис, Фонд Рэдклифф, Трест Сигрид Раузинг, Фонд Рокфеллера, Рокфеллер Филантропи Адвайзорс и Вива Траст.

Приложение H. Доклады и брифинги Крайсис Груп по Европе с 2005 г.

(если не указано иначе, доклады доступны на английском языке)

EU Crisis Response Capability Revisited, Europe Report №160, 17 January 2005

France and its Muslims: Riots, Jihadism and Depoliticisation, Europe Report №172, 9 March 2006 (на французском языке)

Islam and Identity in Germany, Europe Report N?181, 14 March 2007

Балканский полуостров

Monitoring the Northern Ireland Ceasefires: Lessons from the Balkans, Europe Briefing №30, 23 January 2004

Pan-Albanianism: How Big a Threat to Balkan Stability?, Europe Report №153, 25 February 2004 (на английском, албанском и сербском языках)

Serbia's U-Turn, Europe Report №I54, 26 March 2004

Collapse in Kosovo, Europe Report №155, 22 April 2004 (на английском, албанском и сербском языках)

EUFOR: Changing Bosnia's Security Arrangements, Europe Briefing №31, 29 June 2004 (на английском, и боснийском языках)

Serbia's Changing Political Landscape, Europe Briefing №32, 22 July 2004 (на английском и на сербском языках)

Macedonia: Make or Break, Europe Briefing №33, 3 August 2004 (на английском и на македонском языках)

Косово: на пути к окончательному статусу, Доклад №161 Европа, 24 января 2005 г. (на английском, албанском, сербском и на русском языках)

Macedonia: Not out of the Woods Yet, Europe Briefing №37, 25 February 2005 (на английском и на македонском языках)

Сербский Cанджак: все еще забыт., Доклад №162 Европа, 8 апреля 2005 г. (на английском, сербском и на русском языках)

Serbia: Spinning its Wheels, Europe Briefing №39, 23 May 2005 (на английском и на сербском языках)

Косово после Харадиная, Доклад Крайсис Груп Европа №163, 26 мая 2005 г. (на английском, албанском, сербском и на русском языках)

Затянувшаяся реформа полиции Боснии: нет прогресса – нет принятия в ЕС, Доклад №164 Европа, 6 сентября 2005 г. (на английском, и на русском языках)

Навести мосты в разделенной Косовска-Митровице, Доклад №165 Европа, 13 сентября 2005 г. (на английском, албанском, сербском и на русском языках)

EU Visas and the Western Balkans, Europe Report №168, 29 November 2005

Черногория, стремящаяся к независимости, Доклад №169 Европа, 7 декабря 2005 г. (на английском, сербском и на русском языках)

Македония качнулась в сторону Европы, Брифинг №41 Европа, 12 января 2006 г. (на английском, албанском, македонском и на русском языках)

Косово: угрозы переходного периода, Доклад №170 Европа, 17 февраля 2006 г. (на английском, албанском и на русском языках)

Референдум в Черногории, Брифинг №42 Европа, 30 мая 2006 г. (на английском и на русском языках)

Южная Сербия: в тени Косова, Брифинг Крайсис Груп №43 Европа, 27 июля 2006 г. (на английском и на русском языках)

Армия для Косова?, Доклад №174 Европа, 28 июля 2006 г. (на английском и на русском языках)

Статус Косова: промедление опасно, Доклад №177 Европа, 10 ноября 2006 года (на английском, албанском, сербском и на русском языках)

Статус Косова: трудные месяцы впереди, Брифинг Крайсис Груп №45 Европа, 20 December 2006 (на английском, албанском, сербском и на русском языках).

Ensuring Bosnia’s Future: A New International Engagement Strategy, Europe Report N?180, 15 February 2007

Косово: разумной альтернативы плану Ахтисаари нет, Доклад N?182 Европа, 14 мая 2007 г. (на английском и на русском языках)

Serbia’s New Government: Turning from Europe, Europe Briefing N?46, 31 May 2007

Выход из косовского тупика: ответственность Европы, Доклад N?185 Европа, 21 августа 2007 г. (на английском и на русском языках)

Сохранить мир в долине Прешево, Доклад N?186 Европа, 16 октября 2007 г. (на английском и на русском языках)

Обратный отчет времени в Косове: план переходного процесса Доклад №188 Европа, 6 декабря 2007 г. (на английском и на русском языках)

Первый месяц Косово, Брифинг №47 Европа, 18 марта 2008 (на английском и на русском языках)

Скажет ли свое слово настоящая Сербия?, Брифинг №49 Европа, 23 апреля 2008

Кавказ

Азербайджан: преобразования ли?, Доклад №156 Европа, 13 мая 2004 г. (на английском и на русском языках)

Успех Саакашвили в Аджарии: Возможно ли повторение где-либо еще?, Брифинг Крайсис Груп №34 Европа, 18 августа 2004 г. (на английском и на русском языках)

Армения: в преддверии внутриполитической нестабильности, Europe Report №158, 18 октября 2004 г. (на английском и на русском языках)

Грузия: Как избежать войны в Южной Осетии?, Доклад МГПК-Европа №159, 26 ноября 2004 г. (на английском и на русском языках)

Грузия - Южная Осетия: возвращение беженцев – путь к миру, Брифинг Крайсис Груп - Европа № 38, 19 апреля 2005 г. (на английском и на русском языках)

Нагорный Карабах: взгляд на конфликт с места событий, Доклад №166 Европа, 14 сентября 2005 г. (на английском, армянском, азербайджанском и на русском языках)

Нагорный Карабах: план установления мира, Доклад №167 Европа, 11 октября 2005 г. (на английском, армянском, азербайджанском и на русском языках)

Выборы 2005 года в Азербайджане: упущенная возможность, Брифинг Европа № 40, 21 ноября 2005 г. (на английском и на русском языках)

Conflict Resolution in the South Caucasus: The EUs Role, Europe Report №173, 20 March 2006

Абхазия сегодня, Доклад №176 Европа, 15 сентября 2006 г. (на английском и на русском языках)

Армянское и азербайджанское меньшинства Грузии Доклад №178 Европа, 22 ноября 2006 г. (на английском и на русском языках)

Абхазия: пути вперед, Доклад №179 Европа, 18 января 2007 г. (на английском, французском и на русском языках)

Конфликт между Южной Осетией и Грузией: не торопясь, но поспешая, Доклад N?183 Европа, 7 июня 2007 г. (на английском и на русском языках)

Нагорный Карабах: рискуя войной, Доклад N?187 Европа, 14 ноября 2007 г. (на английском и на русском языках)

Грузия: скатывание к авторитаризму? Доклад N?189 Европа, 19 декабря 2007 г. (на английском и на русском языках)

Азербайджан: независимый ислам и государство, Доклад N?191 Европа, 25 March 2008 (на английском, русском и азербайджанском языках)

Armenia: Picking up the Pieces, Europe Briefing N?48, 8 April 2008

Russia’s Dagestan: Conflict Causes, Europe Report N?192, 3 June 2008

Грузия и Россия: столкновение из-за Абхазии, Доклад N?193 Европа, 5 июня 2008 (на английском и на русском языках)

Кипр

The Cyprus Stalemate: What Next?, Europe Report №171, 8 March 2006 (also available in Greek and Turkish)

Молдова

Молдова: региональные напряженные отношения в Приднестровье, Доклад Крайсис Груп №157 Европа, 17 июня 2004 г. (на английском и на русском языках)

Неясное будущее Молдовы, Доклад Крайсис Груп №175 Европа, 17 августа 2006 г. (на английском и на русском языках)

Турция

Turkey and Europe: The Way Ahead, Europe Report №184, 17 August 2007

Примечания

"‘Грузия приняла решение восстановить конституционный порядок в Южной Осетии’ - заявление представителя министерства обороны", Civil Georgia, 8 августа 2008 г.
"Российская военная техника движется к Рокскому туннелю", сайт Радиотелевидения Осетии, 8 августа 2008 г., 1.27; и "Сотни боевиков проникают в Южную Осетию из России - заявляет Грузия", Civil Georgia, 8 августа 2008 г.
"Соглашение по принципам урегулирования грузино-осетинского конфликта между Грузией и Россией" (известное также, как "Сочинское соглашение") было подписано в июне 1992 г. Было обеспечено прекращение огня и созданы Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) и Смешанная контрольная комиссия (СКК). Трехсторонние силы ССПМ, в состав которых входили грузинское, российское и осетинское подразделения, получили мандат на восстановление мира и поддержание общественного порядка в зоне конфликта и коридоре безопасности, а также в районах и селах за пределами зоны конфликта. Довольно распространено заблуждение считать ССПМ четырехсторонними силами, включающими и югоосетинскую и североосетинскую стороны. На самом деле в состав ССПМ входит только один осетинский батальон. Им командует североосетинский офицер, но большинство военнослужащих и офицеров - югоосетинские ополченцы. Подробную информацию об истории конфликта в Южной Осетии, включая деятельность ССПМ и СКК см. в докладах Крайсис Груп N°183 Европа, Конфликт между Южной Осетией и Грузией: не торопясь, но поспешая, 7 июня 2007 г.; и N°159, Грузия: как избежать войны в Южной Осетии, 26 ноября 2004 г.
"Тбилиси подтверждает, что в Южной Осетии задержаны четыре солдата", Civil Georgia, 8 июля 2008 г.
Уже в апреле 2008 г. участились перестрелки, минометные обстрелы, взрывы машин и другие серьезные инциденты между грузинскими и югоосетинскими силами. В то время, как, по сообщениям, Грузия планировала проведение операции по освобождению своих задержанных миротворцев, российские истребители (всего четыре, согласно министерству обороны Грузии) на короткое время вечером 8 июля вторглись в суверенное воздушное пространство Грузии над Южной Осетией. Это было, по-видимому, попыткой проверить реакцию Грузии и, что более важно, Запада. Но Москва заявила, что целью пролета было "остудить горячие главы в Тбилиси и предотвратить развертывание военного сценария". "Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с ситуацией в Южной Осетии", 10 июля 2008 г.
В дополнение к 500 миротворцам, на приблизительно 30% территории Южной Осетии, которая находилась под контролем Грузии, также имелись силы военной полиции и ополчения. И грузинская и югоосетинская стороны также скрытно сосредотачивали силы в регионе.
Южная Осетия и Абхазия на международном уровне признаны частями Республики Грузии. Они участвовали в кровопролитных войнах с Грузией в 1990-1992 г. и 1992-1993 г. После подписания Сочинского и Московского мирных соглашений, было обеспечено перемирие и установлены форматы переговоров, которые поддерживали стабильность, но не урегулировали эти конфликты.
Интервью Крайсис Груп с высокопоставленным официальным лицом ЕС, июль 2008 г. На почти часовой встрече, состоявшейся между президентом Крайсис Груп Гаретом Эвансом и президентом Саакашвили в Ялте, 11 июля 2008 г., также была подчеркнуты опасность чрезмерной реакции Грузии на провокации России или сепаратистов.
"Девять тысяч российских парашютистов и 350 единиц бронетехники вступили в Абхазию", сайт радиостанции Эхо Москвы, 11 августа 2008 г.
"Действующий председатель ОБСЕ осуждает акты насилия в зоне грузино-осетинского конфликта, повторяет приглашение к диалогу", пресс-релиз ОБСЕ, 2 августа 2008 г.; "Заявление по Южной Осетии", министерство иностранных дел Эстонии, 4 августа 2008 г.; и "Заявление Председательства Совета Европейского союза после недавних событий в Южной Осетии (Грузия)", 5 августа 2008 г.
Фрид также заявил, что "нет никаких доказательств того, что их подталкивают русские". "США, Россия, предпринимают шаги по мирному урегулированию в Южной Осетии", Агентство Рейтер, 7 августа 2008 г.
"После неоднозначных посланий США война прорвалась в Грузии", Нью-Йорк Таймс, 12 августа 2008 г. Фрид, по сообщениям, предупреждал министра иностранных дел Грузии, что это ошибка, и что Грузия не должна поддаваться на "провокации". Но министр ответила, что у ее страны не осталось другого выбора, кроме защиты своего народа.
Интервью Крайсис Груп по телефону с международным наблюдателем, август 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону с представителем министерства внутренних дел Грузии, август 2008 г.
"Путин: происходящее в Южной Осетии - это геноцид осетинского народа", Интерфакс, 9 августа 2008 г. Российские средства массовой информации позже привели официальные сведения о полном разрушении в Цхинвале 10% зданий, и "различных повреждений" нанесенных еще 30% строений. См. "Масштаб разрушений в Цхинвале: 10 % домов разрушено, еще 20% - повреждено", News.ru.com, 17 августа 2008 г.
"Грузия/Россия: обновление данных о жертвах среди мирного населения и числе перемещенных лиц", Хьюман Райтс Уоч, 10 августа 2008 г.
"Россия понижает оценку урона, нанесенного Грузией", Би-би-си, 20 августа 2008 г.; и "Следствие недосчиталось трупов", Коммерсант, 21 августа 2008 г.
"Грузинские села в Южной Осетии сожжены, разграблены", Хьюман Райтс Уоч, 13 августа 2008 г.
"Грузия/Россия: использование ракетных систем может повредить мирным жителям", Хьюман Райтс Уоч, 12 августа 2008 г.
"Грузинские села в Южной Осетии сожжены, разграблены", op. cit.
"Уточненные потери и неучтенные могилы", Интерфакс, 20 августа 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону с представителем Управления верховного комиссариата ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), 16 августа 2008 г.
До того, как несколько месяцев назад не начала обостряться ситуация в области безопасности, численность населения Южной Осетии составляла около 60 -70 тыс. жителей. Интервью Крайсис Груп с главой миссии ОБСЕ, Тбилиси, май 2007 г. См. доклад Крайсис Груп, Конфликт между Южной Осетией и Грузией: не торопясь, но поспешая, op. cit., стр. 3. Но оценки варьируются в широких пределах. В 2007 г. по данным командующего ССПМ там проживало порядка 50 тыс. осетин и приблизительно 10 тыс. грузин; власти Цхинвали утверждали, что в регионе проживает до 82 тыс. осетин, многие из которых периодически выезжают в Россию. Согласно Дмитрию Санакоеву, лидеру поддерживаемой Тбилиси альтернативной де-факто власти Южной Осетии, там проживало 40 тыс. осетин и 35 тыс. грузин. Там же. Эта территория напоминает шахматную доску, где в близком соседстве расположены села этнических грузин и осетин. Под контролем Грузии находилось примерно 30% региона, остальное контролировали осетины, хотя многие районы Южной Осетии - необитаемое высокогорье. Дополнительную информацию о селах этнических грузин и осетин и их перемещении до и после войн 1990-1992 г., см. доклад Крайсис Груп, Грузия: как избежать войны в Южной Осетии, op. cit., стр. 5-6.
"Россия исключает немедленное возвращение грузинских перемещенных лиц", Civil Georgia, 18 августа 2008 г.
Полный текст мирного соглашения и сопроводительного письма см. в Приложении B ниже.
"Вывод сил по поддержанию мира начался сегодня", заявил генерал-полковник Анатолий Ноговицын, заместитель начальника генерального штаба вооруженных сил России на ежедневном брифинге в понедельник, 18 августа. См. "Войска не демонстрируют никаких признаков выхода из Гори, несмотря на заверения России", Гардиан, 18 августа 2008 г.
19 августа "Российские военные заявили, что Грузия нарушает свои обязательства по мирному соглашению, и предпринимает меры, направленные ‘на наращивание собственных вооруженных сил и …готовит диверсии против российских сил". См. сообщение о пресс-конференции генерал-полковника Анатолия Ноговицына в Москве, "Грузия заявляет, что Россия нарушает соглашение о перемирии", Civil Georgia, 19 августа 2008 г.
Коридор безопасности вместе с зоной конфликта, был определен Протоколом № 3 заседания Смешанной контрольной комиссии (СКК) от 12 июля 1992 г. СКК - четырехсторонний орган с грузинским, российским, северо- и югоосетинским представителями, плюс представитель ОБСЕ. Более подробно см. доклад Крайсис Груп, Грузия: как избежать войны в Южной Осетии, op. cit.
Интервью Крайсис Груп с должностным лицом США, Вашингтон, округ Колумбия, август 2008 г.
Канцлер Германии Ангела Меркель 17 августа 2008 г. заявила, "я ожидаю быстрого и незамедлительного вывода российских войск из Грузии". В тот же день президент Саркози предупредил Медведева о возможности "серьезных последствий" для отношений Москвы с ЕС, если Россия не выполнит условия мирного соглашения. Если Россия "быстро и полностью" не выполнит условий соглашения, заявил он, то в противном случае ему придется немедленно собрать внеочередное заседание Европейского Совета "чтобы решить, какие меры следует предпринять". "Давление Запада на Россию по вопросу вывода войск из Грузии нарастает", Телеграф, 18 августа 2008 г.
См. Решения Совета по общим делам и внешним отношениям ЕС (GAERC), 13 августа 2008 г.
В составе этой миссии в Грузии насчитывалось примерно 200 сотрудников, но в Южной Осетии находилось менее десяти из них.
"ОБСЕ собирается направить в Грузию 100 наблюдателей", Агентство Рейтер, 19 августа 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону с представителем ОБСЕ, Вене, 19 августа 2008 г.
Рокский туннель находится за пределами зоны конфликта, в которой ОБСЕ имеет право вести наблюдение. 29 июля 2004 г. министр иностранных дел Грузии Зурабишвили сделал специальное выступление в Постоянном Совете ОБСЕ, призвав к увеличению числа наблюдателей, особенно, в Рокском туннеле. Россия назвала просьбу об увеличении числа наблюдателей ОБСЕ и их развертывании на границе с Россией в туннеле "явно нереалистичной". На встрече между де-факто президентом Кокойты и премьер-министром Грузии Жванией 5 ноября 2004 г., грузинская сторона предложила план, включающий: соблюдение мирное соглашение, полная демилитаризация и усиление наблюдения Рокского туннеля. См. доклад Крайсис Груп, Грузия: как избежать войны в Южной Осетии, op. cit., стр. 19, 22.
"Саакашвили охарактеризовал реакцию США и ЕС как 'политику умиротворения' России и заявил, что мирное соглашение 'бессмысленно' без проверки на местах. Министр иностранных дел Грузии, Эка Ткешелашвили, заявила позже журналистам в Брюсселе, что она была 'разочарована' реакцией ЕС на кризис". "Экстренная встреча по Грузии выдвигает на первый план раскол в рядах Евросоюза", European Voice, 13 августа 2008 г.
"Нет признаков, чтобы русские пустили туда кого-либо еще. Я действительно не представляю это возможным в настоящее время. Русские осуществляют полный контроль", - заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт 13 августа. " ЕС поддерживает план контролировать перемирие в Грузии", Агентство Рейтер, 13 августа 2008 г.
Это было главной целью грузинской администрации с 2004 г. Более подробно об этом см. доклады Крайсис Груп N°193 Европа, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, 5 июня 2008 г.; N°189, Грузия: соскальзывание к авторитаризму?, 19 декабря 2007 г.; Конфликт между Южной Осетией и Грузией: не торопясь, но поспешая, op. cit.; и N°179, Абхазия: пути вперед, 18 января 2007 г. 13 августа Совет министров иностранных дел ЕС (GAERC) впервые высказался в отношении ситуации в Южной Осетии и Абхазии, обрисовав ее как, "открытый конфликт, который вспыхнул между Россией и Грузией". См. Решения GAERC, 13 августа 2008 г., op. cit.
В 2004 г. Грузия закрыла Эргентский рынок, это решение Крайсис Груп подвергла жесткой критике. См. доклад Крайсис Груп, Грузия: как избежать войны в Южной Осетии, op. cit., стр. I, 9-10.
Там же.
См. заявление заместителя начальника Генерального штаба России, Анатолия Ноговицына, цитируется по "Согласно российскому генералу войска закрепляются в ‘буферной зоне’ Грузии", Georgian Daily, 20 августа 2008 г.
Путин далее предупредил, что "это палка о двух концах, и вторая палка треснет по башке когда-нибудь". "Путин предупреждает, что Косово ‘аукнется’ Западу, после того как с резким заявлением выступил представитель России в НАТО", Ассошиэйтед Пресс, в Интернэшнл Геральд Трибьюн, 22 февраля 2008 г.
Дополнительные подробности по этому вопросу см. в докладе Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit., стр. 2-3.
См. ниже в разделе IV.A, и различные заявления, в том числе, заявления Медведева и Путина.
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что, "когда ведется такого рода операция, подавляются цели не только непосредственно в районе конфликта, но иногда и за его пределами… Скажем в случае с Косово, никто себя особыми дефинициями не ограничивал", дебаты в Совете Безопасности, 10 августа 2008 г.
Заявление Председателя Совета Федерации Сергея Миронова, 11 августа 2008 г.
Д. Медведев, 12 августа 2008 г. пресс-конференция с президентом Саркози. См. "Заявления для прессы по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози", 12 августа 2008 г. Лавров заявил, что в нынешней ситуации не касаться вопросов будущего статуса "просто невозможно". См. "Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова", 13 августа 2008 г.
"Что такое суверенитет? Это верховенство центральной власти. Признаёт ли Россия суверенитет Грузии? Безусловно, признаёт, равно как и независимость грузинской власти от каких-либо других властей. Но это не значит, что суверенное государство имеет возможность делать всё, что ему заблагорассудится. Даже суверенные государства должны отвечать за свои действия. Теперь в отношении территориальной целостности. Территориальная целостность – это отдельное понятие. И если суверенитет основан на воле народа и на Конституции, то территориальная целостность, как правило, показывает реальное состояние дел. И, несмотря на то, что на бумаге все будет и может смотреться хорошо, в жизни всё бывает гораздо сложнее. Вопрос территориальной целостности – это очень сложный вопрос, который не решается ни на митингах, ни даже в парламентах и на встречах лидеров. Это желание людей жить в одном государстве". См. "Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози", op. cit.
"Встреча с президентом Южной Осетии Эдуардом Кокойтой и президентом Абхазии Сергеем Багапшем", сайт Кремля, 14 августа 2008 г. Во время этой встречи Медведев сказал: "И последнее, что я хотел сказать, но не по значению последнее. Вы знаете об обсуждении шестого пункта – только что я об этом сказал, – обсуждении вопроса статуса. Хотел бы, чтобы вы знали и передали народам Южной Осетии и Абхазии, что позиция Российской Федерации неизменна: мы поддержим любое решение, которое примут народы Южной Осетии и Абхазии, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, международными конвенциями 1966 года и Хельсинкским актом о безопасности и сотрудничестве в Европе. И мы не только поддержим эти решения, но и будем их гарантировать как на Кавказе, так и в мире в целом".
"Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози", op. cit.
"Путин: Грузия нанесла смертельный удар своей территориальной целостности", Vesti.ru, 9 августа 2008 г., в 20.17.
См. "Россия: забудьте о территориальной целостности Грузии", Ассошиэйтед Пресс, в Интернэшнл Геральд Трибьюн, 14 августа 2008 г.
Ахалгори, это городок с преимущественно грузинским населением, расположенный в восточной части Южной Осетии. Он оставался под контролем Грузии даже после начала конфликта. 17 августа, на следующий день после подписания мирного соглашения, он был без всякого сопротивления захвачен югоосетинскими ополченцами. Как утверждалось, многие из жителей бежали, однако о случаях грабежа или убийствах не сообщалась. См. "Военные действия в Южной Осетии привели к появлению ничейной земли", Нью-Йорк Таймс, 20 августа 2008 г.; "Танки и катюши нацелились на окруженный Тбилиси", Гардиан, 18 августа 2008 г.; и "Осетинские сепаратисты захватывают области, ранее контролируемые Грузией", Dow Jones, 21 августа 2008 г.
"Я бы хотела добавить, что когда разговариваешь сегодня с жителями Цхинвали, они называют цифры, опубликованное средствами массовой информации России. Они говорят приблизительно тысячи убитых и раненных, они называют цифры, названные средствами массовой информации, и они всегда будут так думать, что на них напали и тысячи людей погибли. И это знание будет препятствовать урегулированию конфликта", интервью с Татьяной Локшиной, заместителем директора Московского офиса Хьюман Райтс Уоч, Кавказ пресс, 14 августа 2008 г.
Крайсис Груп ранее сообщила о планах отдельных кругов грузинской администрации вернуть, по меньшей мере, часть Абхазии силовым путем. См. доклад Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit., стр. 8-9.
Это - значимая часть проблемы. Данный конфликт еще больше укрепил убежденность в Цхинвали и Сухуми, что у этих энтитетов с Тбилиси нет никакого общего будущего. На них и до этого конфликта не оказывалось достаточного давления, чтобы они вели переговоры с Тбилиси. Но, поскольку Москва их все больше поддерживает, позиции энтитетов укрепились в военно-политическом отношении, то стимулов к переговорам стало еще меньше. К тому же в прошлые годы Абхазия и Южная Осетия перестали доверять побуждениям и беспристрастности ЕС и США. Они справедливо рассматривают ЕС и США как безоговорочных сторонников территориальной целостности Грузии.
См. доклад Крайсис Груп N°176 Европа, Абхазия сегодня, 15 сентября 2006 г., стр. 15 и после.
Майкл Р. Гордон, "Анатомия недоразумения" Нью-Йорк Таймс, 25 мая 1997 г.
Возражения Путина против присоединения к западным военно-политическим союзам государств, непосредственно граничащих с Россией, имеют прочные корни в истории России и стратегическом размышлении. Стратегические мыслители еще девятнадцатого века указывали, что Российская империя была особенно уязвима в случае военной угрозы, поскольку ей не хватает естественных природных рубежей. Поэтому она нуждается в санитарном кордоне вокруг центральной части государства, чтобы обеспечить ему большую защиту. В первую очередь создание такого кордона считалось необходимым вдоль западной границы России. Это является причиной, по которой любая угроза Украине вызывает особую обеспокоенность. Некоторые наблюдатели полагают, что Путин, хотя и был сильно раздражен действиями Грузии, намерен воспользоваться этим конфликтом, чтобы заодно преподать урок Украине.
Военные расходы Грузии в 2007 г. составили почти $1 млрд. После демонстраций протеста, прокатившихся по стране в ноябре 2007 г., оборонный бюджет на 2008 г. пришлось урезать, но 24 июня правительство неожиданно предложило увеличить военные расходы на $202 млн.. Более подробно о военном бюджете см. в докладе Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit., стр. 9.
В своем выступлении 15 марта 2008 г. на военной базе в Гори, Саакашвили дал следующее описание вооруженных сил Грузии: 33 тыс. кадровых военнослужащих и 100 тыс. резервистов; множество новейших, соответствующих стандартам НАТО, самоходных артиллерийских установок; удвоение числа боевых самолетов; в три раза больше вертолетов; и в десять раз больше танков. Им не был определен период сравнения, но, вероятно, он имел в виду то, что было сделано после прихода к власти. См. "Саакашвили, говорит "нет" соглашению о неиспользовании силы", Civil Georgia, 15 марта 2008 г., доступно на сайте. См. также доклад Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit., стр. 9.
Доклад Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit.
В конце июля 2008 г. 8 тыс. военнослужащих, плюс авиация и корабли Черноморского флота, приняли участие в учениях "Кавказ 2008". Частично они проходили на территории Северной Осетии. Хотя они были заявлены как контртеррористические учения, в них также участвовало 700 танков. Во время учений войска совершили форсированный марш в Дарьяльское ущелье, исторические ворота Кавказа. Фактически, отрабатывались действия в Рокском районе, где проходит ключевой транспортный маршрут от Южной Осетии до собственно Грузии. Источник: "Это наши горы", Красная Звезда, 30 июля 2008 г. Генерал-полковник Сергей Макаров, командующий Северо-Кавказским Военным округом, заявил, что среди других задач войска будут отрабатывать помощь российским силам по поддержанию мира, размещенным в Абхазии и Южной Осетии. Грузия выступила с протестом. "Грузия протестует против проведения Россией военных учений на Северном Кавказе", РИА "Новости", 16 июля 2008 г.
"Саакашвили набросился на Запад за его ‘сдержанную реакцию’", Civil Georgia, 16 августа 2008 г.
17 августа 2008 г. в Тбилиси канцлер Меркель заявила, "Каждая свободная, независимая страна может вместе с членами НАТО обсуждать, когда она сможет присоединяться к НАТО. В декабре мы проведем первое освидетельствование ситуации, и мы находимся на ясном пути в направлении членства НАТО". Некоторые аналитики интерпретировали это как изменение в немецкой позиции по членству в НАТО, но она не дала, в сущности, никаких новых обязательств, поскольку в Бухаресте уже были обещаны возможность членства в НАТО и проведение первой оценки перспектив ПДЧ. "Россия заявляет, что она начнет вывод войск из Грузии", Агентство Рейтер, 17 августа 2008 г.
Более конкретно, такая третья модель могла бы представлять структуру из трех концентрических кругов. Внутреннего кольца, это члены североатлантического альянса, полностью приверженные существующим стандартам демократии, соблюдению прав человека, надлежащему управления и взаимной обороне. Второй круг - это партнеры, включая Россию, с которыми внутреннее кольцо могло бы сотрудничать по предотвращению конфликтов и кризисов (и которые могли бы быть допущены во внутренний круг, если они будут удовлетворять условиям, установленным для других бывших стран советского блока); и внешнее кольцо более отдаленных партнеров и союзников, разделяющих ценности и цели узкого круга, такие как Япония и Австралия, с которыми узкий круг мог бы продвигать общую стабильность и потенциальные операции "добровольной коалиция" и стабилизации. В настоящее время карательные меры - по существу единственные шаги, предлагаемые для оказания влияния на образ действий России. Поэтому стратегия, предоставляющая возможность в будущем вовлечения России в структуру НАТО, и даже включения ее в "узкий круг" при условии соответствия важным военно-политическим критериям, могла бы, возможно, способствовать продвижению этого процесса. Но всегда найдутся те, кто посчитает такой подход проявлением излишней сговорчивости. Эти подходы обсуждаются в труде Гарета Эванса, Ответственность защитить: остановить раз и навсегда массовые тягчайшие международные преступления (Институт Брукинг-пресс, 2008 г., готовится к печати), стр. 192-193; модель "концентрических кругов" представляет собой переработку предложенного Нойманн и др., К великой стратегии неустойчивого мира (Фонд Ноабер, 2007 г.).
В качестве одной из формулировок можно было бы использовать положение договора в области обороны между Австралией, Новой Зеландией и Соединенными Штатами ("договор АНЗЮС"), ключевые условия которого предусматривают: "Статья III. Стороны будут проводить совместные консультации всякий раз, когда, по мнению любой из них, территориальной целостности, политической независимости или безопасности любой из Сторон в Тихоокеанском регионе возникает угроза". "Статья IV. Каждая Сторона признает, что вооруженное нападение в Тихоокеанском регионе на любую из Сторон представляет опасность ее собственному миру и безопасности и заявляет, что она предпримет меры для борьбы с общей угрозой в соответствии с ее конституционными нормами. О любом таком вооруженном нападении и всех мерах, предпринятые в результате этого, немедленно должен быть проинформирован Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Действие таких мер должно быть прекращено, как только Совет Безопасности предпримет меры, необходимые для восстановления и поддержания всеобщего мира и безопасности".
Обсуждение отношений ЕС и Грузии, включая отсутствие интереса ЕС до настоящего времени в серьезном рассмотрении возможного членства Грузии, см. раздел V.A ниже.
По территории Грузии транспортируется примерно 1,4% мировой добычи нефти (1.2 млн. баррелей/сут.)
Когда в 2009 г. будет завершено строительство последнего участка нефтепровода Казахстан - Китай, появится возможность перекачивать нефть от Каспия к китайской границе. Часть нефти из бассейна Каспия может быть также направлена в иранский порт Нека.
Пропускная способность нефтепровода Баку - Супса составляет приблизительно 155 тыс. баррелей/сут., объем нефти, перевозимой по железной дороге не постоянен, но недавно цистернами перевозилось порядка 120 тыс. баррелей/сут. нефти из Казахстана, которая направлялась танкерами в Азербайджан и затем поступала по железной дороге в грузинский порту Батуми. Часть азербайджанской нефти также поступает по железной дороге к терминалу Кулеви (вблизи Поти). Трубопровод БТД - крупнейший нефтепровод, его пропускная способность составляет приблизительно 1 миллион баррелей/сут., и до недавней остановки перекачивалось приблизительно 850 тыс. баррелей/сут.
Пропускная способность газопровода БТЭ составляет приблизительно 8.4 млрд. кубометров (млрд. м3) газа в год, но реальные объемы перекачки газа составляют приблизительно только половину его мощности.
Армения импортирует приблизительно 1.7 млрд. м3 российского газа в год через Грузию, при этом Грузия получает до 1 млрд. м3 в качестве платы за транзит, и Россия поставляет Грузии дополнительные газа, если потребителям оказывается недостаточно объемов азербайджанского газа.
Предполагается, что взрыв был устроен курдской повстанческой группой КРП, которая непосредственно взяла на себя ответственность, хотя турецкое правительство отрицало, что взрыв стал результатом диверсии.
Алекс Лоулер, "BP заявляет, что экспорт азербайджанской нефти по железной дороге Грузии приостановлен", Агентство Рейтер, 18 августа 2008 г. Экспортеры казахстанской нефти прекратили ее перевозки по железной дороге по решению оператора Казахстанских месторождений, но азербайджанские экспортеры воспользовались железной дорогой, чтобы восполнить недостаточную мощность транзитных трубопроводов.
Даниель Финерен и Маргарита Антидзе, "BP возобновляет поставки газа в Турцию, но нефтепровод бездействует", Агентство Рейтер, 14 августа 2008 г.
Точные уровни добычи не были обнародованы, но на главном источнике наполнения нефтепровода БТД, месторождении нефти ACG, по сообщениям, уровень добычи был снижен с 850 тыс. баррелей/сут. до 250 тыс. баррелей/сут.
Министр энергетики Турции Хилми Гулер заявил 18 августа 2008 г., что БТД возобновит функционирование в ближайшие дни, хотя консорциум БТД назвал в качестве вероятной даты 27 августа. "Министр Турции: никаких диверсий на БТД, перекачка должна возобновиться", Hurriyet English, 18 августа 2008 г. BP принял решение возобновить работку газопровода БТЭ (его также называют закавказский газопровод, прим. пер.), а трасса БТД очень близко проходит к нефтепроводу БТЭ. 20 августа БТД начал функционировать в испытательном режиме.
США активно поддерживали этот проект, рассматривая его как возможность уменьшить энергетическую зависимость от России, как Европы, так и Центральной Азии.
Россия, конечно, предпочла, чтобы транзит энергоресурсов из Центральной Азии и Азербайджана, не проходил по территории Кавказа в качестве альтернативного маршрута по нескольким причинам: 1) Россия теряет потенциальные плату за транзит, если используются нероссийские маршруты; 2) чем в большей степени транзит энергоресурсов находится под контролем России, тем больше у нее рычагов воздействия на республики Центральной Азии и Азербайджан; 3) если России удастся ограничить рост поставок своих соседей, то она сможет удержать цены на энергоресурсы на более высоком уровне и больше заработать на собственном экспорте; и 4) Российский Газпром хотел бы продолжать пользоваться возможностью закупки газа по ценам, существенно ниже европейских рыночных цен, таким образом, получая большую прибыль и сокращая потребности вложения инвестиций в свою находящуюся в застое газовую отрасль. Однако, если бы у республик Центральной Азии имелась возможность экспортировать часть этого газа по нероссийским маршруты, то использование этого варианта было ограничено.
По предварительной оценке высокопоставленного грузинского чиновника на 12 августа 2008 г. величина ущерба гражданской инфраструктуре составила уже $300 млн. Переписка по электронной почте Крайсис Груп с представителем международный организации, август 2008 г.
Там же.
Доклад Крайсис Груп, Грузия: соскальзывание к авторитаризму?, op. cit., стр. 14.
Наблюдение Крайсис Груп, Тбилиси, август 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону с жителем Тбилиси, нашедшим убежище в селах Западной Грузии, август 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону с представителем гражданского общества Грузии, август 2008 г.
Переписка Крайсис Груп по электронной почте с бывшим грузинским политическим деятелем, август 2008 г.
См. доклад Крайсис Груп, Грузия: соскальзывание к авторитаризму?, op. cit., стр. 24-25.
Как рекомендовалось Крайсис Груп в докладе Крайсис Груп, Грузия: соскальзывание к авторитаризму?, op. cit. См. также Уильям Хортона Бебе-центр, "Ограниченные рычаги: Евразия и Запад", Интернэшнл Геральд Трибьюн, 17 августа 2008 г.
Интервью Крайсис Груп с Паата Закареишвили, политическим аналитиком, Тбилиси, август 2008 г.
Интервью Крайсис Груп с политическими аналитиками, Тбилиси, 20 августа 2008 г.
"Саакашвили сталкивается ‘с трудными вопросами’", Civil Georgia, 18 августа 2008 г.
Там же.
"Заявление о предварительных результатах", Международная миссия наблюдения за выборами (IEOM), 5 января 2008 г. В IEOM входили представители ОБСЕ, Совета Европы и Парламента ЕС.
В 2007 г. экономический рост составил 8.1%, главным образом, из-за высоких цен на нефть, и по прогнозам, высокие темпы сохранятся. "Всемирный банк в России: доклад по экономике России, июнь 2008 г.", Всемирный банк, июнь 2008 г.
См., например, вице-премьер Иванов " Куда идет Россия? Новая концепция панъевропейской безопасности", выступление на Мюнхенской конференции по политике безопасности, 10 февраля 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону, 16 августа 2008 г.
Интервью Крайсис Груп по телефону, 16 августа 2008 г.
Развертывание миротворцев в Чечне - " исключено", отметил Путин в серии длинных интервью в начале 2000 г. Это было бы возможно только в случае признания независимости Чечни, но это, как он четко дал понять, было исключено.
8 августа Путин заявил, что "агрессивные действия" Грузии в Южной Осетии могут вызвать ответные меры "Путин предупреждает Грузию по Южной Осетии", Civil Georgia, Тбилиси, 8 августа 2008 г.
"Владимир Путин нападает на Запад за ‘циничную поддержку’ Грузии", Times Online, 11 августа 2008 г.
Мечел был обвинен в монопольном завышении цен, и вынужден был понизить свои цены. Дело BP-ТНК заставило главу компании, Роберта Дадли, по существу "бежать" из России, заставив западных менеджеров придти к заключению: "последний поезд с теми, кто верит в справедливость в России, только что ушел с вокзала". "Для инвесторов Россия достигла крайней точки после печального дела BP", Телеграф, 31 июля 2008 г.
Некоторые аналитики полагают, что поддержка Южной Осетии Россией - часть крупной схемы по отмыванию денег, приносящей выгоды силовикам. Юлия Латынина, "Кризис в Южной Осетии мог бы предоставить России шанс нанести поражение силовикам", РСЕ/РС, 8 августа 2008 г.
"Российские военные после прекращения огня продолжат разведку на территории Грузии, Интерфакс, 12 августа 2008 г.
Это не извиняет провокационные заявления Украины по отношению к России. Например, 14 августа официальный представитель министерства иностранных дел, Виктор Семенов заявил, что действия Черноморского флота против "третьих стран" могут спровоцировать террористические действия против сооружений флота и его личного состава на территории Украины. "Украинский МИД: участие Черноморского флота России в грузино-осетинском конфликте может привести к непредвиденным террористическим актам в Крыму", Эхо Москвы, 14 августа 2008 г.
Цитируется по уважаемой российской газете Коммерсант. Эта газета также отметила, что Путин "прозрачно намекнул, что, если Украина все равно будет принята в НАТО, то это государство может просто прекратить свое существование". "Блок НАТО разошелся на блокпакеты", Коммерсант, 7 апреля 2008 г. В прошлом году в России также делались многочисленные и явные угрозы против территориальной целостности Украины. Мэр Москвы Юрий Лужков, близкий союзник кремлевской администрации и член руководства партии "Единая России", чаще всех говорил о возвращении Крыма России. См.: "Мэр Москвы, лидер московского списка кандидатов "Единой России" Юрий Лужков считает необоснованным передачу Крыма Украине", censor.net.ua, 21 ноября 2007 г; и "Потомки нас не простят, если Севастополь и Крым не вернутся России, убежден Юрий Лужков", Российская газета, 25 июля 2008 г.
Имея в виду прибалтийские государства, где праздновалось начало второй мировой войны, Медведев заявил, "И те же государства отличаются преобладанием националистического крена в своей политике, притеснением национальных меньшинств, ущемлением прав так называемого "некоренного" населения.… И во многих случаях речь идёт об ущемлении прав русского и русскоязычного населения. И защита, отстаивание этих прав – это элемент нашей общей комплексной работы". Медведев, "Выступление на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации при международных организациях", 15 июля 2008 г.
См. например впечатления о действиях российской армии и ополченцев Южной Осетии. "Грузия: российские войска закрепляются", Телеграф, 17 августа 2008 г.
"Совместное заявление президентов Эстонии, Латвии, Литвы и Польши о ситуации в Грузии", 9 августа 2008 г.
Габриела Бажинска, "США и Польша подписывают договор о противоракетной обороне", Агентство Рейтер, 14 августа 2008 г.
К 2012 г. США планируют разместить десять ракет-перехватчиков с целью перехвата ракет дальнего действия. "Польша и США близки к подписанию договора о противоракетной обороне", Агентство Франс-Пресс, 15 августа 2008 г. "Подписание договора между правительством Республики Польши и правительством Соединенных Штатов Америки о размещении в Польше ракет-перехватчиков с целью перехвата ракет дальнего действия", министерство иностранных дел Польши, 15 августа 2008 г. После заключения договора, один представитель России заявил: "Наблюдая за поспешностью с подписанием договора, и условиях, на которых он был заключен, становится еще более очевидным, что этот проект не имеет никакого отношения к угрозе со стороны Ирана, а направлен против России". "По-видимому, договор о противоракетной обороне подписанный США и Польшей направлен протии России", Агентство Рейтер, 15 августа 2008 г.
Цитируется по: Эдвард Луттвак "Конфликт с Грузией: Россия сбросила маску миролюбия", Телеграф, 16 августа 2008 г.
Майкл Р. Гордон, "Заверяя о своей готовности оставить Грузию, Россия крепко ее удерживает", Нью-Йорк Таймс, 17 августа 2008 г.
Интервью Крайсис Груп с дипломатом страны СНГ, Брюссель, август 2008 г.
См., например, выступление первого вице-премьера Иванова "Куда идет Россия?", op. cit.
Выступление Медведева на встрече с российскими послами, op. cit.
Медведев, "Выступление на встрече с политическими, парламентскими и общественными лидерами Германии", 5 июня 2008 г.
В Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) входят Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан.
Джуди Демсей, "Российское предложение призывает к заключению более широкого договора в сфере безопасности" Нью-Йорк Таймс, 28 июля 2008 г.
Президент Саркози, "Россия без промедления должна вывести свои войска из Грузии", Ле Фигаро, 18 августа 2008 г.
Кондолиза Райс, цитируется по "США отменяет совместные военные маневры с Россией", Файнэншл Таймс, 13 августа 2008 г.
"США могут наказать Россию за конфликт с Грузией", Си-эн-эн Ньюс, 12 августа 2008 г.
Россия завершила двусторонние соглашения со США и ЕС. ЕС, как ее самый крупный торговый партнер, заинтересован в членстве России. Кроме соглашения с Грузией, России остается заключить только двустороннее соглашении с Саудовской Аравией, чтобы начать многосторонние переговоры, по окончании которых она может стать членом ВТО.
Поправка Джексона - Вэника была внесена в Закон о торговле в 1974 г., и отказывает в предоставлении статуса наибольшего благоприятствования (MFN) странам с нерыночной экономикой и ограничивающих эмиграцию. Хотя ее действие ежегодно отменяется директивой президента США, она остается препятствием на пути принятия Москвы в ВТО.
Основной официальный показатель российского рынка акций - индекс РТС теперь упал приблизительно на 25 процентов в течение года.
"Отток капитала из России из-за войны в Южной Осетии составил 7 млрд. долларов" NewsRu.Com, 17 августа 2008 г.
Шарль Клевер, " После начала войны в Грузии инвесторы покидают Россию", Файнэншл Таймс, 21 августа 2008 г.
Там же.
Там же.
В мае 2008 г. было подписано соглашение между президентом де-факто Багапшем и губернатором Краснодарского края Ткачевым об использовании абхазских строительных материалов для развития Сочи. Мэр Москвы Юрий Лужков сказал в 2007 г., что было трудно вообразить проведение Олимпийских игр в Сочи без участия "такого доброго соседа, как Абхазия". "Грузия: Олимпийские зимние игры в Сочи могли бы подействовать на замороженные конфликты", Понимание Евразии, 7 ноября 2007 г. Одна международная организация, работающая в Абхазии, согласно ее руководству, начинает терять своих сотрудников в связи подготовкой к Олимпиаде. Интервью Крайсис Груп, Тбилиси, май 2008 г.
Номинальный ВВП России в 2007 г. составил $2 096 млрд. паритета покупательной силы валют, по сравнению с $13 807,6 млрд. - США, $7 181,2 млрд. - Китая, $14 827.2 млрд. - ЕС, и $4 289,2 млрд. - Японии. Источник: Global Insight.
Международный валютный фонд, 2007 г. статья IV консультаций, 23 октября 2007 г. Если в доходы от экспорта включить горнодобывающую промышленность, и проанализировать долю газовой и горнодобывающей промышленности в общих доходах государства, то зависимость страны от сырьевого сектора становится еще более очевидной.
Шарль Клевер, "После начала войны в Грузии инвесторы покидают Россию", Файнэншл Таймс, 21 августа 2008 г.
В 2007 г., приблизительно 50% процентов иностранных инвестиций были направлены в энергетический сектор, отражая потребность в высокой отдаче от инвестиций, вызванного высоким риском российского бизнес-климата.
В Финляндии, частично из-за исторического опыта и географии, имеются превосходные специалистов по России и другим республикам бывшего Советского Союза.
"Решения Совета на ситуации в Грузии", 13 августа 2008 г., Брюссель, op. cit.
Как предложил министр иностранных дел Великобритании Милибэнд. См. "ЕС поддерживает план по контролю за соблюдением перемирия в Грузии", Агентство Рейтер, 13 августа 2008 г. На неофициальной встрече ("Гимних", как ее называют в ЕС), которая проводится два раза в год, один раз при каждом Председательстве, также состоится обсуждение предложений Высокого Представителя ЕС Соланы по дальнейшим действиям ЕС в Грузии в целях международного урегулирования конфликта. См. "Решения Совета по ситуации в Грузии", 13 августа 2008 г., Брюссель, op. cit.
См. доклад Крайсис Груп, Грузия и Россия: столкновение по Абхазии, op. cit., стр. 16-17.
Интервью Крайсис Груп с послом ЕС, Брюссель, 13 августа 2008 г.
Из Польши и трех прибалтийских республик. См. также "Заявление президентов Эстонии, Литвы, Польши и премьер-министра Латвии о дальнейшем урегулировании конфликта в Грузии", 13 августа 2008 г. Президент Украины Виктор Ющенко нанес визит в Тбилиси 12 августа, чтобы продемонстрировать Грузии свою поддержку. См. "Президент Украины срочно вылетает в Тбилиси", Украинское информационное агентство, 12 августа 2008 г.
Заявления министров иностранных дел, собравшихся на встречу GAERC, продемонстрировали значительное расхождение мнений. См. "ЕС поддерживает планы направления наблюдателей в Грузию", Агентство Рейтер, 13 августа 2008 г.; и "ЕС хочет миротворцев 'на местах' в Грузии", EUobserver, 14 августа 2008 г.
Вместо этого новым всеобъемлющим соглашением с Грузией могло бы стать соглашение об "'ассоциировании'", как с Израилем или Египтом, или странами ENP. Министры иностранных дел ЕС договорились 22 июля предложить Украине соглашение об "'ассоциировании'", детали которого предполагается обсудить 9 сентября на саммите ЕС-Украина в Эвиане. См. "ЕС предлагает Украине соглашение об 'ассоциировании' ", European Voice, 23 июля 2008 г.
Дополнительную информацию о Грузии и ENP см. в докладе Крайсис Груп N°173 Европа, Урегулирование конфликта в Закавказье: Роль ЕС, 20 марта 2006 г.
Интеграция балканских государств началась в 1997 г. с выработки Евросоюзом регионального подхода к Западным Балканам, где ЕС взял на себя обязательство помочь с выполнением Дейтонских и Эрдутских соглашений и способствовать стабилизации и благополучию в регионе. В настоящее время всем странам Западных Балкан предложена перспектива вступления в ЕС, как это было прямо признано Европейским Советом в Фейра в июне 2000 г. и вновь подтверждено Европейским Советом в Салониках в июне 2003 г.
После отклонения 9 июня ирландским электоратом Лиссабонского Соглашения, президент Саркози и канцлер Меркель заявили, что дальнейшее расширение ЕС невозможно без новой институциональной базы. "Меркель выражает уверенность, что ЕС сможет ввести в действие Лиссабонское Соглашение", Немецкая Волна, 24 июля 2008 г. В Докладе по проблеме расширения, принятым со значительным большинством в Европейском парламенте 10 июля, указано, что для будущего расширения "ЕС должен предпринять усилия для повышения его потенциала интеграции и, что этот потенциал должен быть в полной мере принят во внимание". "Члены Европарламента приняли решение, затрудняющее расширение ЕС", EUobserver, 25 июня 2008 г.
См. Марк Леонард и Нику Попеску, "Оценка отношений Евросоюза и России в сфере энергетики", Европейский Совет по международным отношениям, 2008 г., стр. 23.
Германия - ведущий торговый партнер России; Италия - занимает третье место. "Россия", Исследовательский отдел журнала Экономист, январь 2008 г.
Леонард и Попеску, op. cit., стр. 28-29.
Более подробно см. доклад Крайсис Груп, Грузия и Россия, op. cit., стр. 17. 5 июня 2008 г., Европейский парламент обратился к министрам иностранных дел, чтобы рассмотреть развертывание пограничной миссии ESDP и предложил, чтобы государства - члены играли более активную роль в перестроенной миссии МООННГ. См. резолюцию Европейского парламента от 5 июня 2008 г. о ситуации в Грузии.
"Совместные действия Совета по внесению изменений и продлению мандата Специального Представителя Европейского союза в Закавказье" 2008/132/CSFP, 18 февраля 2008 г.
См. доклад Крайсис Груп, Урегулирование конфликта в Закавказье, op. cit., стр. 24-25.
Больше средств будет выделено для надлежащей послевоенной реконструкции. В эту сумму не входят вклады государств - членов. Еврокомиссар по вопросам расширения Рен заявил на пресс-конференции по итогам GAERC: "Может быть предоставлено еще большое финансирование. Сначала до €3 млн., а, если необходимо, до € 10 млн." См. видеозапись пресс-конференции, 13 августа 2008 г. и пресс-релиз Европейской Комиссии, 10 августа 2008 г.
"Путин объявляет о помощи в размере $420 млн. для Южной Осетии, пострадавшей от военных действий", РИА "Новости", 10 августа 2008 г.
"Главная роль механизма Евросоюза по гражданской обороне заключается в облегчении сотрудничества в операциях помощи по гражданской обороне в случае серьезного чрезвычайного положения, которое может потребовать срочных действий". См. также 21 августа 2008 г. пресс-релиз Европейской Комиссии, "Грузия: ЕС продолжает развертывать помощь на пострадавшей от конфликта территории".
См. "Вот, как мы убедили русских и смягчили гнев Вашингтона", интервью с министром иностранных дел Фраттини, Иль Мессаджеро, 14 августа 2008 г.
Начало переговоров и так уже было отсрочено частично из-за требования Литвы включить пункт о "замороженных конфликтах", в котором делался упор на сохранении территориальной целостности Грузии. Более подробно см. в докладе Крайсис Груп, Грузия и Россия, op. cit., стр. 16.
Это новое соглашение направлено на обеспечение юридически обязывающей платформы для отношений Евросоюза и России, охватывающих политическое сотрудничество; перспективу глубокой экономической интеграции; выравнивание условий взаимодействия в энергетической сфере, основываясь на принципах Договора к Энергетической Хартии; и более тесные отношения в сфере обеспечения свободы, безопасности и правосудия, а также обеспечение общедоступности образовательных и научных систем. См. "Совместное заявление саммита Россия-ЕС о запуске переговоров по новому соглашению Россия-ЕС", 27 июня 2008 г. и "ЕС-Россия: сначала раунд переговоров по новому Соглашению", Пресс-релиз Европейской Комиссии, 3 июля 2008 г. 1994 г. СПС ежегодно автоматически продлевается, если одна из сторон из него не выходит. См. "Соглашение о партнерстве и сотрудничестве учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны". Прибалтийские республики, Польша, Швеция и Великобритания уже призывают к приостановке переговоров.
ЕС надеется, что заключение нового соглашения перерастет в "‘великую сделку’, по которой Россия согласится открыть свой энергетический рынок (по крайней мере, частично) и взамен [по предложению ЕС] глубже экономически интегрироваться посредством соглашения о свободе торговли", в то время как "Россия стремится к заключению широкого базового соглашения, нацеленного, прежде всего, на установление отношений ‘реального равенства’ между партнерами… предусматривается, что вопросы энергетики, транспорта, визовой политики и т.д. будут более тщательно проработаны в секторных соглашениях, которые будут заключены на более позднем этапе". K. Бариш, "Новая политика ЕС по отношению к России берет начало в Европе", Материалы брифинга CER, июнь 2008 г.
См. "Соглашение об упрощении визового режима и реадмиссии между Европейским Союзом и Российской Федерацией сегодня вступает в силу", пресс-релиз Делегации ЕК Российской Федерации, 1 июня 2007 г.
См. "Совместное заявление саммита ЕС-Россия о взаимном сотрудничестве по охране границы", 27 июня 2008 г.
Обсуждение Крайсис Груп с дипломатами США, Вашингтон, округ Колумбия, 13-19 августа 2008 г.
"У нас здесь прошли очень хорошие обсуждения. Я снова хочу подтвердить, что Соединенные Штаты продолжают выступать за сохранение территориальной целостности Грузии, ее демократическое развитие. Чрезвычайно важно, чтобы конфликты в Абхазии и Южной Осетии были решены на основе принципа уважения территориальной целостности, уважения необходимости их мирного урегулирования. Мы отметили недопустимость насилия, что ни одна из сторон не должна прибегать к актам насилия. И мы, с помощью процесса Друзей, постараемся сделать все возможное, чтобы помочь в урегулировании этих конфликтов". Кондолиза Райс, "Совместный брифинг с президентом страны Михаилом Саакашвили", 10 июля 2008 г.
Обсуждение Крайсис Груп с дипломатами США, Вашингтон, округ Колумбия, 13-19 августа 2008 г.
Там же. См. также "После неоднозначных посланий США война прорвались в Грузии", Нью-Йорк Таймс, 12 августа 2008 г.
Обсуждение Крайсис Груп с дипломатами США, Вашингтон, округ Колумбия, 13-19 августа 2008 г.
Там же.
Там же.
Там же.
См. "Шаткое прекращение огня между Грузией и Россией", Эй-би-си Ньюс, 13 августа 2008 г. Кондолиза Райс так ответила: "Грузия - демократическое государство на Кавказе, население которого избрало свое руководство. То, что Россия называет ее чьим-то проектом, в большей степени характеризует ее отношение к своим соседям, чем ее мнение о политике США". Кондолиза Райс "О недавних событиях в Грузии", пресс-конференция, 13 августа 2008 г.
См. Барак Обама, "Заявление Обамы по Грузии", 11 августа 2008 г.; и Джон Маккейн, "Еженедельное обращение по радио Джона Маккейна", 16 августа 2008 г.
"В Совете Безопасности раздаются противоречивые российские и грузинские заявления на обостряющийся кризис, когда на второй встрече в течение дня его члены пытаются положить конец насилию по Южной Осетии", Совет Безопасности SC/9418, 8 августа 2008 г.
Там же.
"Совет Безопасности проводит третье экстренное заседание, поскольку конфликт Южной Осетии обостряется и распространяется на другие районы Грузии", Совет Безопасности SC/9419, 10 августа 2008 г.
"Совет Безопасности ООН зашел в тупик по вопросу заключения перемирия в Южной Осетии", The People’s Daily, 10 августа 2008 г.
См. "Проект резолюции Совета Безопасности ООН по Грузии", Агентство Рейтер, 19 августа 2008 г.
Территориальная целостность и суверенитет Грузии были упомянуты только во вводных параграфах, преамбуле. Если бы такой текст был принят, то впервые Совету Безопасности не удалось вновь подтвердить территориальную целостность и суверенитет Грузии в имеющих силу параграфах соответствующей резолюции. Самый последний пример этого – Резолюция N° 1808 (15 апреля 2008 г.), "Совет Безопасности продлевает мандат миссии наблюдателей в Грузии до 15 октября, единогласно принимая Резолюцию N°1808 (2008)".
См. "Российский проект резолюции Совета Безопасности по Грузии", Агентство Рейтер, 20 августа 2008 г.
В течение дебатов 19 августа в Совете Безопасности ООН, постоянный представитель Великобритании Джон Соэрс справедливо отметил, что Россия, обратившись к статье 51 Устава ООН, должна рассматриваться как сторона конфликта. См. стенограмму заседания Совета Безопасности ООН 19 августа по Грузии.
Ответы на вопросы журналистов, аккредитованных при ООН, Алехандро Вольфа, заместителя Постоянного Представителя США при ООН, 20 августа 2008 г.
Медведев, по сообщениям, сказал Саркози, что "важным в настоящий момент для обеспечения надёжности процесса нормализации обстановки в регионе являются не резолюции ООН или какие-либо декларации, а соглашение, которое будет основано на упомянутых принципах, подписанное южноосетинской и грузинской сторонами, а также – как гарантами его выполнения – Россией, ЕС и ОБСЕ". См. "Состоялся телефонный разговор президента России Дмитрия Медведева с президентом Франции Николя Саркози", пресс-релиз Кремля, 13 августа 2008 г. См. также заявления для прессы российского представителя при ООН Виталия Чуркина, 19 августа. Чуркин заявил, что Россия "не отчаялась" добиться принятия резолюции, хотя "по нашему мнению, что это то, чем должен заниматься СБ ООН; это - то, для чего СБ ООН предназначен".
"Интервью министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова Би-би-си", Москва, 9 августа 2008 г.
Крайсис Груп намеренно использует термин "тягчайшие международные преступления" (atrocity crimes), понимая под этим серьезные военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Решение вопроса, к какому типу преступлений следует отнести массовые злодеяния в каждом конкретном случае, следует оставить прокурорам и судьям. См. Гарет Эванс, "Геноцид или преступление? Действия говорят громче, чем слова в Дарфуре", European Voice, 18 февраля 2005 г.; также Дэвид Шеффер, "Как обеспечить суд над виновными в тягчайших международных преступлениях", Файнэншл Таймс, 2 февраля 2005 г.
Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), например, уже выразила свой интерес к установлению ответственности каждой из сторон, вовлеченных в конфликт, и запросила у них детальную информацию о произошедшем. См. "Президент ПАСЕ приветствует мирное соглашение, но заявляет, что нарушения прав человека не должны остаться безнаказанными" пресс-релиз ПАСЕ, 13 августа 2008 г.
"Прокурор МУС подтверждает проведение анализа ситуации в Грузии", пресс-релиз, 20 августа 2008 г. Прокурор также проводит аналогичные расследования в таких странах как Колумбия, Афганистан, Чад, Кения и Кот-д’Ивуар.
Там же. Россия ранее подтвердила, что она собирает доказательства предполагаемых преступлений, и заявила, что она поможет югоосетинам и абхазам подготовить иски для направления в МУС. См. "Генпрокурор Чайка поможет жертвам войны добиться правосудия", Интерфакс, 12 августа 2008 г., и "Россия начинает расследование геноцида в связи с событиями в Южной Осетии", РИА "Новости", 14 августа 2008 г., где сообщается, что По поручению президента Медведева 10 августа 2008 г. следственный комитет при генеральной прокуратуре России "основываясь на информации о действиях, совершенных грузинскими войсками, направленных на убийство российских граждан - этнических осетин, проживавших в Южной Осетии, возбудил уголовное дело по факту геноцида."
Грузия может отказаться от направления иска в МУС, прежде всего потому, что нет возможности ограничить расследование только конкретными обвинениями. У прокурора имеются полномочия и фактические обязанности преследовать всех виновных в совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда. Но Тбилиси уже направил иск в Международный уголовный суд (МУС), который рассматривает иски на уровне государств в противоположность уголовному судебному преследованию отдельных лиц, требуя признать Россию виновной в этнических чистках, включая силами Южной Осетии и Абхазии в период между 1993 г. и августом 2008 г. См. "Грузия начинает процесс против России за нарушение Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации [CERD]", пресс-релиз МУС, N 2008/23, 12 августа 2008 г. В качестве основания для юрисдикции МУС, Грузия ссылается на статью 22 CERD, и она оставила за собой право назвать в качестве дополнительной причины для юрисдикции МУС, Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, членами которой являются и Грузия, и Россия.

источник: International Crisis Group

События

04 ноября 2024, 20:00
2
Армянские журналисты раскритиковали законопроект "Об общественной информации"
04 ноября 2024, 16:54

Контрактник из Астраханской области убит на Украине
04 ноября 2024, 14:03

Голубев объявил об отставке с должности губернатора Ростовской области
04 ноября 2024, 11:10

Житель Ингушетии осужден за хранение взрывных устройств
04 ноября 2024, 09:20
6
Муфтият опроверг информацию об обязательном ношении хиджаба в Чечне
04 ноября 2024, 08:26

Мобилизованный осужден в Нальчике за уклонение от службы

Все события дня